superiverson
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-02
- 帖子
- 19
論SprintFrame優予劣
其實我一直都是adidas得很大的擁護者從mad handle 開始一直到tmac 到前幾年的formation 直到最近的 sprint skin 和frame. 我非常喜歡adidas給我的質感,不管是平民款的還是高端的,adidas都表現的更於平均.但是對於最近常用於主要adidas鞋款的科技sprintplate,我卻有話要說.當這個科技一出來我的第一個反應就是.”這根本就是照搬reebok Xbeam”.( 不熟悉reebok鞋子的同學們,Xbeam 是reebok大概在2001年推出的新科技主要的代言人是steve francise) .當然大家可能會覺得這是件理所當然的一件事,不管怎麼說adidas是把reebok併吞了沒有錯.拿他的技術也是理所當然的.但是我發覺到adidas在開發新技術上面卻並沒有nike那麼的創新,甚至於只是把老酒稍微換一個新的瓶就拿出來把它當作一個全新的科技來使用.這一點是我覺得廣大的球友要去思考的一個問題.
首先我想先說說關於x beam這個科技,他是第一種科技以TPU plate 來完全代替中底，這個新複合材料的中底呢，既有柔軟度，又可以提供支撐，再加上最重要的一點就是這個科技可以提供非常好的場地感，強過於同期的ｓｈｏｘ和ａ３。但是他也是有他的軟肋，就是他的避震性並不是太好。隨然大部分的時候和他在一起配置的是那個時候的ｒｅｅｂｏｋ強打的3D Ultralight 和附在鞋裡的performance sock liner..但是呢xbeam 這個科技在reebok中也不過撐了2,3年就被reebok給棄用了.我想也間接的證明了那時候的reebok是處於多麼混亂的時候,科技不停的推出,但卻一一的放棄.
那現在我們進入我們的主題,”Sprint Frame”. 我的第一次跟Sprint Frame的親密接觸,是在adizero rose 2上.那時候我感覺adidas真的非常厲害可以把一雙鞋做得跟鋁罐一樣輕,甚至於更輕.但是當我越來越跟他熟悉的時候我越來越覺得他跟Xbeam幾乎是一樣甚至於有些時候我感覺他並沒有比Xbeam更好.那到底問題是出在哪裡?所以我把我唯一的的一雙國三買的Xbeam franchise 拿了出來做出了一些的比對.最後我找出幾個不同之處和相同之處.首先他們的理念是相同的,代替中底輕量化鞋子,保證有足夠的柔軟度和韌性還有支撐.但是這裡要誇獎一下Adidas,就是他把這個TPU Plate改良的更輕.還有把這個TPU Plate 延伸到腳後跟形成一體.但是相對來說我發現了一個很大的問題.不知道是這個TPU Plate是太薄還是原本Adidas設計成這樣,我感覺他過於柔軟,很大的程度來說我發覺他的柔軟度我減少鞋子本身的穩定性.當我看回Xbeam 他隨然有一定的柔軟度但是他卻可以保持一定的硬度,在很大的程度上讓我感覺相對的穩定.還有最重要的是,也是Adidas最大的毛病,缺少避震科技.
我不知道Adidas是怎樣,但據我所有對他門球鞋的了解,就是緩震科技有等於沒有.那可能在這裡有人會提出問題.”你說的不對”! Adidas有 adiprene, adipren+,tubular.這一系列的緩震.那對不起我不好意思告訴你,這些緩震對我來說有等於沒有.甚至於我都可以打包票連我們中國同胞的李寧的Bounce前腳科技都可以給我有足夠的緩震感覺.那這裡可能又有人會說,為什麼tmac 1 2 3代給我的腳感那麼好,好像踩在雲上.那不好意思我告訴你,那個叫做Ortholite sockliner.而那並不是Adidas專有的科技,在同期的鞋款中,我曾經在And 1穿過一雙一樣腳感的鞋子.所以總結來講,不管說Adidas 他怎麼說他的科技好,牛B,但他都有一個無法忽視的問題就是缺乏避震.那對於使用SprintFrame的鞋子呢,由於他的TPU Plate下並沒有甚麼特別的科技,只是使用eva加上一點密度不同的調整,而對我來說這是一件並不是特別負責的事情吧.並不會讓我覺得說避震很好,只會讓我覺得這雙鞋的避震平平無奇.
part 2 coming up~~~~~~~~~
P.S 在這裡我想說一下,樓下有一些人說了龍七這位球鞋朋友關於它拆全新球鞋這些影片和文章.我在這裡想說一下.我覺得要是鞋子沒有到他真的沒法打了,那拆他有甚麼意義.對我來說當我每次看到新的鞋子出來,把他帶回家的路上,我都會不停的把他拿出來看一遍兩遍三遍.不停的觀察,就算是那對其他人來說不算好聞的新鞋子味.我都感覺甘之如飴.所以在這裡我想對大家說請大家愛護自己的寶貝,我相信在這裡的大家都是因為喜歡球鞋才來的,希望大家可以了解到,把一雙全新的球鞋解剖掉,是一件多部因該的事情.一雙沒有陪你征戰在球場的鞋子,就這樣白白浪費掉.球鞋是會哭的!!
其實我一直都是adidas得很大的擁護者從mad handle 開始一直到tmac 到前幾年的formation 直到最近的 sprint skin 和frame. 我非常喜歡adidas給我的質感,不管是平民款的還是高端的,adidas都表現的更於平均.但是對於最近常用於主要adidas鞋款的科技sprintplate,我卻有話要說.當這個科技一出來我的第一個反應就是.”這根本就是照搬reebok Xbeam”.( 不熟悉reebok鞋子的同學們,Xbeam 是reebok大概在2001年推出的新科技主要的代言人是steve francise) .當然大家可能會覺得這是件理所當然的一件事,不管怎麼說adidas是把reebok併吞了沒有錯.拿他的技術也是理所當然的.但是我發覺到adidas在開發新技術上面卻並沒有nike那麼的創新,甚至於只是把老酒稍微換一個新的瓶就拿出來把它當作一個全新的科技來使用.這一點是我覺得廣大的球友要去思考的一個問題.
首先我想先說說關於x beam這個科技,他是第一種科技以TPU plate 來完全代替中底，這個新複合材料的中底呢，既有柔軟度，又可以提供支撐，再加上最重要的一點就是這個科技可以提供非常好的場地感，強過於同期的ｓｈｏｘ和ａ３。但是他也是有他的軟肋，就是他的避震性並不是太好。隨然大部分的時候和他在一起配置的是那個時候的ｒｅｅｂｏｋ強打的3D Ultralight 和附在鞋裡的performance sock liner..但是呢xbeam 這個科技在reebok中也不過撐了2,3年就被reebok給棄用了.我想也間接的證明了那時候的reebok是處於多麼混亂的時候,科技不停的推出,但卻一一的放棄.
那現在我們進入我們的主題,”Sprint Frame”. 我的第一次跟Sprint Frame的親密接觸,是在adizero rose 2上.那時候我感覺adidas真的非常厲害可以把一雙鞋做得跟鋁罐一樣輕,甚至於更輕.但是當我越來越跟他熟悉的時候我越來越覺得他跟Xbeam幾乎是一樣甚至於有些時候我感覺他並沒有比Xbeam更好.那到底問題是出在哪裡?所以我把我唯一的的一雙國三買的Xbeam franchise 拿了出來做出了一些的比對.最後我找出幾個不同之處和相同之處.首先他們的理念是相同的,代替中底輕量化鞋子,保證有足夠的柔軟度和韌性還有支撐.但是這裡要誇獎一下Adidas,就是他把這個TPU Plate改良的更輕.還有把這個TPU Plate 延伸到腳後跟形成一體.但是相對來說我發現了一個很大的問題.不知道是這個TPU Plate是太薄還是原本Adidas設計成這樣,我感覺他過於柔軟,很大的程度來說我發覺他的柔軟度我減少鞋子本身的穩定性.當我看回Xbeam 他隨然有一定的柔軟度但是他卻可以保持一定的硬度,在很大的程度上讓我感覺相對的穩定.還有最重要的是,也是Adidas最大的毛病,缺少避震科技.
我不知道Adidas是怎樣,但據我所有對他門球鞋的了解,就是緩震科技有等於沒有.那可能在這裡有人會提出問題.”你說的不對”! Adidas有 adiprene, adipren+,tubular.這一系列的緩震.那對不起我不好意思告訴你,這些緩震對我來說有等於沒有.甚至於我都可以打包票連我們中國同胞的李寧的Bounce前腳科技都可以給我有足夠的緩震感覺.那這裡可能又有人會說,為什麼tmac 1 2 3代給我的腳感那麼好,好像踩在雲上.那不好意思我告訴你,那個叫做Ortholite sockliner.而那並不是Adidas專有的科技,在同期的鞋款中,我曾經在And 1穿過一雙一樣腳感的鞋子.所以總結來講,不管說Adidas 他怎麼說他的科技好,牛B,但他都有一個無法忽視的問題就是缺乏避震.那對於使用SprintFrame的鞋子呢,由於他的TPU Plate下並沒有甚麼特別的科技,只是使用eva加上一點密度不同的調整,而對我來說這是一件並不是特別負責的事情吧.並不會讓我覺得說避震很好,只會讓我覺得這雙鞋的避震平平無奇.
part 2 coming up~~~~~~~~~
P.S 在這裡我想說一下,樓下有一些人說了龍七這位球鞋朋友關於它拆全新球鞋這些影片和文章.我在這裡想說一下.我覺得要是鞋子沒有到他真的沒法打了,那拆他有甚麼意義.對我來說當我每次看到新的鞋子出來,把他帶回家的路上,我都會不停的把他拿出來看一遍兩遍三遍.不停的觀察,就算是那對其他人來說不算好聞的新鞋子味.我都感覺甘之如飴.所以在這裡我想對大家說請大家愛護自己的寶貝,我相信在這裡的大家都是因為喜歡球鞋才來的,希望大家可以了解到,把一雙全新的球鞋解剖掉,是一件多部因該的事情.一雙沒有陪你征戰在球場的鞋子,就這樣白白浪費掉.球鞋是會哭的!!
Last edited:
