這應該是近年琢磨最久的一篇鞋評，倒不是時間真的很長，而是隨著穿著過程浮現的想法逐漸多了起來，同時隨著球季進行獲得的資訊跟發生事件又影響了鞋評走向，這也是體驗一雙籃球鞋的樂趣所在，特別是像 Curry 3 這樣的例子更是格外吸引人，綜合各方資訊跟自己試穿體驗之後能夠發現對於 Under Armour 籃球鞋發展沿革來說，這勢必是一雙不可或缺的里程碑之作，至於箇中原因就在這篇鞋評當中慢慢分享給大家，也由於越寫越多，這次的鞋評將以兩篇的版面呈現，分別是這篇針對 Curry 3 的各部位性能感受後的心得與綜合外部資訊的觀察，以及下一篇三位編輯來講述在球賽中實際的感受。
會選擇加入 Curry 2.5 是因為「個人認為」除了 Curry 3 之外的 Under Armour 籃球鞋這雙性能最出色，再加上有諸多特質都跟 Curry 3 有鮮明對比，因此成為這次的對照組。首先看到外型就已經有很明顯的不同，很多人覺得 Curry 3 相對於其它 Under Armour 籃球鞋的品牌血統不夠獨樹一格，但千萬別忘記這是 Stephen Curry 的簽名鞋款，以自身角度看來，Curry 1 一路走到 2.5 的確有一脈相承的味道，但作為簽名鞋的話，是否應該追求的是 「讓人想到 Curry」而非「因為有著共同點而被認為是 Curry 的鞋」，在資訊爆炸非常容易審美疲勞的時代，對我來說 Curry 3 正致力於這件事，跳脫了先前框架的輪廓不論喜歡與否，Under Armour 已到了需要這麼作的時刻，同時在實際穿著後，能夠感受到外型改變的同時，性能的蛻變也準備向前邁開腳步。
Under Armour 在 Curry 2.5 的實戰性能上確實做了一次漂亮的呈現，平均來說都有不錯的評價，但是設計方式比較偏向把品牌現有科技作成熟的結合運用，是把手上好牌一次出盡的打法，但是想要在籃球鞋市場這張牌桌上待得久，能否打出創新牌對長遠影響很深，這次 Curry 3 的玩法為之後戰局埋下了伏筆。
Threadborne™ 鞋面的未來性
Under Armour 目前大多廣告重心放在 Stephen Curry 本人身上，但是其實 Curry 3 使用了全新的 Threadborne™ 鞋面，是可以好好關注探討的科技，鞋面構成核心元素來自降落傘繩材料 paracord，大約 10 年前服兵役時有待過屏東大武營中的傘訓中心並曾參與摺傘過程，那時就對於看似簡單的降落傘卻有著非常深奧學問而感到驚奇，傘繩超耐久纖維擁有極為堅韌及牢固的特性，經緯編織的鞋面在輕量中帶來極為出色的支撐，跟 Curry 2.5 靠著 TPU 帶來的保護是截然不同的感覺，部分人穿著 Curry 2.5 彎折時還是會覺得有異物感，但是 Curry 3 完全沒有這個問題。
仔細看會發現 Curry 3 鞋面由非常多縱橫的線編成，據官方說法雖然 paracord 先天有些顏色的限制，不過像其它的編織鞋面作出非常多彩的鞋面其實沒有問題 (目前 Curry 3 鞋面顏色幾乎沒有重複)，但是他們覺得 Threadborne™ 本身纖維的細膩度與機能性就能呈現出自成一格的美感，因此就以目前的樣貌呈現。穿著上不僅沒有摺痕跟異物感，相對於像 Curry 2.5 靠著厚實填充來達到高包覆的作法，Curry 3 創造的是一種更加自然的服貼度，要形容的話，就跟 Curry 一樣，非常親切，卻有著令你難以想像的底蘊， Threadborne™ 鞋面不會一直提醒你它的存在，但確實持續地提供扎實的性能支援。
側向拉環協助把鞋面更均勻向內收攏，但由於沒有向下延伸所以沒有提供支撐的額外強化是比較可惜之處，另外 Curry 3 鞋帶並不是傳統的圓形或扁平狀，而是很像部分義大利麵條具備溝槽，增加摩擦力與接觸面積讓鞋帶不容易鬆脫。
Curry 3 最上方鞋帶綁緊時建議可以稍微把鞋帶拉緊鞋再綁，因為豐沛填充容易產生空隙，剛開始沒有注意到還嫌棄了一下其踝部支撐，但其實沒有想像的那麼多空隙，重點是最上方鞋帶孔有著補強，大力一些拉應該也不會讓孔洞擴大造成損害，用力綁緊 Curry 3 的鞋帶時有種蓄勢待發的感覺，有在打籃球的人應該懂那種準備好讓腎上腺素流竄全身的興奮。
適合靈活打法的踝部處理
從 Stephen Curry 本人極少著用 Curry 2.5 還有 Curry 3 的調整方向可以猜測，Curry 的鞋款往後應該會以能夠搭配 Curry 使用的護具為一大設計前提，這並非一種遷就球星的作法，倘若 Under Armour 能夠兼顧多方面考量，那麼可以預期的是 Curry 鞋款踝部支撐將靈活有彈性，平均來說不僅適合 Curry 本人，一般後衛相信都能接受，這次 Curry 3 是以比較直效簡單的處理方式進行，圍繞著腳踝的鞋面材質都是柔軟的，但透過以下機構強化：
1. 中底極大化的向上承托：在打球時很有安心感，但也因為素材本身形變程度極小加上裡面還有一片穩定片 (從內側觸摸即可感受到)，在試穿還有上場打球綁鞋帶時務必將腳跟緊抵鞋後方再拉緊，這樣才能找到最適合腳型的尺寸與穿著時腳掌的相對位置
2. 阿基里斯腱處填充結構的縝密：仔細看可以發現 Curry 3 這部分處理得相當細膩，應該可以在近年籃球鞋中名列前茅，Curry 2.5 固然保護性絕佳，但特定角度會頂到腳，雖然沒有真正影響到性能但總有些美中不足的不自在感，Curry 3 就非常到位，Curry 1 之後再度使用的 anafoam 從內側鞋面向腳跟一路延伸，透過厚實柔軟的填充提供保護，如果打球時偏好高統鞋款又不喜歡阿基里斯腱一直被頂的感覺，Curry 3 是很不錯的選擇。
3. 碳纖維版的使用：打球時有可能是我體能不夠強，說真的感受不到碳纖維的存在，但你問我有沒有用？肯定是有的，從國外早期分解示意本來是一大片的 U 字型，後來改為現在的三片式分離設計，側邊被稱為 Meta-Wing 穩定片看起來就像是飛機的機翼，非常具有機能感之外，還是隸屬於整個支撐結構的，足弓部分個人覺得才是本體，防止翻轉有一片碳纖維的存在絕對是件好事，更不用提碳纖維對機能控來說有著視覺上的莫大滿足感！
好還可以更好的抓地表現
Curry 系列的抓地力以我實際穿過 Curry 2 / Curry 2 果凍底版本 / Curry 2 Low / Curry 2.5 / Curry 3 的感覺是還有進步空間，並沒有不好或是打滑的現象，而是在關鍵區域或許可以考慮強化，相信不少人特別是速度選手在打籃球時都會有比較誇張的變向動作，某些球鞋在施力重點區域抓地力會更好，但 Curry 鞋款特別是這次 Curry 3 某些時候會有種希望獲得更多抓地力的感覺，各位不妨也能用雙手觸摸全新的 Under Armour 籃球鞋，大多數款式的觸感是軟中帶點微黏，這樣的材質容易沾染場地塵埃，可能也是 Curry 3 理當抓地力爆棚紋路無法盡情發揮的原因。
就 Under Armour 而言穿過抓地力最佳的是 Curry 剛加入時的代言鞋款 Anatomix Spawn，那就是在重點抓地力處理非常到位的款式，Curry 3 抓地力絕對足堪使用，但沒有出色到讓我印象深刻，這點 Curry 2 / 2.5 就比較好一些，稍稍多了在重點區域抓地力強化的感覺，或許 Curry 打法本身也不是爆發力至上的切入型選手，不過仍舊希望在 Curry 4 上能夠針對這點有顯著提升。另外在室內室外目前的感覺沒有太大的差異，部分版本如 Reign Water 是果凍底或許會有些不一樣的感覺，但一般來說 Curry 3 在各種場地的抓地表現尚稱均衡。
耐用性由於使用還不超過 2 個月且因工作關係個人打球頻率下降不少，目前還沒有太深刻的感覺，不過就目前室內外加上走路都有著用的情況下，至少外底不是屬於太過於快速就崩毀的類型，鞋面則確實讓人感受到其強韌度，可說完全沒有磨損，期間還遭家裡的貓利爪伺候，都安然無恙，不過這部分還是有太多個人因素會影響，因此僅供參考。
Charged Cushioning 走到了十字路口
這部分應該就是 Curry 3 目前比較被大家挑戰的點，從官方設計稿 (下圖還有修改，主要碳纖維板改成三塊) 還有國外解剖圖可以看出這次的 Charged Cushioning 還是採用多密度配置，在腳跟進一步針對避震作了強化，實際穿上之後，整體的緩衝感還可以，但是卻反應性非常平實均衡，這是為什麼呢？
原來 Curry 3 的鞋墊非常厚，基本上最直接的腳感都來自這裡，所以有些人穿上會覺得 Curry 3 緩衝避震不錯，但這片鞋墊並不足以帶來真正的衝擊吸收，其實 Curry 3 本身的緩衝沒有不好，而是腳感反應不夠清晰，期待在 curry 3.5 (如果有的話) 能夠像 Curry 2.5 那樣能作出一些調整，讓整體的腳感可顯著些，反應性自然就會提昇。但同時也令人感受到相較於強敵們 Under Armour 在中底變化需要再豐富些，特別是對於中底性能與腳感有強烈需求的籃球族群，如果能端出更誘人的牛肉，或許能在市場上再次殺出血路。
總結
Curry 3 是一個必然，誠如我一開始所說，是該作出轉變的時候，許多球星簽名款都在第三雙作出變革的醞釀，並在第四雙帶來劇烈衝擊，是好是壞沒有人能預測，但唯有改革才能邁開比較大的腳步，如果要簡短的給 Curry 3 性能評價會是「均衡」，相對來說它的確不是在第一時間令人驚豔的鞋子，卻在穿著過程中有漸入佳境的感覺，特別是 Threadborne™ 鞋面首度使用即相當舒適，令人期待後續的進化，而且若是講到整體投注的用心，那麼 Curry 3 在近期的諸多球星簽名款當中完全不落人後，為大家構築了 Curry 3 系列改變的基礎，個人預測 Curry 3.5 甚至 4 將會帶給大家截然不同風貌，平心而論，這雙鞋性能歸類於比較屬於射手或速度型球員適合的範疇內，下面小結希望可以提供還沒入手正在考慮的人參考方向：
值得推薦：
1. 鞋面對衝擊、踩踏的抵禦雖然略低於 Curry 2.5，但整體包覆與靈活整合大幅提升，同時相當耐磨耗與汙損
2. 鞋內填充跟 anafoam 搭配內靴式鞋舌擁有舒適穿著貼合感
3. 採用 Threadborne™ 鞋面、碳纖維板等優質素材，誠意十足
必須注意：
1. 中底緩震感不明顯 (非沒有緩震性能，而是感受度低)
2. 抓地力有提升空間，沒有紋路看起來那般強大
3. 如果對於高筒有堅持，Curry 3 擁有高統的包覆，但支撐性則偏向中低筒，是採針對靈活性的考量，需要特別注意
