Browsing Category

鞋評 REVIEW

網友 王裴 鞋評 / 361° AG1 SE

159cm/59kg 日常鞋碼US8 這雙挑歐碼41 左踝有傷 場地:室外場 打球時間:8小時 強度:一般系籃訓練、全場5對5及一場比賽 全場打4號:籃下卡位、籃板、擦板、防守、上中策應。 - 包覆 7.5/10 其實本來沒有覺得包覆性如何,但脫下鞋子的那一刻,突然發現腳變得很輕鬆,才意識到它的包覆沒有什麼存在感但不代表沒有起到作用。 在版型跟腳型上,還是有挑,只是比原版不挑一點,因為SE版本鞋楦有做修正,略寬一點,不過整雙鞋最讓我覺得有進步空間的,正是包覆性的部分,雖然有7格鞋帶孔,但調整性上,小輸Jumpman2020的5孔,而且靠近腳踝的地方,鞋帶孔其實太多了,並沒有起到足夠的作用。…
Read More...

網友 以成黃 鞋評 / Nike Cosmic Unity

垃圾鞋到底垃不垃圾? 我想因應場上的位置跟打法,這個答案可能會有所不同 整雙鞋子最大的問題,極大部份是在與後腳跟的穩定性跟鞋子的包覆性,但還是比較適合體重較重的人穿着,不然也不會看到社團這麼多人拋售二手……https://youtu.be/q0gJo3Ivdoo
Read More...

網友 簡家燊 鞋評 / PUMA Clyde All-Pro

上次提到第一次穿著Clyde All -Pro 時,本人覺得原尺寸太小雙會頂腳趾,不過第二次上腳實戰立馬感覺真香。 平常穿US10這雙穿US9.5 身高183 體重65 打SG 五投五切 場地為戶外油漆地 - 抓地力: 前掌紋路縱橫交錯並以菱格作為分割,還加上一個向外擴散的小同心圓紋路,而後掌則是斜上斜下的刀割紋路。抓地力我覺得普通沒有到特別好,雖然前掌抓地力蠻不錯的,不過整雙鞋的抓地力就敗在後掌,可能是後掌紋路太稀疏,在實戰中側向急停時,後腳區域會小滑一下,即使不會直接抓不住滑出去,但還是影響到我急停後重新發力啟動。 - 中底:…
Read More...

網友 Josh Chang 鞋評 / ASICS GELBURST 25

測試過Gelhoop系列與Nova Surge後,終於輪到口碑最夯的Gelburst系列,其實不論室外還是室內,Gelburst 24已經是我去年到今年最常駐的主要輪替鞋款,實戰性能無庸置疑,此次測試Gelburst 25,希望能從中體驗到不同之處。測試鞋款:Asics Gelburst 25 主要科技:FlyteFoam / TRUSSTIC SYSTEM/ Asics Gel 亞瑟膠 測試場地:室內木板 / 室外水泥 尺寸選擇: us9.5(27.5cm) /us10(28cm) - 亞瑟士 ASICS NOVA Surge 鞋評 項目: 抓地 緩震 反應 包覆與舒適 鞋面支撐 底盤穩定 後跟穩定 重量 - 抓地 發散式漩渦狀的外底紋路…
Read More...

網友 ReddChen 鞋評 / Nike Air Zoom Tempo Next% FK & Zoom Gravity

這雙鞋去年推出的時候,應該是要趕搭奧運熱潮 孰不知碰上疫情影響 這一波鞋子近期在Outlet或者Nike.com上都看得到 我簡單評論一下簡易實測的結果:Nike Air Zoom Tempo Next% FK 優點:Flyknit材質之下,包覆跟舒適度都還OK,回饋效果是真的很明顯(應該是氣墊加分不少),尤其我又有點外八字(哈)。 缺點:腳後跟還是會咬腳,建議要穿中高筒襪;跑步聲音頗大,可能是橡膠材質大底關係,且相對抓地力或者耐用度可能就普通。 Nike Zoom Gravity 優點:抓地力跟支撐OK,感覺適合當作訓練鞋,算是很中規中矩 缺點:跑久了有點悶腳、回饋性跟緩震性相比之下確實較有限。…
Read More...