ntit85
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-17
- 帖子
- 246
Hi,大家好
暨先前從北京某位惡劣的賣家買到高仿AJ11白黑 給我退回去後
從廣州賣家又重新入手了一雙 經過仔細的"入料檢"後 判定為真品:kenlu_2:
雖有些瑕疵問題 但還是給予允收...:kenlu_9:
以下事實圖拍攝,供各位鞋迷們參考:
1.鞋盒外觀 印刷精美 表面會反光
2.鞋盒號碼標
3.SUGGESTED RETAIL PRICE 是翹起來的
4.鞋盒裡的防塵蓋(不知道怎麼說 隨便取個名)
5.賣家多送的襪子(貼心耶~~:kenlu_15: )
6.本尊豋場
7.左腳外腰全照
8.卡蹦近照
9.塑料鞋撐比對圖(左邊是空中大灌籃space jam的藍色鞋撐 右邊是白黑款的紫色鞋撐)
10.有刷膠的鞋墊(之前retro的好像沒有?!)
11.鞋標(一如既往的Y3廠生產)
12.雙股尼龍布(有凹陷...這就是我所說的瑕疵 可能是廠鞋原因:kenlu_7: )
space jam比較 沒有凹陷 平實飽滿:kenlu_15:
13.漆皮針車線距4mm
space jam漆皮針車線距3mm
14.後跟印刷的23號圖案 白黑款較寬 且相較於space jam 印刷較不平整 (質量問題?!)
15.insole變更成了EVA車加州作法(節省皮料用量?!?!)
space jam insole為不織布攀幫作法
16.兩雙飛人電繡比一比 白黑款繡的比較好看!!:kenlu_4:
總結:
1. 經按過space jam與白黑款鞋頭漆皮皮料 白黑確實比較軟且薄 不如space jam款的厚實
2. insole作法變更 個人認為是有節省皮料 降低成本的作法
(皮料成本上漲 勞動成本上升 美金貶值等因素考量)
感謝觀賞:kenlu_8:
暨先前從北京某位惡劣的賣家買到高仿AJ11白黑 給我退回去後
從廣州賣家又重新入手了一雙 經過仔細的"入料檢"後 判定為真品:kenlu_2:
雖有些瑕疵問題 但還是給予允收...:kenlu_9:
以下事實圖拍攝,供各位鞋迷們參考:
1.鞋盒外觀 印刷精美 表面會反光
2.鞋盒號碼標
3.SUGGESTED RETAIL PRICE 是翹起來的
4.鞋盒裡的防塵蓋(不知道怎麼說 隨便取個名)
5.賣家多送的襪子(貼心耶~~:kenlu_15: )
6.本尊豋場
7.左腳外腰全照
8.卡蹦近照
9.塑料鞋撐比對圖(左邊是空中大灌籃space jam的藍色鞋撐 右邊是白黑款的紫色鞋撐)
10.有刷膠的鞋墊(之前retro的好像沒有?!)
11.鞋標(一如既往的Y3廠生產)
12.雙股尼龍布(有凹陷...這就是我所說的瑕疵 可能是廠鞋原因:kenlu_7: )
space jam比較 沒有凹陷 平實飽滿:kenlu_15:
13.漆皮針車線距4mm
space jam漆皮針車線距3mm
14.後跟印刷的23號圖案 白黑款較寬 且相較於space jam 印刷較不平整 (質量問題?!)
15.insole變更成了EVA車加州作法(節省皮料用量?!?!)
space jam insole為不織布攀幫作法
16.兩雙飛人電繡比一比 白黑款繡的比較好看!!:kenlu_4:
總結:
1. 經按過space jam與白黑款鞋頭漆皮皮料 白黑確實比較軟且薄 不如space jam款的厚實
2. insole作法變更 個人認為是有節省皮料 降低成本的作法
(皮料成本上漲 勞動成本上升 美金貶值等因素考量)
感謝觀賞:kenlu_8:
Last edited: