NASH13
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-03
- 帖子
- 86
Adidas Gil Zero Low 勘履送測活動 PartⅢ…Zero agent大戰劈腿一族之三鞋亂鬥鞋評!
壹、前言:
本篇算是愛迪達Gil Zero Low勘履送測連載低第三篇鞋評!時隔多時,終於再完成第三篇!有點老調重談,
大家參考參考!
(前情提要,請見http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?p=85723#post85723
及http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?p=110465#post110465 ),之前已針對開箱照、與送測鞋款本身之實戰進行報告,本次鞋評係進行捉對廝殺,對象是筆者目前服役中的兩雙劈腿一族兩款Low cut,一雙是已稍有年紀的Work'm Low,另一則是剛入手一陣子低Melo5.5 Low,第一次嘗試做2雙以上低鞋評,如有未盡善盡美之處,還請各位先進多多批評與指教。先介紹今天低三位主角…為節省網路空間,我Zero的照片就僅提供幾張,本次鞋評照片以Work'm Low與Melo5.5 Low為主,不便之處請多見諒!
V.S
V.S
貳、施測者個人資料
一、身高:一向「號稱」170cm,事實上只有167…
二、體重:65kg…最近龍體欠安,常拉肚子低結果是有向下掉之趨勢…
三、穿鞋習慣:後衛、助攻為主、急停跳投、外線遊走,自主訓練居多,鬥牛越
來越不行了,人老總是要服老低…
四、測試場地:東吳大學城區部戶外籃球場。(這邊有沒東吳的學弟妹啊,有機
會來東吳辦個球聚呀!我偶爾都跟學弟約星期六一大早說…)
參、鞋評主要內容
評分從1~10,10分是最高分
按下列項目評分,以下皆以
ZERO(以下簡稱Z)、Work'm Low(以下簡稱W)、Melo5.5 Low(以下簡稱M)
之順序給分!
一、踝部支撐(Ankle Support):5分、7分、9分
...work'm low的足踝填充。
...Melo 5.5的足踝填充。
Z的低分,已經在第二篇鞋評中說明,於此不再贅敘。W是有稍微厚一點,但也沒好到哪去,但實際填充的外表(就是直接接觸腳踝之部分)觸感是三雙中感覺起來較順、舒服的,M的話不用多說,就像上頭照片中美女的大波一樣,「好看又好用」,不過,個人此時矛盾的覺得,M的足踝填充已經大過頭了,整體外觀有點不符Low Cut輕盈的精神,足踝兩陀大大低,雖說波大真的有舒服到,但各位有沒看過波霸級的妹跑步,就是那樣的感覺,或許有人覺得性感,個人是覺得負擔有點沈重,各位看官覺得咧?
此外,W的鞋舌兩側有鬆緊帶固定設計,運動時鞋舌比較不會位移,這是其他兩雙鞋皆無之配置,包覆性因此提升1分。
二、抓地力(Traction):7分、7分、9分
Z跟W的鞋底花紋都有特殊圖案,因此雖然比較美觀、特別,但…誰沒事會看鞋底啊,抓地力優才是王道啊!這點M就顯得突出許多,那有點半透明的類冰晶底,一開始便具有相當之黏性,抓地力之強自然不在話下,相較於Z與W不深之鞋底刻痕,本項自由M勝出!
三、 舒適度(Comfort):8.5分、7分、8分
Z的寬楦頭之設計,以及透氣性的加強,是讓Z在此項勝出之主因,W的透氣性差是將本項分數拉低之主因,事實上雖然M的鞋身也有透氣孔,但感覺沒啥功效,且誇張之足踝填充可能也是造成悶熱之原因之一,且M鞋舌之特殊設計確實產生如朋友所言無法於腳背貼合之卡卡低感覺,因此,M的舒適度也扣了點分數。
...Melo 5.5的鏤空鞋舌。
4. 反應性(Responsiveness):8.5分、7分、9.5分
...Zero的三顆小饅頭。
...work'm low的後跟。
...
...Melo的開窗AIR Sole。
Z避震膠的硬中帶Q與切入時Formotion之推進都是其在此項表現值得一提之處。W的Air sole…咱們就別提了吧!此項表現讓我較驚訝者是M的Q韌度,從來沒穿過air sole可以Q到這種境界,快跟2055不相上下了,令我印象十分深刻,搭配前腳掌稍硬的air sole配置(其實好像也沒硬到哪去...),再加上優異之抓地性,套句朋友常說的一句話,穿上時就像Melo上身拉,此項表現由M勝出!
5. 耐用性(Durability):8.5分、5分、7.5分
W是一般隱藏式air sole,M之後腳掌則是開窗低air sole,惟前腳掌應該亦為air sole之配置吧,所以兩者我在短時間都碰到了前腳掌異音之問題,據說是中底與氣墊分離所造成,但因我都是穿沒多久就發生這種問題,因此,對於air sole的耐用性實在不敢恭維,此點當然又是Z先生勝出,而M較深之鞋底刻痕也稍微拉了一點分數,脫離與W在此項表現墊底之窘境。
6. 重量(Weight):9.5分、6分、7分
因為手邊無精準之測重機器可以實際測量,但相較之下W的重量應該是三雙中最笨重的,M次之,Z最輕盈,M為了避震性整個全腳掌感覺就是比人家厚實,但其實避振性並無特別優異,反而增加了負擔,失敗。
...work'm low 厚重低外底。
這點,Z自然是大獲全勝!
7. 總評(Overall):9分、6分、9分
經過這場漫長的捉對廝殺之後,work’m low已經被我送給老爸當登山鞋去了,恐怖的前腳掌唧唧聲與沈重的足下負擔讓我迫不及待的想把他拋開,雖然第一印象十分不錯,不過,打球不夠用、上街嫌太重造成他成為今天爐主之主因,等老爸把他穿壞了,我再來把他宰了看看那唧唧聲到底從何而來,一解我心中疑惑。
至於為何Z與M同燈同分呢?因為我覺得他們各有擅長,且優點剛好都是對方不足之處,M在球場上之整體表現較佳,但Z在外型上與實用性卻較為突出,因此,在總評上我給了同燈同分,不過,M最好是給我小心點,前腳掌再繼續唧唧叫下去,我宰完Work'm low後就換你了!
(今天看完水果日報頭條,有八里開膛手上身之感覺…):kenlu_13:
最後,再來幾張自認三雙鞋中較美角度之照片吧…
...work'm low鞋底低橘色小飛人。
...work'm 的屁屁。
...Melo5.5low鞋舌內側
...若隱若現的飛人冰晶底
...Melo鞋身的反光洞洞。
...Melo鞋頭的不知是LA還是CA圖騰?
...Melo5.5low鞋舌的銀色劈腿男。
同場加映:Work'm Low附贈喬丹語錄手環大戰麥當勞叔叔多年前贈送低NBA手環…
(這樣也能比啊!?)
綠色是今年可能會變成超級賽亞人隊的塞爾蒂克隊手環…
黃色是今年快令科比抓狂低湖人隊手環….
work'm low附贈橘色手環上,喬神如是說:「Once I get the ball you're at my mercy!」這句該怎麼翻咧?
MIT自然是較優囉,印象中麥當勞叔叔送低好像是大陸製,而且據說小朋友不小心放到嘴裡會鉛中毒喔…
您看看這柔軟度…不用多說,喬老大勝出,麥當勞叔叔……………輸!
.......................................................................................
以上,謝謝觀賞!:kenlu_9:貼圖貼的好累...
壹、前言:
本篇算是愛迪達Gil Zero Low勘履送測連載低第三篇鞋評!時隔多時,終於再完成第三篇!有點老調重談,
大家參考參考!
(前情提要,請見http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?p=85723#post85723
及http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?p=110465#post110465 ),之前已針對開箱照、與送測鞋款本身之實戰進行報告,本次鞋評係進行捉對廝殺,對象是筆者目前服役中的兩雙劈腿一族兩款Low cut,一雙是已稍有年紀的Work'm Low,另一則是剛入手一陣子低Melo5.5 Low,第一次嘗試做2雙以上低鞋評,如有未盡善盡美之處,還請各位先進多多批評與指教。先介紹今天低三位主角…為節省網路空間,我Zero的照片就僅提供幾張,本次鞋評照片以Work'm Low與Melo5.5 Low為主,不便之處請多見諒!
V.S
V.S
貳、施測者個人資料
一、身高:一向「號稱」170cm,事實上只有167…
二、體重:65kg…最近龍體欠安,常拉肚子低結果是有向下掉之趨勢…
三、穿鞋習慣:後衛、助攻為主、急停跳投、外線遊走,自主訓練居多,鬥牛越
來越不行了,人老總是要服老低…
四、測試場地:東吳大學城區部戶外籃球場。(這邊有沒東吳的學弟妹啊,有機
會來東吳辦個球聚呀!我偶爾都跟學弟約星期六一大早說…)
參、鞋評主要內容
評分從1~10,10分是最高分
按下列項目評分,以下皆以
ZERO(以下簡稱Z)、Work'm Low(以下簡稱W)、Melo5.5 Low(以下簡稱M)
之順序給分!
一、踝部支撐(Ankle Support):5分、7分、9分
Z的低分,已經在第二篇鞋評中說明,於此不再贅敘。W是有稍微厚一點,但也沒好到哪去,但實際填充的外表(就是直接接觸腳踝之部分)觸感是三雙中感覺起來較順、舒服的,M的話不用多說,就像上頭照片中美女的大波一樣,「好看又好用」,不過,個人此時矛盾的覺得,M的足踝填充已經大過頭了,整體外觀有點不符Low Cut輕盈的精神,足踝兩陀大大低,雖說波大真的有舒服到,但各位有沒看過波霸級的妹跑步,就是那樣的感覺,或許有人覺得性感,個人是覺得負擔有點沈重,各位看官覺得咧?
此外,W的鞋舌兩側有鬆緊帶固定設計,運動時鞋舌比較不會位移,這是其他兩雙鞋皆無之配置,包覆性因此提升1分。
二、抓地力(Traction):7分、7分、9分
Z跟W的鞋底花紋都有特殊圖案,因此雖然比較美觀、特別,但…誰沒事會看鞋底啊,抓地力優才是王道啊!這點M就顯得突出許多,那有點半透明的類冰晶底,一開始便具有相當之黏性,抓地力之強自然不在話下,相較於Z與W不深之鞋底刻痕,本項自由M勝出!
三、 舒適度(Comfort):8.5分、7分、8分
Z的寬楦頭之設計,以及透氣性的加強,是讓Z在此項勝出之主因,W的透氣性差是將本項分數拉低之主因,事實上雖然M的鞋身也有透氣孔,但感覺沒啥功效,且誇張之足踝填充可能也是造成悶熱之原因之一,且M鞋舌之特殊設計確實產生如朋友所言無法於腳背貼合之卡卡低感覺,因此,M的舒適度也扣了點分數。
4. 反應性(Responsiveness):8.5分、7分、9.5分
...
Z避震膠的硬中帶Q與切入時Formotion之推進都是其在此項表現值得一提之處。W的Air sole…咱們就別提了吧!此項表現讓我較驚訝者是M的Q韌度,從來沒穿過air sole可以Q到這種境界,快跟2055不相上下了,令我印象十分深刻,搭配前腳掌稍硬的air sole配置(其實好像也沒硬到哪去...),再加上優異之抓地性,套句朋友常說的一句話,穿上時就像Melo上身拉,此項表現由M勝出!
5. 耐用性(Durability):8.5分、5分、7.5分
W是一般隱藏式air sole,M之後腳掌則是開窗低air sole,惟前腳掌應該亦為air sole之配置吧,所以兩者我在短時間都碰到了前腳掌異音之問題,據說是中底與氣墊分離所造成,但因我都是穿沒多久就發生這種問題,因此,對於air sole的耐用性實在不敢恭維,此點當然又是Z先生勝出,而M較深之鞋底刻痕也稍微拉了一點分數,脫離與W在此項表現墊底之窘境。
6. 重量(Weight):9.5分、6分、7分
因為手邊無精準之測重機器可以實際測量,但相較之下W的重量應該是三雙中最笨重的,M次之,Z最輕盈,M為了避震性整個全腳掌感覺就是比人家厚實,但其實避振性並無特別優異,反而增加了負擔,失敗。
這點,Z自然是大獲全勝!
7. 總評(Overall):9分、6分、9分
經過這場漫長的捉對廝殺之後,work’m low已經被我送給老爸當登山鞋去了,恐怖的前腳掌唧唧聲與沈重的足下負擔讓我迫不及待的想把他拋開,雖然第一印象十分不錯,不過,打球不夠用、上街嫌太重造成他成為今天爐主之主因,等老爸把他穿壞了,我再來把他宰了看看那唧唧聲到底從何而來,一解我心中疑惑。
至於為何Z與M同燈同分呢?因為我覺得他們各有擅長,且優點剛好都是對方不足之處,M在球場上之整體表現較佳,但Z在外型上與實用性卻較為突出,因此,在總評上我給了同燈同分,不過,M最好是給我小心點,前腳掌再繼續唧唧叫下去,我宰完Work'm low後就換你了!
(今天看完水果日報頭條,有八里開膛手上身之感覺…):kenlu_13:
最後,再來幾張自認三雙鞋中較美角度之照片吧…
同場加映:Work'm Low附贈喬丹語錄手環大戰麥當勞叔叔多年前贈送低NBA手環…
綠色是今年可能會變成超級賽亞人隊的塞爾蒂克隊手環…
黃色是今年快令科比抓狂低湖人隊手環….
work'm low附贈橘色手環上,喬神如是說:「Once I get the ball you're at my mercy!」這句該怎麼翻咧?
MIT自然是較優囉,印象中麥當勞叔叔送低好像是大陸製,而且據說小朋友不小心放到嘴裡會鉛中毒喔…
您看看這柔軟度…不用多說,喬老大勝出,麥當勞叔叔……………輸!
.......................................................................................
以上,謝謝觀賞!:kenlu_9:貼圖貼的好累...
Last edited: