NASH13
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-03
- 帖子
- 86
Adidas Gil Zero Low 勘履送測活動 PartⅢ…Zero agent大戰劈腿一族之三鞋亂鬥鞋評！
壹、前言：
本篇算是愛迪達Gil Zero Low勘履送測連載低第三篇鞋評！時隔多時，終於再完成第三篇！有點老調重談，
大家參考參考！
（前情提要，請見http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?p=85723#post85723
及http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?p=110465#post110465 ），之前已針對開箱照、與送測鞋款本身之實戰進行報告，本次鞋評係進行捉對廝殺，對象是筆者目前服役中的兩雙劈腿一族兩款Low cut，一雙是已稍有年紀的Work'm Low，另一則是剛入手一陣子低Melo5.5 Low，第一次嘗試做2雙以上低鞋評，如有未盡善盡美之處，還請各位先進多多批評與指教。先介紹今天低三位主角…為節省網路空間，我Zero的照片就僅提供幾張，本次鞋評照片以Work'm Low與Melo5.5 Low為主，不便之處請多見諒！
V.S
V.S
貳、施測者個人資料
一、身高：一向「號稱」170cm，事實上只有167…
二、體重：65kg…最近龍體欠安，常拉肚子低結果是有向下掉之趨勢…
三、穿鞋習慣：後衛、助攻為主、急停跳投、外線遊走，自主訓練居多，鬥牛越
來越不行了，人老總是要服老低…
四、測試場地：東吳大學城區部戶外籃球場。（這邊有沒東吳的學弟妹啊，有機
會來東吳辦個球聚呀！我偶爾都跟學弟約星期六一大早說…）
參、鞋評主要內容
評分從1~10，10分是最高分
按下列項目評分，以下皆以
ZERO（以下簡稱Z）、Work'm Low（以下簡稱W）、Melo5.5 Low（以下簡稱M）
之順序給分！
一、踝部支撐(Ankle Support):5分、7分、9分
...work'm low的足踝填充。
...Melo 5.5的足踝填充。
Z的低分，已經在第二篇鞋評中說明，於此不再贅敘。W是有稍微厚一點，但也沒好到哪去，但實際填充的外表（就是直接接觸腳踝之部分）觸感是三雙中感覺起來較順、舒服的，M的話不用多說，就像上頭照片中美女的大波一樣，「好看又好用」，不過，個人此時矛盾的覺得，M的足踝填充已經大過頭了，整體外觀有點不符Low Cut輕盈的精神，足踝兩陀大大低，雖說波大真的有舒服到，但各位有沒看過波霸級的妹跑步，就是那樣的感覺，或許有人覺得性感，個人是覺得負擔有點沈重，各位看官覺得咧？
此外，W的鞋舌兩側有鬆緊帶固定設計，運動時鞋舌比較不會位移，這是其他兩雙鞋皆無之配置，包覆性因此提升1分。
二、抓地力(Traction)：7分、7分、9分
Z跟W的鞋底花紋都有特殊圖案，因此雖然比較美觀、特別，但…誰沒事會看鞋底啊，抓地力優才是王道啊！這點M就顯得突出許多，那有點半透明的類冰晶底，一開始便具有相當之黏性，抓地力之強自然不在話下，相較於Z與W不深之鞋底刻痕，本項自由M勝出！
三、 舒適度(Comfort):8.5分、7分、8分
Z的寬楦頭之設計，以及透氣性的加強，是讓Z在此項勝出之主因，W的透氣性差是將本項分數拉低之主因，事實上雖然M的鞋身也有透氣孔，但感覺沒啥功效，且誇張之足踝填充可能也是造成悶熱之原因之一，且M鞋舌之特殊設計確實產生如朋友所言無法於腳背貼合之卡卡低感覺，因此，M的舒適度也扣了點分數。
...Melo 5.5的鏤空鞋舌。
4. 反應性(Responsiveness):8.5分、7分、9.5分
...Zero的三顆小饅頭。
...work'm low的後跟。
...
...Melo的開窗AIR Sole。
Z避震膠的硬中帶Q與切入時Formotion之推進都是其在此項表現值得一提之處。W的Air sole…咱們就別提了吧！此項表現讓我較驚訝者是M的Q韌度，從來沒穿過air sole可以Q到這種境界，快跟2055不相上下了，令我印象十分深刻，搭配前腳掌稍硬的air sole配置(其實好像也沒硬到哪去...)，再加上優異之抓地性，套句朋友常說的一句話，穿上時就像Melo上身拉，此項表現由M勝出！
5. 耐用性(Durability):8.5分、5分、7.5分
W是一般隱藏式air sole，M之後腳掌則是開窗低air sole，惟前腳掌應該亦為air sole之配置吧，所以兩者我在短時間都碰到了前腳掌異音之問題，據說是中底與氣墊分離所造成，但因我都是穿沒多久就發生這種問題，因此，對於air sole的耐用性實在不敢恭維，此點當然又是Z先生勝出，而M較深之鞋底刻痕也稍微拉了一點分數，脫離與W在此項表現墊底之窘境。
6. 重量(Weight):9.5分、6分、7分
因為手邊無精準之測重機器可以實際測量，但相較之下W的重量應該是三雙中最笨重的，M次之，Z最輕盈，M為了避震性整個全腳掌感覺就是比人家厚實，但其實避振性並無特別優異，反而增加了負擔，失敗。
...work'm low 厚重低外底。
這點，Z自然是大獲全勝！
7. 總評(Overall):9分、6分、9分
經過這場漫長的捉對廝殺之後，work’m low已經被我送給老爸當登山鞋去了，恐怖的前腳掌唧唧聲與沈重的足下負擔讓我迫不及待的想把他拋開，雖然第一印象十分不錯，不過，打球不夠用、上街嫌太重造成他成為今天爐主之主因，等老爸把他穿壞了，我再來把他宰了看看那唧唧聲到底從何而來，一解我心中疑惑。
至於為何Z與M同燈同分呢？因為我覺得他們各有擅長，且優點剛好都是對方不足之處，M在球場上之整體表現較佳，但Z在外型上與實用性卻較為突出，因此，在總評上我給了同燈同分，不過，M最好是給我小心點，前腳掌再繼續唧唧叫下去，我宰完Work'm low後就換你了！
（今天看完水果日報頭條，有八里開膛手上身之感覺…）:kenlu_13:
最後，再來幾張自認三雙鞋中較美角度之照片吧…
...work'm low鞋底低橘色小飛人。
...work'm 的屁屁。
...Melo5.5low鞋舌內側
...若隱若現的飛人冰晶底
...Melo鞋身的反光洞洞。
...Melo鞋頭的不知是LA還是CA圖騰？
...Melo5.5low鞋舌的銀色劈腿男。
同場加映：Work'm Low附贈喬丹語錄手環大戰麥當勞叔叔多年前贈送低NBA手環…
（這樣也能比啊！？）
綠色是今年可能會變成超級賽亞人隊的塞爾蒂克隊手環…
黃色是今年快令科比抓狂低湖人隊手環….
work'm low附贈橘色手環上，喬神如是說：「Once I get the ball you're at my mercy!」這句該怎麼翻咧？
MIT自然是較優囉，印象中麥當勞叔叔送低好像是大陸製，而且據說小朋友不小心放到嘴裡會鉛中毒喔…
您看看這柔軟度…不用多說，喬老大勝出，麥當勞叔叔……………輸！
.......................................................................................
以上，謝謝觀賞！:kenlu_9:貼圖貼的好累...
壹、前言：
本篇算是愛迪達Gil Zero Low勘履送測連載低第三篇鞋評！時隔多時，終於再完成第三篇！有點老調重談，
大家參考參考！
（前情提要，請見http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?p=85723#post85723
及http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?p=110465#post110465 ），之前已針對開箱照、與送測鞋款本身之實戰進行報告，本次鞋評係進行捉對廝殺，對象是筆者目前服役中的兩雙劈腿一族兩款Low cut，一雙是已稍有年紀的Work'm Low，另一則是剛入手一陣子低Melo5.5 Low，第一次嘗試做2雙以上低鞋評，如有未盡善盡美之處，還請各位先進多多批評與指教。先介紹今天低三位主角…為節省網路空間，我Zero的照片就僅提供幾張，本次鞋評照片以Work'm Low與Melo5.5 Low為主，不便之處請多見諒！
V.S
V.S
貳、施測者個人資料
一、身高：一向「號稱」170cm，事實上只有167…
二、體重：65kg…最近龍體欠安，常拉肚子低結果是有向下掉之趨勢…
三、穿鞋習慣：後衛、助攻為主、急停跳投、外線遊走，自主訓練居多，鬥牛越
來越不行了，人老總是要服老低…
四、測試場地：東吳大學城區部戶外籃球場。（這邊有沒東吳的學弟妹啊，有機
會來東吳辦個球聚呀！我偶爾都跟學弟約星期六一大早說…）
參、鞋評主要內容
評分從1~10，10分是最高分
按下列項目評分，以下皆以
ZERO（以下簡稱Z）、Work'm Low（以下簡稱W）、Melo5.5 Low（以下簡稱M）
之順序給分！
一、踝部支撐(Ankle Support):5分、7分、9分
Z的低分，已經在第二篇鞋評中說明，於此不再贅敘。W是有稍微厚一點，但也沒好到哪去，但實際填充的外表（就是直接接觸腳踝之部分）觸感是三雙中感覺起來較順、舒服的，M的話不用多說，就像上頭照片中美女的大波一樣，「好看又好用」，不過，個人此時矛盾的覺得，M的足踝填充已經大過頭了，整體外觀有點不符Low Cut輕盈的精神，足踝兩陀大大低，雖說波大真的有舒服到，但各位有沒看過波霸級的妹跑步，就是那樣的感覺，或許有人覺得性感，個人是覺得負擔有點沈重，各位看官覺得咧？
此外，W的鞋舌兩側有鬆緊帶固定設計，運動時鞋舌比較不會位移，這是其他兩雙鞋皆無之配置，包覆性因此提升1分。
二、抓地力(Traction)：7分、7分、9分
Z跟W的鞋底花紋都有特殊圖案，因此雖然比較美觀、特別，但…誰沒事會看鞋底啊，抓地力優才是王道啊！這點M就顯得突出許多，那有點半透明的類冰晶底，一開始便具有相當之黏性，抓地力之強自然不在話下，相較於Z與W不深之鞋底刻痕，本項自由M勝出！
三、 舒適度(Comfort):8.5分、7分、8分
Z的寬楦頭之設計，以及透氣性的加強，是讓Z在此項勝出之主因，W的透氣性差是將本項分數拉低之主因，事實上雖然M的鞋身也有透氣孔，但感覺沒啥功效，且誇張之足踝填充可能也是造成悶熱之原因之一，且M鞋舌之特殊設計確實產生如朋友所言無法於腳背貼合之卡卡低感覺，因此，M的舒適度也扣了點分數。
4. 反應性(Responsiveness):8.5分、7分、9.5分
...
Z避震膠的硬中帶Q與切入時Formotion之推進都是其在此項表現值得一提之處。W的Air sole…咱們就別提了吧！此項表現讓我較驚訝者是M的Q韌度，從來沒穿過air sole可以Q到這種境界，快跟2055不相上下了，令我印象十分深刻，搭配前腳掌稍硬的air sole配置(其實好像也沒硬到哪去...)，再加上優異之抓地性，套句朋友常說的一句話，穿上時就像Melo上身拉，此項表現由M勝出！
5. 耐用性(Durability):8.5分、5分、7.5分
W是一般隱藏式air sole，M之後腳掌則是開窗低air sole，惟前腳掌應該亦為air sole之配置吧，所以兩者我在短時間都碰到了前腳掌異音之問題，據說是中底與氣墊分離所造成，但因我都是穿沒多久就發生這種問題，因此，對於air sole的耐用性實在不敢恭維，此點當然又是Z先生勝出，而M較深之鞋底刻痕也稍微拉了一點分數，脫離與W在此項表現墊底之窘境。
6. 重量(Weight):9.5分、6分、7分
因為手邊無精準之測重機器可以實際測量，但相較之下W的重量應該是三雙中最笨重的，M次之，Z最輕盈，M為了避震性整個全腳掌感覺就是比人家厚實，但其實避振性並無特別優異，反而增加了負擔，失敗。
這點，Z自然是大獲全勝！
7. 總評(Overall):9分、6分、9分
經過這場漫長的捉對廝殺之後，work’m low已經被我送給老爸當登山鞋去了，恐怖的前腳掌唧唧聲與沈重的足下負擔讓我迫不及待的想把他拋開，雖然第一印象十分不錯，不過，打球不夠用、上街嫌太重造成他成為今天爐主之主因，等老爸把他穿壞了，我再來把他宰了看看那唧唧聲到底從何而來，一解我心中疑惑。
至於為何Z與M同燈同分呢？因為我覺得他們各有擅長，且優點剛好都是對方不足之處，M在球場上之整體表現較佳，但Z在外型上與實用性卻較為突出，因此，在總評上我給了同燈同分，不過，M最好是給我小心點，前腳掌再繼續唧唧叫下去，我宰完Work'm low後就換你了！
（今天看完水果日報頭條，有八里開膛手上身之感覺…）:kenlu_13:
最後，再來幾張自認三雙鞋中較美角度之照片吧…
同場加映：Work'm Low附贈喬丹語錄手環大戰麥當勞叔叔多年前贈送低NBA手環…
綠色是今年可能會變成超級賽亞人隊的塞爾蒂克隊手環…
黃色是今年快令科比抓狂低湖人隊手環….
work'm low附贈橘色手環上，喬神如是說：「Once I get the ball you're at my mercy!」這句該怎麼翻咧？
MIT自然是較優囉，印象中麥當勞叔叔送低好像是大陸製，而且據說小朋友不小心放到嘴裡會鉛中毒喔…
您看看這柔軟度…不用多說，喬老大勝出，麥當勞叔叔……………輸！
.......................................................................................
以上，謝謝觀賞！:kenlu_9:貼圖貼的好累...
Last edited:
