NASH13
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-03
- 帖子
- 86
壹、前言
在此先向ED大大、提供鞋子的愛迪達公關部門、廣大的勘履版友說聲抱歉，先前因為接連碰到下雨天、年假等等聽起來都像藉口之理由所致，過年前即應生出來的送測報告，遲至今日才能問世，而且還只是早產兒般的初步測試報告，今天只是第一階段主觀感想的報告，原本預計之縱向（與愛迪達其他鞋款）與橫向（與耐吉其他短統鞋款）之比較將嗣後補齊，戰線拉的長，鞋評內容應可更完美，希望大家可以接受我的計畫並原諒我的報告遲交，剛溫。
☆照片部分煩請大家透過連結先看一下開箱照部分，實戰照片整理好後再補上！
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=8499&highlight=GIL
貳、施測者個人資料
一、身高：168cm
二、體重：65kg
三、穿鞋習慣：後衛、助攻為主、急停跳投、外線遊走…最近越來越常以走路為主…Orz
四、測試場地：以戶外籃球場為主，所以場地水準參差不齊。
參、鞋評主要內容
評分從1~10，10分是最高分
按下列項目評分
一、踝部支撐(Ankle Support):5分
毫不猶豫低給了低分！！！ :kenlu_13:
，短統設定已經先天不良，填充又超級輕薄，導致後天失調，當然這樣的好處自然是靈活性之提升，但腳踝之保護自然有所折損，護踝當然是上場前之標準配備，但上護踝有時卻會產生新問題，怎麼說呢？其實我一開始測試時做了一個小實驗，因為在收到鞋後發現其鞋墊實在有夠陽春，大概是想說後跟之專利避震膠已經夠厚，鞋墊就可以陽春一點，但我因為還有另一雙Nike的work’m low是配置三明治鞋墊，於是就把鞋墊互換，實際避震效果有更上層樓，但重點來了，由於這雙鞋版型較窄，且鞋帶之長度有點短，換上厚鞋墊後再加上穿上護踝，竟然鞋帶幾乎快綁不起來，只能打個小小低蝴蝶結，後來，只好放棄自行配置厚鞋墊之想法，換回其原來的薄鞋墊後，鞋帶就有稍微長了一點，但感覺還是不大夠用，因此，原廠鞋帶與版型之設計似乎讓腳踝保護之自行擴充性受到輕微之阻礙，因此，踝部支撐性之低分即自此而來。然事實上NBA好多球員都是穿中統版，球員們不知是為了安全還是習慣…想像中中統版本包覆性與支撐性應該會好一點，但感覺中統好像醜一點也比較不俐落，且台灣是否會進也還在未定之天，因此，穿這雙打球還是小心點好。
二、抓地力(Traction)：7分
記得網站上有人是在室內場地做測試，所以或許抓地力可以較易顯現，但因為我大部分皆是在室外的水泥地球場打，因此，感覺此項性能之表現只能說是中規中矩，且當場地上有灰塵時就更慘了。再者，因為穿耐吉鞋子習慣後，總覺得不是魚骨刻紋的鞋底抓地力都不好，尤其是這種還加LOGO花紋的就更慘了，像work’m low也有同樣之問題，雖然這樣比較炫，但由於刻紋會因此較密集，故抓地力相對亦會受影響，實戰經驗也是這樣的感覺，所以穿這雙打戶外場地，請慎選地面品質喔！
三、 舒適度(Comfort):7分
雖然他的版型有點怪（比平常尺寸要小半號才合腳，但也不是很合，長度有點長，但兩側已經很緊！），但我想是因為短統設計之關係，所以足弓部分會有較多之壓迫感，且因為腳後跟之填充單薄，因此，後腳跟之舒適度也只能說尚可罷了，倒是前腳掌類似Nike寬楦頭之設計，腳指頭完全沒有壓迫感，相當的舒服。此外，其實大家對短統鞋的透氣性都有刻板印象認為應該優於中高統鞋，然事實不然，像我另一雙Work’m Low雖也是短統，但透氣係就很差，所以其實短統的透氣性還是很重要低，這點ZERO做到了，實戰後證明鞋面滿布的透氣孔確實不是裝飾用的，散熱性有加強到。再者，穩定度亦是Zero之一大特色，誇張的側邊防翻片，在我第一次穿出去打球時就發揮作用，救了我一命，一次上籃動作落地後差點翻船，硬是靠防翻片穩定下來，才不致大扭，或許只是運氣好啦，但，信心指數滿檔，加上又與鞋底之弧線完美結合，真是不錯之設計。:kenlu_15:
(以下藍色字體內容係2007.04.02update的)
然而，其楦頭那塊閃亮的塑膠加強片卻將舒適性打了點折扣，因為其強韌之材質固然耐用兼美觀，但由於我打球時常作急停跳投之動作，所以腳指頭會向前推擠，此時，堅韌的楦頭補強片卻因為不夠柔軟，使得我打完球腳指頭會隱隱作痛，唉，真是有一好沒兩好啊！平常當走路鞋時倒是沒此問題，只有打球時會顯現出來...
4. 反應性(Responsiveness):8分
此鞋的避震性仍舊秉持愛跌倒的傳統，一貫的硬調，不過，不同的是，有硬中帶Q的韌性出現，不再像以前一樣死硬，打球打久了腳掌還會很酸，ZERO卻完全不會，避震性確實有明顯之進步，當然，或許是因為我前一雙愛跌倒的鞋子過於陽春，搞不好人家其他型號鞋子並無此問題也不一定，因此，此點純粹主觀，在此先聲明。此外，三顆銅鑼燒（Formotion）的反應性佳，切入時不會拖泥帶水，不大會形容，就是一整個俐落吧，尤其是大拇指下方那顆銅鑼燒的效果更是顯著，感覺第一步的啟動會快一點，施力會輕鬆一點，一改以前球鞋主要皆著重在消極低垂直避震上，Zero Formotion system橫向不管是左右或前進的積極助力都讓我印象深刻。:kenlu_8:
5. 耐用性(Durability):7.5分
◎避震膠部分：將近50天的走路加打球，看起來應該蠻耐穿的，比較擔心避震膠會彈性疲乏的問題短時間似乎還無法評 斷。
◎鞋底三顆銅鑼燒部分：此部分之耐用性再怎樣也會比耐吉airsole來得強，同樣以work’m low來比較，買回來穿沒 幾次，airsole就開始七七叫了，真是夠吵了，Zero應該永遠不會有這問題吧…來一張銅鑼燒上方中底縐折之照片，此處因為本身就有點花紋，因此產生縐折時並不明顯。
◎鞋身部分：Zero的車工雖然普普，但以愛迪達一貫耐用的傳統，我對此點頗有信心。不過，我對他的鞋帶有點意見，已如前述，長度不夠是一個問題，然後，鞋帶頭也是那種很普通的，長的還歪歪的，Arenas好歹也是一 線球星，鞋帶也弄好一點吧…:kenlu_13:
◎鞋底部分：鞋底的紋路抓地力雖不怎樣，但似乎也沒特別耐磨，感覺主要係因前腳掌鞋底花樣之設計使然，刻痕較密集，鞋底接觸面積較大，就會磨快一點，且不留痕鞋底似乎也是軟質，應該還是以打室內球場為主要訴求，還好刻痕還深的，省著點穿打戶外或走路上班應該可以撐一陣子吧… 先來幾張鞋底磨損之照片吧！
6. 重量(Weight):9.5分
有些短統鞋為了加強避震性，常以加厚中底厚度之手段來補強，而如此一來卻會有增加重量之缺點，然而Zero卻沒有此問題，雖然後跟看起來頗雄厚，但實際上卻不會有沈甸甸之感覺，再加上透氣性佳，一整個就是靈活，而且感覺有點像多功能鞋之重量，不像一般高統籃球鞋，穿去走路或上班就嫌重了，這雙之重量就實在恰到好處，打球時不會太輕而重心不穩，平常日用也不會嫌重而不舒服，這樣之好處就是免去打球後還要換鞋之麻煩，反正上場是籃球鞋，下場就變休閒鞋或多功能鞋。:kenlu_11: :kenlu_15:
7. 總評(Overall):9分
ZERO是我穿過目前為止CP值最高的一雙鞋，主要是因為他不會像其他籃球鞋一樣，讓我只有在打球時才會想穿，揮別籃球鞋一定會又濕又熱又重又不休閒的刻板印象，我會覺得這雙對我而言是雙多功能鞋，配色又有好看到，不管是配休閒長、短褲都很優，據我觀察，西門町都只剩紅黑配色或明星賽配色了，可見這配色大家接受度都蠻高的。雖說這雙在包覆性與抓地性方面表現較不起眼，但我認為仍然瑕不掩瑜，讓我打老人健康籃球已經夠用了，若要打激烈點的建議還是等中統版本吧！此外，Formotion的初體驗感覺實在很不錯，很想再衝一雙T麵有五顆銅鑼燒的來試試感覺如何說，對於從未接觸過愛迪達這項新科技的我來說，有足夠低吸引力讓我跟耐吉說掰掰，但車工及其他小細節方面例如鞋帶之類的部分，我覺得都還有成長之空間，愛迪達加油！
後記：再次跟所有人說聲抱歉，這篇測試報告拖那麼久，而且還相當不完整，照片也還未整理好，我會持續再做更新，不管是照片以及內容部分，內容我還有捉對廝殺部分尚未完成，懇請大家再給我一點時間，這樣數據或鞋評才會更完整，也更完美，非常感謝。
下回，與work'm Low捉對廝殺，敬請期待！
在此先向ED大大、提供鞋子的愛迪達公關部門、廣大的勘履版友說聲抱歉，先前因為接連碰到下雨天、年假等等聽起來都像藉口之理由所致，過年前即應生出來的送測報告，遲至今日才能問世，而且還只是早產兒般的初步測試報告，今天只是第一階段主觀感想的報告，原本預計之縱向（與愛迪達其他鞋款）與橫向（與耐吉其他短統鞋款）之比較將嗣後補齊，戰線拉的長，鞋評內容應可更完美，希望大家可以接受我的計畫並原諒我的報告遲交，剛溫。
☆照片部分煩請大家透過連結先看一下開箱照部分，實戰照片整理好後再補上！
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=8499&highlight=GIL
貳、施測者個人資料
一、身高：168cm
二、體重：65kg
三、穿鞋習慣：後衛、助攻為主、急停跳投、外線遊走…最近越來越常以走路為主…Orz
四、測試場地：以戶外籃球場為主，所以場地水準參差不齊。
參、鞋評主要內容
評分從1~10，10分是最高分
按下列項目評分
一、踝部支撐(Ankle Support):5分
毫不猶豫低給了低分！！！ :kenlu_13:
，短統設定已經先天不良，填充又超級輕薄，導致後天失調，當然這樣的好處自然是靈活性之提升，但腳踝之保護自然有所折損，護踝當然是上場前之標準配備，但上護踝有時卻會產生新問題，怎麼說呢？其實我一開始測試時做了一個小實驗，因為在收到鞋後發現其鞋墊實在有夠陽春，大概是想說後跟之專利避震膠已經夠厚，鞋墊就可以陽春一點，但我因為還有另一雙Nike的work’m low是配置三明治鞋墊，於是就把鞋墊互換，實際避震效果有更上層樓，但重點來了，由於這雙鞋版型較窄，且鞋帶之長度有點短，換上厚鞋墊後再加上穿上護踝，竟然鞋帶幾乎快綁不起來，只能打個小小低蝴蝶結，後來，只好放棄自行配置厚鞋墊之想法，換回其原來的薄鞋墊後，鞋帶就有稍微長了一點，但感覺還是不大夠用，因此，原廠鞋帶與版型之設計似乎讓腳踝保護之自行擴充性受到輕微之阻礙，因此，踝部支撐性之低分即自此而來。然事實上NBA好多球員都是穿中統版，球員們不知是為了安全還是習慣…想像中中統版本包覆性與支撐性應該會好一點，但感覺中統好像醜一點也比較不俐落，且台灣是否會進也還在未定之天，因此，穿這雙打球還是小心點好。
二、抓地力(Traction)：7分
記得網站上有人是在室內場地做測試，所以或許抓地力可以較易顯現，但因為我大部分皆是在室外的水泥地球場打，因此，感覺此項性能之表現只能說是中規中矩，且當場地上有灰塵時就更慘了。再者，因為穿耐吉鞋子習慣後，總覺得不是魚骨刻紋的鞋底抓地力都不好，尤其是這種還加LOGO花紋的就更慘了，像work’m low也有同樣之問題，雖然這樣比較炫，但由於刻紋會因此較密集，故抓地力相對亦會受影響，實戰經驗也是這樣的感覺，所以穿這雙打戶外場地，請慎選地面品質喔！
三、 舒適度(Comfort):7分
雖然他的版型有點怪（比平常尺寸要小半號才合腳，但也不是很合，長度有點長，但兩側已經很緊！），但我想是因為短統設計之關係，所以足弓部分會有較多之壓迫感，且因為腳後跟之填充單薄，因此，後腳跟之舒適度也只能說尚可罷了，倒是前腳掌類似Nike寬楦頭之設計，腳指頭完全沒有壓迫感，相當的舒服。此外，其實大家對短統鞋的透氣性都有刻板印象認為應該優於中高統鞋，然事實不然，像我另一雙Work’m Low雖也是短統，但透氣係就很差，所以其實短統的透氣性還是很重要低，這點ZERO做到了，實戰後證明鞋面滿布的透氣孔確實不是裝飾用的，散熱性有加強到。再者，穩定度亦是Zero之一大特色，誇張的側邊防翻片，在我第一次穿出去打球時就發揮作用，救了我一命，一次上籃動作落地後差點翻船，硬是靠防翻片穩定下來，才不致大扭，或許只是運氣好啦，但，信心指數滿檔，加上又與鞋底之弧線完美結合，真是不錯之設計。:kenlu_15:
(以下藍色字體內容係2007.04.02update的)
然而，其楦頭那塊閃亮的塑膠加強片卻將舒適性打了點折扣，因為其強韌之材質固然耐用兼美觀，但由於我打球時常作急停跳投之動作，所以腳指頭會向前推擠，此時，堅韌的楦頭補強片卻因為不夠柔軟，使得我打完球腳指頭會隱隱作痛，唉，真是有一好沒兩好啊！平常當走路鞋時倒是沒此問題，只有打球時會顯現出來...
4. 反應性(Responsiveness):8分
此鞋的避震性仍舊秉持愛跌倒的傳統，一貫的硬調，不過，不同的是，有硬中帶Q的韌性出現，不再像以前一樣死硬，打球打久了腳掌還會很酸，ZERO卻完全不會，避震性確實有明顯之進步，當然，或許是因為我前一雙愛跌倒的鞋子過於陽春，搞不好人家其他型號鞋子並無此問題也不一定，因此，此點純粹主觀，在此先聲明。此外，三顆銅鑼燒（Formotion）的反應性佳，切入時不會拖泥帶水，不大會形容，就是一整個俐落吧，尤其是大拇指下方那顆銅鑼燒的效果更是顯著，感覺第一步的啟動會快一點，施力會輕鬆一點，一改以前球鞋主要皆著重在消極低垂直避震上，Zero Formotion system橫向不管是左右或前進的積極助力都讓我印象深刻。:kenlu_8:
5. 耐用性(Durability):7.5分
◎避震膠部分：將近50天的走路加打球，看起來應該蠻耐穿的，比較擔心避震膠會彈性疲乏的問題短時間似乎還無法評 斷。
◎鞋底三顆銅鑼燒部分：此部分之耐用性再怎樣也會比耐吉airsole來得強，同樣以work’m low來比較，買回來穿沒 幾次，airsole就開始七七叫了，真是夠吵了，Zero應該永遠不會有這問題吧…來一張銅鑼燒上方中底縐折之照片，此處因為本身就有點花紋，因此產生縐折時並不明顯。
◎鞋身部分：Zero的車工雖然普普，但以愛迪達一貫耐用的傳統，我對此點頗有信心。不過，我對他的鞋帶有點意見，已如前述，長度不夠是一個問題，然後，鞋帶頭也是那種很普通的，長的還歪歪的，Arenas好歹也是一 線球星，鞋帶也弄好一點吧…:kenlu_13:
◎鞋底部分：鞋底的紋路抓地力雖不怎樣，但似乎也沒特別耐磨，感覺主要係因前腳掌鞋底花樣之設計使然，刻痕較密集，鞋底接觸面積較大，就會磨快一點，且不留痕鞋底似乎也是軟質，應該還是以打室內球場為主要訴求，還好刻痕還深的，省著點穿打戶外或走路上班應該可以撐一陣子吧… 先來幾張鞋底磨損之照片吧！
6. 重量(Weight):9.5分
有些短統鞋為了加強避震性，常以加厚中底厚度之手段來補強，而如此一來卻會有增加重量之缺點，然而Zero卻沒有此問題，雖然後跟看起來頗雄厚，但實際上卻不會有沈甸甸之感覺，再加上透氣性佳，一整個就是靈活，而且感覺有點像多功能鞋之重量，不像一般高統籃球鞋，穿去走路或上班就嫌重了，這雙之重量就實在恰到好處，打球時不會太輕而重心不穩，平常日用也不會嫌重而不舒服，這樣之好處就是免去打球後還要換鞋之麻煩，反正上場是籃球鞋，下場就變休閒鞋或多功能鞋。:kenlu_11: :kenlu_15:
7. 總評(Overall):9分
ZERO是我穿過目前為止CP值最高的一雙鞋，主要是因為他不會像其他籃球鞋一樣，讓我只有在打球時才會想穿，揮別籃球鞋一定會又濕又熱又重又不休閒的刻板印象，我會覺得這雙對我而言是雙多功能鞋，配色又有好看到，不管是配休閒長、短褲都很優，據我觀察，西門町都只剩紅黑配色或明星賽配色了，可見這配色大家接受度都蠻高的。雖說這雙在包覆性與抓地性方面表現較不起眼，但我認為仍然瑕不掩瑜，讓我打老人健康籃球已經夠用了，若要打激烈點的建議還是等中統版本吧！此外，Formotion的初體驗感覺實在很不錯，很想再衝一雙T麵有五顆銅鑼燒的來試試感覺如何說，對於從未接觸過愛迪達這項新科技的我來說，有足夠低吸引力讓我跟耐吉說掰掰，但車工及其他小細節方面例如鞋帶之類的部分，我覺得都還有成長之空間，愛迪達加油！
後記：再次跟所有人說聲抱歉，這篇測試報告拖那麼久，而且還相當不完整，照片也還未整理好，我會持續再做更新，不管是照片以及內容部分，內容我還有捉對廝殺部分尚未完成，懇請大家再給我一點時間，這樣數據或鞋評才會更完整，也更完美，非常感謝。
下回，與work'm Low捉對廝殺，敬請期待！
Last edited:
