小孟
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2007-01-02
- 帖子
- 739
VS
前言:
從與NIKE簽下天價級的合約開始注意KING JAMES.
一路從AZG、ZOOM LEBRON II~V為止.
我們看到在NIKE對於雷霸龍的鞋款設計上.
就跟他老兄在NBA的表現一樣.
身材越來越強壯、外掛越開越兇(根本就是作弊啦).
除了鞋身越來越扎實外.
我甚至開始懷疑某些鞋款本身設計的綁帶並不是為了使用者穩定性而設計的.
而是為了鞋子本身不會被那作弊般的爆發力給蹂躪而加上的.
從ZL2所使用的腳踝"Xytel"穩定片+軍用布料開始(沒記錯的話好像是防彈衣材質).
到ZL3最顯眼的特色之一就要算是腳跟處射出成型的"Pebax"支撐設計.
更不用說ZL4&5更強悍升級到的一體成型的Foamposite & Phyposite來提升整體的穩定性.
鞋子本身就外型來說一切的一切都像是RPG遊戲般就強壯度不斷的升級再升級.
所以當初原本所謂的"偽ZL6"(ZOOM POWER)間諜圖出現時.
心中的第一個想法就是"沒錯!!應該就是它了".
沒想到等到正式的ZOOM LEBRON VI發表時.
ZL團隊來了個一百八十度的大轉變.
就第一眼來說可以說是來了一個反璞歸真的"新設計".
一個令人激賞的新思維.
本篇對決主角為ZOOM LEBRON III vs ZOOM LEBRON VI(以下簡稱ZL3&ZL6).
會選擇這兩雙PK的原因簡單來說就是造型.
除了兩款鞋子都是ZL系列中目前為止唯二無綁帶設計的鞋款外.
避震的配置也是相當有趣的對比ZOOM MAX vs ZOOM*2.
文中也會穿插ZOOM LEBRON V(以下簡稱ZL5)當做對照組.
ZL5就籃球鞋來說是一款我覺得足以列入經典但是卻被低估的好鞋.
前言到這邊完全滿足了本人愛演講的個人嗜好.
開始PK吧。PLAYBALL！喊聲喔！
ZL5 PIC.
測試人基本資料
壹.身高：不算高
貳.體重：算很重
參.尺寸：US 11
肆.打球風格：三分線遊走,中距離投籃,低位翻身跳,偶爾切入(真的是偶爾XD)
伍.評分標準：以下評分為相對比較~不要給它們打分數~談分數傷感情......
甲.球鞋外觀(Kicks-looking):
VS
外型這方面的意見是相當主觀的.
大夥就當作是參考資料看看.
就造型來說LEBRON系列的鞋款一直以來給大家的印象就是強壯.
唯一算的上在外型的設計上有速度感的大概也只有AZG.
當初之所以會決定要提出ZL3當作PK對象.
很大的一個原因也是就因為這兩雙鞋的外型相似度頗高.
再來第一個市售的配色除了都是白黑紅外.
連配色區塊都相當類似.
但是若從細部一一頗析.
我會將我的一票投ZL6.
原因沒別的.
整雙鞋子的設計相當符合政令宣導的”節能減…”啊!!...不是啦!!
是相當的簡約風.
側面的大勾勾甚得我意.
如同很多版友的第一印象.
就是加強版的AF-1.
AF-1之所以百搭加上晚年不敗.
就是贏在他的簡單+不起眼.
而在外型這方面我一點也不想列入ZL5來當作比較的選項之一.
言下之意並不是因為我絕得ZL5有多難看.
相反的以中國版配色來說.
我個人還覺得是到現在為止最有巧思的一款設計.
但是將兩雙風格走向迥然不同的鞋款擺在一起比較外型.
嚴格來說是比較不倫不類.
就以相似的兩雙鞋第一眼來說.
球鞋外觀：我的排名是ZL6>ZL3.
ZL5 PIC
乙.踝部支撐(Ankle Support):
VS
就像我在前言中說到的ZL3的賣點之一也是最顯眼的特色之一.
就要算是腳跟處射出成型的"Pebax"支撐設計.
正所謂”江湖一點訣、說破不值錢”.
嚴格來說就是個一體成型延伸到鞋身側面的杯狀物.
由於是一體成形.
整個踝部的支撐性當然是不在話下.
感覺類似卡榫緊緊的抓住腳踝左右.
但基本上此種對於腳踝及側邊近似於完全覆蓋的設計來說.
犧牲的就是左右移動的靈活性了.
實戰中也確時感受的左右移動的限制感.
再加上腳後跟Pebax支撐過高的設計.
對於短襪族的朋友們會相當不舒服.
相對於ZL3
ZL6所設計的腳踝支撐相對來說比較接近於一般鞋款的保護法.
厚厚的腳踝填充搭配傳統PU穩定片.
再加上腳跟處的”卡蹦”設計.
照道理來說應該也是相當足夠了.
但卻因為鞋帶孔以及鞋舌加上鞋身的的設計.
使得使用者在穿著上會有會有鞋帶綁不緊的感覺.
所以如果有朋友要購入此雙鞋款.
除了試穿外別忘記也要綁綁看鞋帶的感覺.
而實際上經多次實戰測試後.
ZL6腳踝支撐並不因為鞋帶的問題而有減弱.
相對的ZL6的設計對於切入型的朋友來說.
在腳踝的部份是相當友善的.
除提供足夠的支撐保護外也適時的讓腳踝可以自在的活動.
所以以這兩雙鞋的腳踝支撐保護來說.
並沒有誰好誰不好的問題.
完全取決於使用者本身的球風來決定.
以我打球的方式來說會覺得ZL3比較適合我.
再說到ZL5.
為什麼我會給這雙鞋如此高的評價不是沒有道理的.
首先是Phyposite的設計.
他除了保有ZL4 Foamposite一體成型材質的堅固及彈性外.
也修正了ZL4幾乎鞋身2/3Foamposite材質所造成的過於堅韌.
更重要的是他完全擷取了Foamposite這種材質的優點.
設計出不對稱的鞋面組裝.
並於腳踝的部分加上一般球鞋材質的靈活度.
在腳踝支撐這方面兼顧了靈活性及穩定性.
考量實戰中的保護與靈活性來說.
踝部支撐：我的排名是ZL5>ZL6>ZL3.
ZL5 PIC
丙.抓地力(Traction):
VS
以現在球鞋的設計來說.
要找雙在室外場地會很滑的還比較困難.
所以這裡的比較依據依舊是以室內的場館為主.
抓地力這方面就三雙鞋的外底部分來說.
鞋底的紋路雖大不相同.
ZL3.
ZL5.
ZL6.
但實際上依我的判斷並沒有材質上或是紋路設計的差異.
真正的差異性在於構成底盤的密度.
有在觀賞F1的朋友們就知道.
撇掉所謂的”雨胎”不說.
在乾燥路面上所使用的車胎分成”硬胎”與”軟胎”.
軟胎的抓地力較強但磨損相對來說也較快.
想當然硬胎就是較耐磨但抓地力較差.
就我的實戰比較以及磨損的程度快慢來說.
ZL6=軟胎、ZL3=硬胎，ZL5介於兩者之間.
這一點可以從鞋底磨損的程度/速率得到證實.
嚴格來說也是沒有好不好的問題.
端看各個使用者對抓地力的要求.
我想以後衛的打法來說ZL6會比較符合抓地力的強度.
若以中前鋒來說ZL3比較理想.
ZL5…宜後宜中啊！！！
抓地力：我的排名是ZL6>ZL5>ZL3.
ZL5 PIC
丁.舒適度(Comfort):
VS
就鞋身材質及設計而言.
ZL6應該是相對而言最為柔軟的一雙.
但鞋頭三角形的亮皮設計硬是讓寬腳掌的我飽受壓迫的感覺.
不過相對於ZL3堅硬不拔的鞋身以及ZL5不易型變的設計.
簡單來說ZL6還是會比較符合大多數人的腳型.
再說到透氣性.
我必須要很直接的說.
基本上ZL系列的透氣性都不怎麼樣.
但也不到雨鞋般風水不侵.
就ZL系列互相比較的時候是沒什麼好比的.
而就鞋底設計的搭配來說.
三雙鞋所搭載的都是NIKE避震系統中最受好評的”ZOOM系列”.
但又恰恰好是三種不同樣式的ZOOM型態.
ZL3：前後掌ZOOM MAX.
ZL5：全腳掌ZOOM AIR.
ZL6：全腳掌ZOOM AIR+後腳跟ZOOOM*2.
就豪華度來說….
ZOOM MAX跟全腳掌ZOOM AIR+後腳跟ZOOOM*2聽起來的確是很過癮.
穿起來也確實是各有感受到”軟Q”的感覺.
不過不同的配置感覺也有著不小的差異.
就以我個人穿著的感覺.
ZL5的ZOOM AIR就像是吐司麵包-中規中矩,甜鹹皆宜.
ZL6的ZOOM*2就像是湯種的厚片吐司-柔軟加倍,略缺嚼勁.
ZL3的ZOOM MAX感覺較複雜像是法國土司-韌中帶軟,別有滋味.
這個項目的評比姑且不論實戰中的反應性.
舒適度：我的排名是ZL6>ZL5>ZL3.
ZL5 PIC
戊.包覆性(Fit):
VS
一雙鞋的包覆性好與否.
個人覺得取決於鞋舌的設計與鞋身的配合度.
穿過這麼多款不同的設計之後.
個人覺得有內靴設計的鞋款包覆性相對來說真的比較優.
就這個著眼點來看.
全彈性內靴設計的ZL5想當然爾是站在有利的位置.
再加上鞋身中段綁帶的設計.
說句不誇張的打球不綁鞋帶都可以感覺到良好的包覆性.
ZL3的部份為前半段內靴設計.
在加上之前提過的腳跟處射出成型的"Pebax"支撐設計.
嚴格來說包覆性理應相當理想.
但是卻因為鞋帶孔的設計讓使用者在上場前無法將鞋帶確實綁緊.
會造成腳踝很緊但腳背卻很空的不扎實感.
也因此讓ZL3在包覆性上打了些折扣.
至於ZL6的部份.
原先我一直不了解為何鞋身的部份要做成兩層式的.
等到我為了描述包覆性的問題仔細觀察之後.
可以發現到簡單來說其實ZL6是把鞋身跟內靴做了一個顛倒.
所謂的顛倒並不是指內靴外穿.
而是應該這樣說NIKE將腳踝內靴的部分厚度加厚.
以至於真正鞋身的部份只有薄薄的一層.
有入手或預定入手的朋友可以掰掰看鞋身內側與鞋舌.
大概就可以裡解我的意思.
但我認為也是因為這個原因.
造成了ZL6先天上鞋帶部分就是比較無法綁緊.
雖然因為腳踝設定及設計的關係而使腳踝穩定性沒太大的影響.
但在講究整體的包覆性來說還是不到完整的程度.
包覆性：我的排名是ZL6>ZL5>ZL3
ZL5 PIC
己.反應性(Responsiveness):
VS
反應性從以前到現在我的經驗就是跟鞋底的配置成反比
越軟的鞋底反應性越差
實戰方面的感覺是.
由於ZL6的ZOOM*2實在是有點過軟.
在過人或是全場快攻乃至於是起跳的那一剎那.
都有一種腳掌陷入泥巴力量被吃掉的感覺.
比較起來ZL3在中底ZOOM MAX的TPU加強
以及ZL5中規中矩的ZOOM AIR設置就比較是不多不少恰恰好.
軟硬適中的ZOOM加上較厚的中底.
於是乎在反應性來說ZL3及ZL5表現自然是較ZL6佳.
反應性：我的排名是ZL5>ZL3>ZL6.
ZL5 PIC
庚.耐用性(Durability):
VS
這要分成兩個PART來說.
一個是鞋身的部分.
這三雙鞋以ZL6來說鞋身最容易受傷.
全皮質的鞋身很容易就傷橫累累.
當然其他配色所使用的材質略有不同.
在這裡我也只能針對我所拿到的配色做比較.
同樣的情況來說ZL3及ZL5的鞋身都是相對堅固.
不太容易有決定性的傷痕出現.
尤其是ZL5.
我曾經有段時間穿著ZL5生日版在號稱有夠傷鞋的板二戰區征戰.
一直摩擦到鞋底都接近平整了.
鞋身還是依舊完美無暇.
鞋底的部份.
就如同我在抓地力項目中所提到的”硬胎””軟胎”理論.
ZL6在我三週的測試下磨損情況相當的明顯.
事實上在我第一週的室外場地測試時.
就已經發現了這個問題.
就衝這一點.
耐用性：我的排名是ZL5>ZL3>ZL6.
ZL5 PIC
壬.重量(Weight):
VS
眾所皆知ZL系列向來就是重坦克軍備的設計.
但是這一次在ZL6上有所修改.
不得不說ZL6在依舊看起來是重裝備外型的感覺下.
上腳的感覺確實是有驚艷的感覺.
相對於ZL6號稱ZL鞋款有史以來最輕量化的賣點來說.
ZL3在各方面都是以堅固來作為最高指導原則的情況下.
上腳之後的重量感及拖腳感是存在的.
這世界大概也只有雷霸龍自己能夠駕馭自如.
至於ZL5在重量這方面表現的中規中矩.
各位如果有印象的話.
ZL3&ZL4最常在板上被討論到的就是重量的問題.
但是這個論點我們在有關ZL5的討論串卻很少被提到.
就我個人實戰的感覺來說.
其實重量在ZL5上已經不是個問題了.
不過是沒有像ZL6這麼鮮明的提出來罷了.
重量：我的排名是ZL6>ZL5>ZL3.
ZL5 PIC
癸.總評(Overall):
VS
鞋評寫到這裡.
不知道大家的感覺是否跟我一樣.
感覺上ZL6比起ZL5甚至於是ZL3在各個項目並沒有高一等的感覺.
實際上在測試的前兩週.
我必須說我對ZL6是失望的.
比起之前一代一代的ZL系列.
幾乎是每一雙都有令人驚艷的提升及賣點.
ZL6感覺上卻有點平凡過了頭
但是測試了三週下來.
我卻漸漸喜歡上了這雙鞋.
實而不華的外表下有著完美的內搭.
或許沒有令人好奇的新科技.
也不再有誇張的外型.
但從各方面來探索.
卻都是一雙讓人無從挑剔的籃球鞋.
不管是外觀或是實著所感覺到的就是很簡單的兩個字.
"舒服".
同時這一系列鞋款也好比LEBRON這幾季的表現.
從誇張的場上數據加上花俏的動作.
蛻變成本季的內斂及成熟球風.
大家都知道JORDAN在AJ6的時候拿到了他的第一枚冠軍戒指.
AJ6相對於之前幾代的AIR JORDAN也是做的一個外型上的大改變.
如今KING JAMES巧合的在他個人第六代鞋款上也做了一個改款.
LEBRON JAMES到底是不是下一個可以跟MICEAEL JORDAN匹敵的籃球大帝.
我相信大家都在等著看.
至於推不推薦入手.
我只能說.
身為勘履者.
該思考的不是要不要入手.
而是什麼時候入手.
ZL5 PIC
其實鞋評是相當主觀的產物~~
各位朋友們如果有任何關於鞋子性能上的疑惑或是想法~~
歡迎各位提出來大家提出來一起討論~~
讓這篇鞋評能夠更完整~~
PO完收工~~我們下一雙新鞋再會~~:kenlu_8:
Last edited:
