ZOOM.KOBE
New Member
- 註冊日期
- 2006-06-30
- 帖子
- 1,102
單從外觀推測,因沒ZK5和ZK4的解剖圖
[URL="http://img694.imageshack.us/img694/8206/d72802a1f3d83dda8f45558.jpg"] [/URL] [URL="http://img694.imageshack.us/img694/5787/b98f04c659db969cd009102.jpg"] [/URL]
[URL="http://img694.imageshack.us/img694/1054/nikezoomkobeivdukepe5.jpg"] [/URL]
圖片來源:Google,版友Onitsuka_Tiger的帖http://www.kenlu.net/forum/Nike-Zoom-Kobe-V-5-Lakers-Away-5-386429-071-2009-11_45980.html
從鞋帶孔來看
ZK4前方2個鞋帶孔對應的是普通皮面,只有中間4孔拉到Flywire材質,最上方的那孔是記憶泡棉
(但裡面有無Flywire要剖了才知)
ZK5則是7孔全排都拉到Flywire
而從Flywire線狀排列方式來說,內側2雙差不多不討論
外側就差很多了,先假設那些線的功能真的有NIKE說的那麼強大
撇開排列方式不談,我們先用最簡單的方法來看
ZK4外側4孔,每孔2圈線,4x2,總共有8圈線支撐
ZK5外側前方2孔為2圈,其餘5孔為3圈,2x2+5x3,總共有19圈線支撐(第2孔看不清楚,先假設為2孔)
光是Flywire線圈的使用量,ZK5已經是ZK4的2.375倍(實際支撐力是不可能為2.375倍,但一定比ZK4更好)
ZK4的穩定和支撐已經有目共睹了,ZK5可能還會超越許多
越來越期待在實戰中的表現
(ZK5圖片反覆看來看去,本想找出缺點說服自己別又買下去,卻又發現這個優點:kenlu_6: )
[URL="http://img694.imageshack.us/img694/8206/d72802a1f3d83dda8f45558.jpg"] [/URL] [URL="http://img694.imageshack.us/img694/5787/b98f04c659db969cd009102.jpg"] [/URL]
[URL="http://img694.imageshack.us/img694/1054/nikezoomkobeivdukepe5.jpg"] [/URL]
圖片來源:Google,版友Onitsuka_Tiger的帖http://www.kenlu.net/forum/Nike-Zoom-Kobe-V-5-Lakers-Away-5-386429-071-2009-11_45980.html
從鞋帶孔來看
ZK4前方2個鞋帶孔對應的是普通皮面,只有中間4孔拉到Flywire材質,最上方的那孔是記憶泡棉
(但裡面有無Flywire要剖了才知)
ZK5則是7孔全排都拉到Flywire
而從Flywire線狀排列方式來說,內側2雙差不多不討論
外側就差很多了,先假設那些線的功能真的有NIKE說的那麼強大
撇開排列方式不談,我們先用最簡單的方法來看
ZK4外側4孔,每孔2圈線,4x2,總共有8圈線支撐
ZK5外側前方2孔為2圈,其餘5孔為3圈,2x2+5x3,總共有19圈線支撐(第2孔看不清楚,先假設為2孔)
光是Flywire線圈的使用量,ZK5已經是ZK4的2.375倍(實際支撐力是不可能為2.375倍,但一定比ZK4更好)
ZK4的穩定和支撐已經有目共睹了,ZK5可能還會超越許多
越來越期待在實戰中的表現
(ZK5圖片反覆看來看去,本想找出缺點說服自己別又買下去,卻又發現這個優點:kenlu_6: )