jasoncarter
New Member
- 註冊日期
- 2012-08-02
- 帖子
- 128
前言
這趟意外的旅程是在去完達拉斯之後發生的
但怎麼發生的已經不可考
總之我這趟去了賭城、舊金山、LA、聖地牙哥
去了遊樂園
看了人生第一場MLB
買了不少運動鞋
其中的兩雙就是我這次評測的主題
"練習鞋"
在開始之前或許有些人會有疑問
"什麼是練習鞋?"
練習鞋其實就是多功能運動鞋
長像可能跟跑鞋很類似
但是鞋底紋路就有很大的差距
以NIKE跑鞋為例
整體鞋面紋路一致
頂多前腳趾跟後腳跟的部分鞋底有止滑材質
<a href="http://www.fotopu.com/image/448391"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448391-3.jpg"/></a>
而NIKE的練習鞋
就會有很明顯的後跟與前腳掌的紋路上的不同
是為了配合非跑步直線運動的狀態而設計
<a href="http://www.fotopu.com/image/448392"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448392-3.jpg"/></a>
本文
這次我在美國入手了兩雙練習鞋
回台之後做了盡量客觀的簡單測試
第一雙是
nike free trainer 5.0 v3
<a href="http://www.fotopu.com/image/448393"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448393-3.jpg"/></a>
另一雙是
Under Armour Cam Trainer
<a href="http://www.fotopu.com/image/448394"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448394-3.jpg"/></a>
測試方式
本人身高174CM
體重85KG
兩雙各跑操場兩公里
跳繩1500下
打三對三鬥牛至少3小時(內線外線均衡測試)
分別於體能狀態良好的兩天進行
nike free trainer 5.0 v3
<a href="http://www.fotopu.com/image/448395"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448395-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448396"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448396-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448397"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448397-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448398"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448398-3.jpg"/></a>
這雙的外觀其實很不起眼
但是很耐看
而且好穿搭
跑步兩公里下來
其實很輕鬆
但感覺前腳掌很薄
有種萬一把跑步重心都壓在前腳掌會斷掉之類的感覺
(當然實際上是沒有)
跳繩非常輕鬆
因為鞋子本身就輕
連續輕跳其實非常舒適
膝蓋腳踝都不會有壓力感
打籃球就有點怪異
鞋身很輕
打球的機動度很高
而且鞋底紋路的止滑吸震效果還不錯
但是因為鞋身沒有什麼腳踝支撐的功能
所以打球時我一直心驚膽戰
不過沒有受傷就是
以1~10分算
踝部支撐(Ankle Support):6
抓地力(Traction):8
舒適度(Comfort):8
反應性(Responsiveness):7
耐用性(Durability):8
重量(Weight):10
總評(Overall):7.8
Under Armour Cam Trainer
<a href="http://www.fotopu.com/image/448399"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448399-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448401"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448401-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448402"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448402-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448400"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448400-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448403"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448403-3.jpg"/></a>
UA最出名的就是高筒高死人不償命
跑鞋、練鞋鞋、籃球鞋都是
這雙練習鞋長相非常特別
尤其是鞋底紋路
就是設計成一個腳掌的樣子
很有"赤足重生"的感覺(大誤)
兩公里跑下來很輕鬆
尤其腳底跟鞋面有種特別的貼合感非常舒服
但由於是高筒
還是有種被綁住的感覺
(到底是有多怕腳扭傷?)
跳繩的感覺
比NIKE稍差一些
可能因為高筒以及鞋身稍重
所以跳得沒有非常輕鬆的感覺
不過仍算舒適
打球就很威了
以三對三鬥牛來說
這簡直就是籃球鞋
毫無違和感
保護度夠、機動性高、抓地力也很強
毫無後顧之憂
完全當做籃球鞋在操
以1~10分算
踝部支撐(Ankle Support):9
抓地力(Traction):9
舒適度(Comfort):8
反應性(Responsiveness):8
耐用性(Durability):8
重量(Weight):7
總評(Overall):8.1
總結
兩雙鞋其實各有優劣
平均下來感覺是UA勝出
但我想UA忽略了一件事情
運動不只是運動
還是需要一些休閒與"潮"元素
UA的設計很好看
但是一看就是"這個人要去運動"
NIKE的設計就是不論運動或者休閒都好穿搭
所以真心覺得不分軒輊
儘管我很喜歡UA
第一發到此
未完待續
這趟意外的旅程是在去完達拉斯之後發生的
但怎麼發生的已經不可考
總之我這趟去了賭城、舊金山、LA、聖地牙哥
去了遊樂園
看了人生第一場MLB
買了不少運動鞋
其中的兩雙就是我這次評測的主題
"練習鞋"
在開始之前或許有些人會有疑問
"什麼是練習鞋?"
練習鞋其實就是多功能運動鞋
長像可能跟跑鞋很類似
但是鞋底紋路就有很大的差距
以NIKE跑鞋為例
整體鞋面紋路一致
頂多前腳趾跟後腳跟的部分鞋底有止滑材質
<a href="http://www.fotopu.com/image/448391"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448391-3.jpg"/></a>
而NIKE的練習鞋
就會有很明顯的後跟與前腳掌的紋路上的不同
是為了配合非跑步直線運動的狀態而設計
<a href="http://www.fotopu.com/image/448392"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448392-3.jpg"/></a>
本文
這次我在美國入手了兩雙練習鞋
回台之後做了盡量客觀的簡單測試
第一雙是
nike free trainer 5.0 v3
<a href="http://www.fotopu.com/image/448393"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448393-3.jpg"/></a>
另一雙是
Under Armour Cam Trainer
<a href="http://www.fotopu.com/image/448394"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448394-3.jpg"/></a>
測試方式
本人身高174CM
體重85KG
兩雙各跑操場兩公里
跳繩1500下
打三對三鬥牛至少3小時(內線外線均衡測試)
分別於體能狀態良好的兩天進行
nike free trainer 5.0 v3
<a href="http://www.fotopu.com/image/448395"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448395-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448396"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448396-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448397"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448397-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448398"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448398-3.jpg"/></a>
這雙的外觀其實很不起眼
但是很耐看
而且好穿搭
跑步兩公里下來
其實很輕鬆
但感覺前腳掌很薄
有種萬一把跑步重心都壓在前腳掌會斷掉之類的感覺
(當然實際上是沒有)
跳繩非常輕鬆
因為鞋子本身就輕
連續輕跳其實非常舒適
膝蓋腳踝都不會有壓力感
打籃球就有點怪異
鞋身很輕
打球的機動度很高
而且鞋底紋路的止滑吸震效果還不錯
但是因為鞋身沒有什麼腳踝支撐的功能
所以打球時我一直心驚膽戰
不過沒有受傷就是
以1~10分算
踝部支撐(Ankle Support):6
抓地力(Traction):8
舒適度(Comfort):8
反應性(Responsiveness):7
耐用性(Durability):8
重量(Weight):10
總評(Overall):7.8
Under Armour Cam Trainer
<a href="http://www.fotopu.com/image/448399"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448399-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448401"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448401-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448402"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448402-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448400"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448400-3.jpg"/></a>
<a href="http://www.fotopu.com/image/448403"><img src="http://www.fotopu.com/img/1/448403-3.jpg"/></a>
UA最出名的就是高筒高死人不償命
跑鞋、練鞋鞋、籃球鞋都是
這雙練習鞋長相非常特別
尤其是鞋底紋路
就是設計成一個腳掌的樣子
很有"赤足重生"的感覺(大誤)
兩公里跑下來很輕鬆
尤其腳底跟鞋面有種特別的貼合感非常舒服
但由於是高筒
還是有種被綁住的感覺
(到底是有多怕腳扭傷?)
跳繩的感覺
比NIKE稍差一些
可能因為高筒以及鞋身稍重
所以跳得沒有非常輕鬆的感覺
不過仍算舒適
打球就很威了
以三對三鬥牛來說
這簡直就是籃球鞋
毫無違和感
保護度夠、機動性高、抓地力也很強
毫無後顧之憂
完全當做籃球鞋在操
以1~10分算
踝部支撐(Ankle Support):9
抓地力(Traction):9
舒適度(Comfort):8
反應性(Responsiveness):8
耐用性(Durability):8
重量(Weight):7
總評(Overall):8.1
總結
兩雙鞋其實各有優劣
平均下來感覺是UA勝出
但我想UA忽略了一件事情
運動不只是運動
還是需要一些休閒與"潮"元素
UA的設計很好看
但是一看就是"這個人要去運動"
NIKE的設計就是不論運動或者休閒都好穿搭
所以真心覺得不分軒輊
儘管我很喜歡UA
第一發到此
未完待續
Last edited: