關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

[tcbboy]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

個人覺得這說法有問題
剛上網搜尋了一下有關照片的法律權利
基本上關於人像攝影,會有著作權與肖像權兩種
先撇開肖像權不談,依智慧財產局發布之「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」,照片屬於攝影著作,其著作人為創作著作之人,亦即拍照之人。且依著作權法第十條,著作人於著作完成時享有著作權
今天stage在沒有知會smart girl出版社或攝影師的情況下就使用這些照片做為商業用途
很明顯地就侵害了其著作權
所以你說"沒有不合法",這點我並不認同
至於所謂照片註冊問題,依著作權法第十條規定,於創作完成就受保護,無待作任何申請或註冊,也不必作任何註記。

反正那雜誌也沒有追究阿

我們幹麼在這吵

人家都不追究了

我們在這吵有點無聊:kenlu_12:

 

[holmestw]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

喜歡的人就買吧!!
不喜歡的就別買!!
不過侵權是一定有的
如果smart girl的編輯很介意
那他應該會提出告訴的!!

 

[arlenYao]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

反正那雜誌也沒有追究阿

我們幹麼在這吵

人家都不追究了

我們在這吵有點無聊:kenlu_12:

雜誌追不追究是一回事啦
只是小弟覺得這觀念是要有的
所以針對的是這部份
至於stage本身好不好?就是見仁見智了
再討論也沒什麼意思囉~

 

[THE BLACK]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

雜誌追不追究是一回事啦
只是小弟覺得這觀念是要有的
所以針對的是這部份
至於stage本身好不好?就是見仁見智了
再討論也沒什麼意思囉~

嗯~的確!這個觀念是應該要具備的^^

 

[5thfloor]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

雖然說 這邊沒有規定不能打廣告

但是簽名檔也太醒目了吧!

看了讓我有點不舒服

 

[tcbboy]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

雖然說 這邊沒有規定不能打廣告

但是簽名檔也太醒目了吧!

看了讓我有點不舒服

我是覺得簽名檔太長了...

不過那是人家的自由

我也管不著

 

[knetic]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

看到圖了..

我個人跟kennysouth 是同條線上的
這跟本沒有抄襲問題
只不過是拿了別人的照片放在tee 上面而已
沒看到照片前我還以為是別人印在tee 上的圖 又拿來自己的tee 上印

大家最愛的supreme 先前的 Kate Moss Tee, 也沒問過 Kate Moss, 就把她印上去
Kate Moss 也沒說話
去年那件 Raekwan the chef 抱著 Elmo 拿著槍
就被Elmo 的人說不能賣
賣了一些就下架了

所以這tee 對我來說沒問題
照片是要問過主人 是沒錯 但也不是很大錯
雜誌也是都停期發行的

只是如果讓我來搞的話
他下面放 "2006 Design of Stage blah blah blah" 那地方
如果是我的話, 我會寫 "Smart Girls or Dumb Girls"
讓大家知道就是 Smart Girls 抓的照片, 加上運用 Pun 來表答tee 含意



那個官方回應跟本不需要阿
就直接站起來說就是 smart girls 抓的 但是並沒有不合法
其實去問一問律師就知道合不合法 不就了
基本上這是在法律邊源
照片也沒有被注冊? copyright 的話, 每一張照片只要有一個 C 圈起來就是copyright. 不需要找人注冊. C 圈起來是全世界通用, 自動有效. 但那些圖 並沒有 C.


像nike 的鞋
之前看到有些人拍了SB的照 印在tee 上就在賣 那個其實也不可以
或是速描鞋再印到 tee 上也不可以 只要有勾勾都不行...



台灣人因該要團結一點吧
上的了國際台面的牌子也沒幾個...
連stage 都沒有上台面

不是在吹噓自家店... 但是只要你去美國LA, NYC, 夏威夷 進去屌鞋店 (Unfedeated, Blend, True, HUF, GreyOne, DQM, Alife, Kickshawaii etc) 隨便報出 Espionage 店, 他們都知道. 但報出 Stage 有幾家店知道?

我有打算把 Stage 帶到澳洲來, 讓台灣牌子國際化一點.

本來設計跟文章一樣
不是有句話 "天下文章一大抄"

我希望這不是大大的真心話
我也希望大大如果有品牌的話 不會未經同意就把別人的東西弄在自己的東西上
我更希望 如果台灣在未經大大同意的情況下 把ESPIONAGE開在台北的街頭上
大大不會提起法律訴訟~~~~

 

[Espionage]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

個人覺得這說法有問題
剛上網搜尋了一下有關照片的法律權利
基本上關於人像攝影,會有著作權與肖像權兩種
先撇開肖像權不談,依智慧財產局發布之「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」,照片屬於攝影著作,其著作人為創作著作之人,亦即拍照之人。且依著作權法第十條,著作人於著作完成時享有著作權
今天stage在沒有知會smart girl出版社或攝影師的情況下就使用這些照片做為商業用途
很明顯地就侵害了其著作權
所以你說"沒有不合法",這點我並不認同
至於所謂照片註冊問題,依著作權法第十條規定,於創作完成就受保護,無待作任何申請或註冊,也不必作任何註記。

怎麼一晃就是又2-3禮拜才上來.. 時間過的真快


也許您說的沒錯 但是在那條法律上它有說其限幾年嗎? 還是永遠? 那如果作者過世了 還是公司倒了那又是如何?
所以是不是到頭來, 只又沒有作者沒有提出就是法律漏洞? 還是法律會自己去抓?

那如果都不能用別人的圖, 那是不是以前台幣用國父孫中山也是錯? 有問過國父孫中山說 "不好意思可以用您的照過的照片來當國家的紙幣嗎?"
那美國華盛頓等人 是不是也都有經過他等人同意 所以才印到美金上面呢?

以上是我目前不了解的一些問題...



我覺得也不要太在意 有些人買的原因是因為明星代言或是明星在穿. 就這樣說好了, 今天整條Air Jordan Line 的鞋 如果無是因為Jordan 你會穿 會買嗎? 我們摸一下良心 中立一點 回答吧
每個人喜好不同星. 你喜歡這顆星 他人喜歡那顆星. 為什麼要說別人買那衣服因為是明星代言就不好? 或是他自創就不好? 是不是大家買你的牌子就是好? 那是不是在這邊就有不中立 Bias 的現像出現?
是不是讓人覺得你在眼紅? 今天你是個設計出身, 但你創的牌不出名. 他人你覺得什麼都不會 是個明星創品牌如果大賣. 你說他不是. 人家可以說那你利害你也出來當明星 不就好了嗎? 那如果你不行 是不是你就輸人家? 是不是該花點時間多充實自己一點讓自己變強一點? 還是會做人一點交一些明星朋友代言你的牌子? 也許等到那一天你牌子出名了 被明星代言 有一些新上來的小牌子 在罵你 你才能了解 人生的大道理? 相信自己, 你會有出名的一天. 這一天來臨 你會如何處理你的過去 現在 跟未來. 這世界一在變. 唯一不變的是, 你無法讓每個人都愛你 或是支持你.

今天我不說我愛bape 我也不挺Bape. 但很多牌子像Freshjive 等等 都在幹bape. 搞一些"Nigo Never Smile" Tee. 一些小孩子不懂的 有買bape的那些, 也跑去買這些來穿. 我覺得那些小孩子很可愛 不知道別人在罵bape. 那apoculos Gold (我有拼錯), 也在出一些 "Spit on LV" "Spit on Gucci" 他是在說對那些牌子 "吐口水"
但也是有人背著一個LV 包, 穿著一件 Spit on LV….

我沒有爭對任何人
但是不是大家丟因該尊重一下對方..
也許你我都沒錯, 錯在這社會的價值觀


這世界因該多點 愛
愛是全世界共用的

 

[街头萌仔]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

说得好 我们应该真正做一些真正的设计 真正给喜欢潮流的朋友一个安慰 而不是要老去抄
潮流是属于设计的 而设计是不能庸俗可笑...
如果艺术显得那么平庸 那么潮流就不用特立独行...

 

[carter150505]

回覆: 關於Stage 羅董的衣服 台灣潮流

其實說抄襲敢問哪一家潮牌沒有抄過 今天一個不紅的牌子剛起來誰不是跟的大方向去走的
好啊要搞特別敢問接受度如何這是很有風險的除非今天台灣人能像日本人依樣夠挺自家的牌子
旦台灣說實話並沒有做到這點 再中庸地帶做設計是合理的 哪個牌子不想做自己的設計不想有自己的格調
這都是需要市場及台灣人的接受度的 所以沒辦法去說誰好誰壞