[SNEAKERHEAD K] ZK3 ，ZOOM 81 比較

[sneakerheadK]

圖片來源千琪官方網站


本鞋評是以ZK3 MPLS 以及 ZOOM 81 黑金配色 為評論基礎


官方說法ZOOM 81 是為了紀念81分那場比賽
但是明眼的人都知道
少騙人了
這是kobe 3代的平民版
外觀上第一眼就給人不同的感覺
頂多就是風格類似
以及小細節的傳承


1. 踝部及鞋面支撐：

ZOOM KOBE 3 的最大特色就是鞋身上的TPU紋路，大範圍的分布在鞋身內外側，提供鞋身強壯而穩定的支撐性，
有如襪子緊貼一般，緊緊的抓住你的腳掌，給人安定的力量。
zoom 81在這方面則是弱了一大截，鞋頭部份的TPU提供如同ZK3的包覆感，但鞋身就是很普通很普通的兩片皮，
在新鞋時就無法給予安定感，只能靠鞋帶綁到最高的基本保護，更別說實戰後的磨損，會不會造成他的不堪一擊，
這點持保留態度。

2. 抓地力:

以評論的這兩雙樣本來看，黑鞋底的ZOOM 81 似乎強一點點，官方說法是都是輪胎的硬橡膠，耐摩抓地強，且容易把後跟力量傳導到前腳掌，增加爆發力。(P.S. ZK3系列最強抓地力首推ASG版本，膠底在任何場地都機機叫)

3. 舒適度:

ZK3 有內靴，雖非頂級舒服，但是搭配TPU鞋面的包覆，組織成不錯的實著感(超貼);ZOOM 81 只有簡單的將鞋舌以兩條鬆緊帶與鞋底連接，基本款囉。

4. 反應性:

前腳掌:ZK3是整個前腳掌皆很扎實，可以很清楚的用腳掌及指頭感覺的出來，像是依片很大片的有厚度的東西；zoom 81 則只有前腳掌的中段有反應，指頭部分完全是空。

後腳掌:ZK3的後腳跟是一個妙，軟到一個匪夷所思，完全的陷下去；81 外露式的氣墊，明顯看得出來是大塊的zoom air (一大
賣點)，穿著感也就是我們熟悉的zoom air 那種回饋。






看到這裡應該看得出來兩雙是不同等級的鞋款
但卻又有密不可分的關聯
不能說81不好
只能說檔次不同
當然也反映在售價上
一分錢一分貨



本文同步刊登在台灣球鞋部落格



K.

 

[zeebra]

回覆: [SNEAKERHEAD K] ZK3 ，ZOOM 81 比較

雖說平民,價錢倒也沒平民到哪邊去的感覺..
81那雙鞋有ZK II LITE的影子在...

 

[阿期]

回覆: [SNEAKERHEAD K] ZK3 ，ZOOM 81 比較

ZK III的包覆性.舒適度比較好的原因應該是在腳踝處的設計
鞋身跟腳踝處是切割開來的.所以腳背跟腳踝鞋帶綁起來會比較貼

可惜.鞋舌稍為薄了點.不然穿著感應該還可以提昇:kenlu_4:

 

[英俊小機機]

回覆: [SNEAKERHEAD K] ZK3 ，ZOOM 81 比較

雖說平民,價錢倒也沒平民到哪邊去的感覺..
81那雙鞋有ZK II LITE的影子在...

剛剛小小比較了一下

比之前zk2平民版 UPTEMPO DOUBLE TAKE L （市價2000上下）

跟目前zk3平民版 zoom 81 （市價2800上下）

的確差了蠻多的

不過UPTEMPO DOUBLE TAKE L卻看到還蠻不少人穿的

就如同之前 zk1平民版 zoom legend（市價2000上下）
撞鞋率真的超高:kenlu_8:

不曉得zoom 81會不會也有此情況呢

 

[shutianyu]

回复: [SNEAKERHEAD K] ZK3 ，ZOOM 81 比較

等待ZOOM 81好久了，对它很有好感的，感谢评测

 

[nakata115]

回覆: [SNEAKERHEAD K] ZK3 ，ZOOM 81 比較

感謝詳細的鞋評 :kenlu_4:

頗同意你對 ZK3 的見解, 總括來說輕及貼腳是它的一大賣點 :kenlu_15:

只是還未有機會試穿 Zoom 81.....

 

[racer]

回复: [SNEAKERHEAD K] ZK3 ，ZOOM 81 比較

ZOOM 81感觉比ZK3好看一点点。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
ZK3还是感觉难以接受
不过的确性能很不错