m9tm
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-16
- 帖子
- 126
當abt前輩公佈出這雙簡單流線造型的ZOOM BB LOW照片時，我就決定這是我第一雙要入手的低統籃球鞋。BB，B-Ball，BASKETBALL，生來就是為了在籃球場上馳騁的鞋款，沒有太多的線條，整體鞋型極為類似AIR TOTAL PACKAGE LOW，這樣細長的鞋型，讓人感覺到有如歐式超跑的超低風阻設計，這些都是招喚我購買它的地方。:kenlu_11:
在擁有ZOOM BB LOW之前，我打球穿著的是AIR JORDAN IV，四分之三的筒身設計，讓人有誤以為低筒的錯覺，不過還是有一定的保護，基於如此，我認為穿上BB這種純低筒鞋款應該不是問題，以下鞋評會參雜一些BB LOW和AJIV或是其他鞋款的相互比較。
1.身高 : 173CM
2.體重 : 57KG
3.穿鞋習慣 : 少到爆的外線跳投，利用不停的跑動空手切來達到空檔的機會，單打時利用突然的變換腳步來完成上籃得分的空間。目前有點切傳的助功表現(可能是穿了NASH的ZOOM BB LOW才會....)
1. 踝部支撐(Ankle Support): 5 POINTS
這雙是LOW，基本上就是為了讓腳踝有更多的活動空間而犧牲踝部支撐的功能，而ZOOM BB LOW的筒身又更低，所以可能平常不穿LOW鞋款的人，這雙可能讓你極不放心。在踝部附近的填充物也不多，鞋舌也很薄，沒有鬆緊帶束住，不過鞋面還算硬，可以稍微支撐一點。而在外側的前方有個鞋底延伸出來的小翅膀，這個設計是為了防止翻船，對於鞋子外側的支撐提供了一定的幫助，同樣的設計也出現過在2K4上面，但是ZOOM BB LOW的效果我覺得沒有2K4來的好，我覺得是因為2K4整個鞋底的感覺很平穩，2K4鞋底的那完全的貼地感你可以感覺到那延伸出來的小翅膀也像是鞋底一般有接觸到地面，而ZOOM BB LOW的鞋底沒有讓人覺得整個鞋底像是一個平面全部都有接觸到地面，BB LOW的底比較偏圓滑，對於球員突然的變換方向或是往前推進有比較順暢的效果。
2. 抓地力(Traction): 8 POINTS
當初看到ZOOM BB的鞋底照片我就覺得它的抓地力可能不是那麼的夠，刻紋加寬，間隔加大，這樣的設計對於室外場地雜質多的情況下真的不是那麼的好。當ZOOM BB剛出的時候，我有看到朋友剛買，那時我們在室外球場水泥地，灰塵不多，對於一般球鞋算可以表現不錯的地面，但是我看他經常滑了一下，這樣的情況也發生在我的身上，也可能是因為新鞋，不過在側移的時候的確我會有稍微滑動的情況發生。不過在幾場的比賽過後，是有稍微磨開了一點，而且BB LOW的鞋底材質跟一般的鞋款不太一樣，它是屬於硬的橡膠底，我操過以後它的鞋底出現一絲一絲剝落情況，這種材質感覺抓地力還算是不錯的，不過耐用度可能就有點不太好。總而言之，ZOOM BB的鞋底設計我覺得不能提供像一般魚骨紋那樣全能，還有場地雜質多時會有滑動的危險，不過當你身體重量大量的施加在鞋底跟地面接觸時是可以提供不錯的抓地力的，在室內場的表現也是可以在水準之上的。
3. 舒適度(Comfort): 9 POINTS
可能是因為我上一雙穿的是AJIV，沒有ZOOM AIR的配置(感覺連AIR SOLE都沒有)，所以穿到ZOOM BB時特別舒適。ZOOM BB LOW的ZOOM AIR很清爽，不像2K4、2K5、ZLIII那麼硬，但也不是ZOOM 20-5-5那麼軟Q，他是適中的，有一定的避震效果，又有即時的地面回饋反應，這樣的ZOOM AIR是極品~!!而其他舒適度狀況，皮面的材質還算軟，不會有磨腳的情況，鞋內的內襯很細，讓你覺得很舒適。這雙BB LOW是ADVANCED FIT，看BB的鞋型感覺前面很窄，不過卻不會，靴頭的寬度很正常，長度也一般，不用穿小半號或是大半號。
4. 反應性(Responsiveness): 9.5 POINTS
就如同上述的一樣，ZOOM AIR反應還算明顯，Q度適中，而鞋前方的鞋底弧度設計，讓你想往前衝的第一步下的很快，有往前推的效果，這是我在穿AJIV全平式的鞋底感受不到的，所以我剛穿上ZOOM BB LOW時我會覺得不由自主的想往前走。
5. 耐用性(Durability): 8.5 POINTS
鞋底刻紋很大，讓人認為耐用性很夠，不過它的刻紋不深，覺得很有可能很快就磨到底，而且它鞋底的材質很硬，磨損的情形很快，我穿下場三次，都是室外場，後腳跟的部位已經有明顯磨損，所以我認為耐用性應該算是一般，不過說不定前方的刻紋可以撐很久也不一定。
6. 重量(Weight): 9 POINTS
BB LOW不會說到像HUARACHE那樣超輕量化，不過可能比較於一般肌肉型的球鞋，BB LOW還算是輕的，而且窄版的鞋身可能有錯覺讓您覺得它又更輕。
7. 總評(Overall): 9 POINTS
ZOOM BB LOW在外觀上真的很美，每次在我清潔它完後，放在一旁真的美的讓我捨不得穿它下場，不過卻又很想穿著它在場上打場好球。基本上ZOOM BB LOW是雙不錯的好鞋，ZOOM AIR反應好，鞋底弧度設計讚，外型漂亮，但是我整理一下我覺得的缺點:1.包覆性不足。可能有人覺得這雙是低筒，包覆性一定是沒有很好，不過我覺得BB LOW的填充物真的不多，鞋舌也很薄，我每次要打球都是把鞋帶綁到最緊的狀況下，而且還要穿兩雙襪子，有可能是因為我的腳型比較窄，而且我又很喜歡很包覆的感覺吧。我沒有穿過ZOOM BB高筒，聽說是有襪套的設計，而且高筒的筒身很高，可以把鞋帶綁比較上面，我想高筒的包覆性會比LOW好很多。2.鞋底刻紋設計。如果它的鞋底刻紋設計能夠是魚骨紋的話，我真的覺得這雙鞋完美。穿上ZOOM BB LOW我感覺我又回到我以前穿的ZOOM LEBRON III，就是你把重心放在某一隻腳想要突然CROSS OVER，卻有所保守的感覺，當然ZOOM BB LOW沒有像ZLIII那麼誇張，以前我穿ZLIII真的快滑死，也有可能是我自己本身對ZOOM BB LOW的刻紋不夠信任，不過ZOOM BB LOW的鞋底材質真的很黏，很像是熱熔胎的感覺，熱熔胎跟街胎摸過就知道那種感覺，不過我擔心的是熱熔胎的耐磨性，ZOOM BB LOW的鞋底我很怕就是它犧牲掉自己的生命，來提供抓地力，這樣的話可能鞋底熱熔胎的材質很快就會磨完。以上是我覺得的小小美中不足的地方，都是很主觀的感受，可能體重比我重一點的或是腳型比較寬一點的人，上述的缺點就不會有了，亦或我再穿久一點，我可以感受出ZOOM BB LOW強大的抓地力。
希望我的這篇鞋評對於ZOOM BB LOW猶豫中的人有一些幫助，基本上每個人腳型不同，喜好不同，還是要等您親自體驗後會有比較深刻的感受。基於穿過ZOOM BB LOW的感覺後，我接著考慮ZOOM BRAVE 2.0，我看著ZOOM BRAVE 2.0緊緻的踝部包覆，跟吸盤型鞋底，它又開啟我對它的遐想，希望看完我這篇鞋評又擁有ZOOM BRAVE 2.0的朋友，你知道的，我們都期待著您的分享(招手~~)。
在擁有ZOOM BB LOW之前，我打球穿著的是AIR JORDAN IV，四分之三的筒身設計，讓人有誤以為低筒的錯覺，不過還是有一定的保護，基於如此，我認為穿上BB這種純低筒鞋款應該不是問題，以下鞋評會參雜一些BB LOW和AJIV或是其他鞋款的相互比較。
1.身高 : 173CM
2.體重 : 57KG
3.穿鞋習慣 : 少到爆的外線跳投，利用不停的跑動空手切來達到空檔的機會，單打時利用突然的變換腳步來完成上籃得分的空間。目前有點切傳的助功表現(可能是穿了NASH的ZOOM BB LOW才會....)
1. 踝部支撐(Ankle Support): 5 POINTS
這雙是LOW，基本上就是為了讓腳踝有更多的活動空間而犧牲踝部支撐的功能，而ZOOM BB LOW的筒身又更低，所以可能平常不穿LOW鞋款的人，這雙可能讓你極不放心。在踝部附近的填充物也不多，鞋舌也很薄，沒有鬆緊帶束住，不過鞋面還算硬，可以稍微支撐一點。而在外側的前方有個鞋底延伸出來的小翅膀，這個設計是為了防止翻船，對於鞋子外側的支撐提供了一定的幫助，同樣的設計也出現過在2K4上面，但是ZOOM BB LOW的效果我覺得沒有2K4來的好，我覺得是因為2K4整個鞋底的感覺很平穩，2K4鞋底的那完全的貼地感你可以感覺到那延伸出來的小翅膀也像是鞋底一般有接觸到地面，而ZOOM BB LOW的鞋底沒有讓人覺得整個鞋底像是一個平面全部都有接觸到地面，BB LOW的底比較偏圓滑，對於球員突然的變換方向或是往前推進有比較順暢的效果。
2. 抓地力(Traction): 8 POINTS
當初看到ZOOM BB的鞋底照片我就覺得它的抓地力可能不是那麼的夠，刻紋加寬，間隔加大，這樣的設計對於室外場地雜質多的情況下真的不是那麼的好。當ZOOM BB剛出的時候，我有看到朋友剛買，那時我們在室外球場水泥地，灰塵不多，對於一般球鞋算可以表現不錯的地面，但是我看他經常滑了一下，這樣的情況也發生在我的身上，也可能是因為新鞋，不過在側移的時候的確我會有稍微滑動的情況發生。不過在幾場的比賽過後，是有稍微磨開了一點，而且BB LOW的鞋底材質跟一般的鞋款不太一樣，它是屬於硬的橡膠底，我操過以後它的鞋底出現一絲一絲剝落情況，這種材質感覺抓地力還算是不錯的，不過耐用度可能就有點不太好。總而言之，ZOOM BB的鞋底設計我覺得不能提供像一般魚骨紋那樣全能，還有場地雜質多時會有滑動的危險，不過當你身體重量大量的施加在鞋底跟地面接觸時是可以提供不錯的抓地力的，在室內場的表現也是可以在水準之上的。
3. 舒適度(Comfort): 9 POINTS
可能是因為我上一雙穿的是AJIV，沒有ZOOM AIR的配置(感覺連AIR SOLE都沒有)，所以穿到ZOOM BB時特別舒適。ZOOM BB LOW的ZOOM AIR很清爽，不像2K4、2K5、ZLIII那麼硬，但也不是ZOOM 20-5-5那麼軟Q，他是適中的，有一定的避震效果，又有即時的地面回饋反應，這樣的ZOOM AIR是極品~!!而其他舒適度狀況，皮面的材質還算軟，不會有磨腳的情況，鞋內的內襯很細，讓你覺得很舒適。這雙BB LOW是ADVANCED FIT，看BB的鞋型感覺前面很窄，不過卻不會，靴頭的寬度很正常，長度也一般，不用穿小半號或是大半號。
4. 反應性(Responsiveness): 9.5 POINTS
就如同上述的一樣，ZOOM AIR反應還算明顯，Q度適中，而鞋前方的鞋底弧度設計，讓你想往前衝的第一步下的很快，有往前推的效果，這是我在穿AJIV全平式的鞋底感受不到的，所以我剛穿上ZOOM BB LOW時我會覺得不由自主的想往前走。
5. 耐用性(Durability): 8.5 POINTS
鞋底刻紋很大，讓人認為耐用性很夠，不過它的刻紋不深，覺得很有可能很快就磨到底，而且它鞋底的材質很硬，磨損的情形很快，我穿下場三次，都是室外場，後腳跟的部位已經有明顯磨損，所以我認為耐用性應該算是一般，不過說不定前方的刻紋可以撐很久也不一定。
6. 重量(Weight): 9 POINTS
BB LOW不會說到像HUARACHE那樣超輕量化，不過可能比較於一般肌肉型的球鞋，BB LOW還算是輕的，而且窄版的鞋身可能有錯覺讓您覺得它又更輕。
7. 總評(Overall): 9 POINTS
ZOOM BB LOW在外觀上真的很美，每次在我清潔它完後，放在一旁真的美的讓我捨不得穿它下場，不過卻又很想穿著它在場上打場好球。基本上ZOOM BB LOW是雙不錯的好鞋，ZOOM AIR反應好，鞋底弧度設計讚，外型漂亮，但是我整理一下我覺得的缺點:1.包覆性不足。可能有人覺得這雙是低筒，包覆性一定是沒有很好，不過我覺得BB LOW的填充物真的不多，鞋舌也很薄，我每次要打球都是把鞋帶綁到最緊的狀況下，而且還要穿兩雙襪子，有可能是因為我的腳型比較窄，而且我又很喜歡很包覆的感覺吧。我沒有穿過ZOOM BB高筒，聽說是有襪套的設計，而且高筒的筒身很高，可以把鞋帶綁比較上面，我想高筒的包覆性會比LOW好很多。2.鞋底刻紋設計。如果它的鞋底刻紋設計能夠是魚骨紋的話，我真的覺得這雙鞋完美。穿上ZOOM BB LOW我感覺我又回到我以前穿的ZOOM LEBRON III，就是你把重心放在某一隻腳想要突然CROSS OVER，卻有所保守的感覺，當然ZOOM BB LOW沒有像ZLIII那麼誇張，以前我穿ZLIII真的快滑死，也有可能是我自己本身對ZOOM BB LOW的刻紋不夠信任，不過ZOOM BB LOW的鞋底材質真的很黏，很像是熱熔胎的感覺，熱熔胎跟街胎摸過就知道那種感覺，不過我擔心的是熱熔胎的耐磨性，ZOOM BB LOW的鞋底我很怕就是它犧牲掉自己的生命，來提供抓地力，這樣的話可能鞋底熱熔胎的材質很快就會磨完。以上是我覺得的小小美中不足的地方，都是很主觀的感受，可能體重比我重一點的或是腳型比較寬一點的人，上述的缺點就不會有了，亦或我再穿久一點，我可以感受出ZOOM BB LOW強大的抓地力。
希望我的這篇鞋評對於ZOOM BB LOW猶豫中的人有一些幫助，基本上每個人腳型不同，喜好不同，還是要等您親自體驗後會有比較深刻的感受。基於穿過ZOOM BB LOW的感覺後，我接著考慮ZOOM BRAVE 2.0，我看著ZOOM BRAVE 2.0緊緻的踝部包覆，跟吸盤型鞋底，它又開啟我對它的遐想，希望看完我這篇鞋評又擁有ZOOM BRAVE 2.0的朋友，你知道的，我們都期待著您的分享(招手~~)。
Last edited:
