KENLU PhD
PhD
- 註冊日期
- 2006-07-14
- 帖子
- 125
原文由lovebean發表
首先聲明我這個人很懶...所以把好幾雙一起送作堆...
因為這幾雙也有蠻多人寫過鞋評了...不想太過班門弄斧...
所以各個評分主要是以個人主觀的感覺為主...
1.身高: 173
2.體重: 68~70 (?) 太久沒量了我也不確定...
3.穿鞋習慣: 三分球麵包、中距離手軟、快攻掉球、籃下放槍
評分從1~10...10是最高分...最小單位0.5...
1. 踝部支撐(Ankle Support):
AZFV: 7.5
AJ13: 10
AJ14: 8
AJ19: 7
AZFV這次的retro在這個項目蠻令人意外的...
對於腳踝的支撐與包覆感是在AJ19之上...而且表現在水準以上...
據穿過原版的朋友表示...這次這雙的確也給他們這種感覺...
AJ13是AJ中第二雙採用腳踝內外側不對稱設計的鞋款(第一雙是AJ5)...
在這個項目的表現也是相當令人驚訝的...
而最讓人感到驚艷的地方在於整雙鞋的穩定性...
原因出在鞋底那顆雷射的飛人的區域...
此塊區域讓鞋底增加了更偏外側的支撐面...大大提高了整雙鞋的穩定性...
這跟adidas的Feet You Wear的那塊有異曲同工之妙...
以腳踝支撐與穩定性來看...AJ13就算是中鋒穿也是沒問題的...
AJ14延續AJ13的不對稱設計...不過在阿基里斯腱的位置是往上削...
與AJ13和其他鞋款的傳統的向下削的設計完全相反...
的確在外型上是符合Farrari跑車強烈的流線感...
但是腳踝的支撐與保護感並沒有看起來那麼好...
反倒是因為這種設計給人明顯的卡腳感...就算經過四五次測試也一樣...
這也是個人對AJ14 Retro唯一有意見的地方...
也或許這是這種向上削的設計後來不再出現的原因...
AJ19也是實際的感覺並沒有外型看起來那麼高...
腳踝骨兩邊的填充物被挖空...此設計的初衷應是為了增加舒適感...
鞋帶系統並無法提供夠好的lock...甚至還很容易鬆開...
因此AJ19對腳踝的包覆主要是藉由cover上繞到後跟的魔鬼氈束緊後所提供...
但腳踝的支撐感相當有限...或許跟填充物不夠厚實與挖空的設計有關...
2. 抓地力(Traction):
AZFV: 10
AJ13: 7.5
AJ14: 9.5
AJ19: 9
AZFV在這個項目不愧是最受好評的地方之ㄧ...
大顆粒與同心圓狀的鞋底刻紋表現令人激賞...
全部的五次測試都是在室內場...當AJ19、AJ20因為地板與鞋底稍不乾淨而打滑時...
AZFV的表現還是一樣好...說停就停說說衝就衝...
從前腳掌內側往上延伸的刻紋也對切入的腳步有極大的幫助...
AJ13 Retro的鞋底採用了F.S.M.足部動態科技...
主要是將鞋底刻紋分成許多部分...以提升腳板的彎曲性...
但因為F.S.M加上為了輕量化將刻紋的面積減少許多...
影響到了抓地力的表現...無論在室內外場的表現都無法與AZFV相比...
AJ14 Retro的鞋底刻紋面積非常大...刻紋也是廣受好評的魚骨紋...
五次的室內場測試...同樣不受地板與鞋底稍不乾淨影響...
AJ19在鞋底使用了S形的生膠底...刻紋是雙層的魚骨紋...
在抓地力上的表現同樣很不錯...但會因鞋底稍不潔而有點打滑...
但只要把鞋底清乾淨則仍有高水準的表現...
3. 舒適度(Comfort):
AZFV: 9.5
AJ13: 9
AJ14: 9.5
AJ19: 8.5
AZFV在我的前兩次穿著的前30分鐘...都會感受到腳弓酸痛的情況...
不過前兩次在30分鐘後...以及第三次穿著以後...就已經沒有酸痛感了...
可能是因為鞋子還沒訓開加上是全腳掌zoom air的關係...
從第三次開始...整體的包覆與氣墊的表現...都達到了相當完美的境界...
不過若單論包覆性的話...AZFV是這四雙中最好的...
AJ13 Retro在第一次穿著時...老實說讓我感到有點失望...
因為對於原版的印象相當好...覺得氣墊的感覺有段差距...
一度讓我以為那是被過度美化的回憶...但經過兩三次的訓鞋之後這個疑慮已經完全消失...
zoom air的感覺十分明顯又彈性十足...果然不愧是當年一等一的好鞋...
(但明顯的程度當然仍比不上AZG的前腳掌那種...)
腳踝包覆因為較高...前幾次穿著時上端的鞋帶可以先不要綁太緊否則較不舒服...
前腳掌的左右滑動則是有點誇張了些...前端鞋帶不綁很緊的話...
不但腳步可能會受到打滑的影響而有延遲...也容易讓腳底起水泡...
AJ14 Retro在前兩次穿著時...因為鞋面仍沒訓開的關係...
腳板的動作受到了不小的限制...zoom air的感覺也不太明顯...
不過訓過後一樣都得到了非常大的改善...整體的包覆非常完美、舒服...
可能是因為較以前特殊的鞋墊的關係...氣墊是屬於較硬朗的感覺...
除了卡腳的感覺依舊以外...整體來說還是十分完美...
AJ19的那塊cover所提供的包覆並沒有想像中好...
反倒是它頂端那塊小塑膠片會有嚴重的磨腳的情況...
如果沒有穿包覆高過它的襪子...一兩個小時下來破皮絕對是可以預期的...
前腳掌也稍微過窄...就算是已經操過五次...
兩個小時到最後...寬腳板的我還是會覺得腳板兩側有點不舒服...
不過全腳掌zoom air+後腳跟額外多一顆zoom air的威力果然不同凡響...
應該是所有人對它最感印象深刻之處...儘管有點過軟...
但在我的穿著中從來不曾出現過腳弓酸痛的狀況...
4. 反應性(Responsiveness):
AZFV: 10
AJ13: 9.5
AJ14: 10
AJ19: 8.5
AZFV在這個項目上的表現沒話說...全腳掌zoom air的彈性優異...
特殊的刻紋設計...再加上較一般鞋子還來得大的前腳掌面積...
後腳跟雖然沒有前腳掌那種刻紋...底面積也沒特別大...
但使用了生膠底...黏地的能力仍然有非常不錯的水準...
整體的抓地力與對地面的掌控能力真不愧為人人都說讚的頂級標準...
AJ13的鞋底採用了F.S.M.足部動態科技...
外底與中底的區塊設計除了符合黑豹腳掌給人的感覺...
跟F.S.M.的外底分割設計搭配更使腳板的彎曲與靈活性非常好...
鞋底的貼地程度在AJ系列採用zoom air後更是屬一屬二的等級...
只要前半部的鞋帶綁到非常緊來鎖死左右的滑動...
AJ13的鞋底反應性表現就算是在現在還是最頂級的...
AJ14在當初試穿時...覺得前腳掌的包覆沒想像中緊...
腳趾也有充裕的活動空間...不免會擔心AJ13的滑動情況也延續了下來...
事實證明我是多慮了...且這種表現對寬腳板的我來說是個福音...
zoom air的感覺雖然隨著測試次數而變得更明顯...
對近代一些如20-5-5、AJ12 Retro、AJ19等鞋款較習慣的人可能會覺得沒感覺...
但更硬的2K4仍擁有相當高的評價...我想這是不成問題的...
AJ14 Retro的zoom air感覺大約介於2K4與AJ13 Retro之間...
如果AJ13是前述的貼地性No.1...AJ14就是No.2或3...
鞋底刻紋與氣墊搭配下來的效果是屬於頂級水準...
AJ19跟前面三雙比起來當然就遜色掉了...
就鞋底感覺來說...這三雙都是完全純後衛鞋走向的...
AJ19較厚與較軟的鞋底自然是跟它們有不小的差距...
不過這個項目整體還是有水準之上的表現...
5. 耐用性(Durability):
AZFV: ?
AJ13: ?
AJ14: ?
AJ19: ?
除了AJ13 Retro以外...其他三雙都還沒在室外場操過...
所以在資訊不足的情況下不敢在這個項目上評分...
但觀察到AZFV的鞋底顆粒竟然出現從底部崩裂的現象...
看來傳聞說的鞋底不耐操的可能性不小...
但幾乎都只在室內場測試...儘管各有至少四五次的穿著...
在客觀上還是不認為已經足夠拿來對耐用性評分...
6. 重量(Weight):
AZFV: 10
AJ13: 10
AJ14: 10
AJ19: 8.5
AJ19一樣是因為設計比較偏向前鋒鞋...
在這點上自然無法跟其他三雙競爭...
但它實際上的確是比看起來還要輕...尤其是穿著的感覺...
7. 總評(Overall):
AZFV: 9.5
AJ13: 9
AJ14: 9.5
AJ19: 8.5
四雙各在各個領域被扣了一些分數...
整體來說最均衡且都有高水準以上的是AJ14 Retro...
AZFV也不惶多讓...兩者都是表現優異的後衛鞋...
AJ13 Retro是1~5號都可以穿的鞋子...
只不過腳踝對後衛來說有點太高...避震因為太貼地對中鋒來說也稍嫌不足...
雖然因此有點尷尬...但相信還是有適合與喜歡它的族群...
我想類似以前的KG與Keon Clark這種輕型長人會頗適合這雙鞋...
AJ19的設計是純前鋒鞋的走向...優異的氣墊表現是最大的賣點...
但因為無力的鞋帶系統設計...與表現不如預期的cover...
實戰與平時穿著都比不上AJ19 SE理想...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
寫一寫果然又變成了誇張的篇幅...
大混戰想必也讓大家看得頭昏眼花吧...
下次或許可以試著不要再那麼懶了...
