iamconan2
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-04
- 帖子
- 218
[前言]05-06年,NIKE在球鞋上推出了一項行銷策略,就是將旗下所簽約的明
星球員,依照其位置,球風和技巧分為Force.Flight及Uptempo等 3個系
列.而在Uptempo系列中.除了頗受好評的ZOOM KOBE 1(以下簡稱ZK1)
外,另一雙便是外型和ZK1有點相似的AIR UPTEMPO PRO(以下簡稱
PRO),在上個球季主要代言球星有馬刺隊的T.Parker
[動機]當初會購買這雙鞋,除了外型和ZK1相似,Parker等後衛球星的穿著使用也
是我一個考量上的因素,在實際操練了半年多的時間後,在今天對這雙鞋做
出一些個人的REVIEW,雖然不算是專業的鞋評,但希望能夠對有意想入手
這雙鞋的同好們會有一些幫助.
關鍵字: 多面向動力推進底盤科技 、碳纖維中段穩定器
個人身高:號稱168
体重:65KG,但還想再增重
打球方式:傳球.切入.跳投.偶爾衝到禁區搶籃板
這篇鞋評主要以自己的感覺來寫,主觀的意味非常重，所以如果有些冒犯或是不對的地方,希望各位版友可以原諒和指教.
下列各項滿分10分
1.踝部支撐(Ankle Support): 7分
以腳踝支撐度作為一雙球鞋的首要考量,是我購買球鞋的基本條件,因為小時候不懂事再加上愛耍帥的原因,常常穿著低統襪和低統球鞋就到球場打球,也因此左腳現在打球都要帶著護踝，PRO這雙鞋在設計上對於腳踝方面有很大的著墨.它並不像同期的後衛鞋以低統為主,相反的,接近高筒的它對於腳踝的支撐度有卓越的支撐性,當然,如果與同年度的ZK1來比會有點不如,但以當時的後衛鞋來說,其支撐度絕對可以排到前五名,尤其當你將鞋帶綁到最上面時,那種人鞋合一的感覺我想只有穿過的人可以明白.但是,我的分數卻只有給7分,原因在於一個問題…那就是透氣度,我只能說穿這雙的人一定要穿半統襪,雖然鞋子內裡的材質非常柔暖,但是在長期的穿著之下,卻犧牲了高筒球鞋最基本的條件-透氣度,而在鞋身外的小孔對於透氣度雖有幫助,但一但在汗水較多的情況下,你回家脫掉鞋子大概會馬上被叫去洗腳吧…..= =!而另外要穿半統襪的主要原因,便是鞋子內裡磨破腳後跟的問題,以ZK1萊卡布料都會磨破皮的情況下,穿這雙若是穿短襪的話回家應該要貼OK繃了吧.所以在這方面我給了7分.
鞋身側邊,算蠻高筒的
旁邊小孔.....對透氣性好像沒啥用
後面支撐度
鞋內的材質
2. 抓地力(Traction): 8分
抓地力,是一雙後衛鞋的重要評比條件,就好像是速度對於一個後衛球員一樣(雖然說速度不是絕對啦…..)多多少少是一個優勢條件,抓地力也是一樣,從早期的AIR ZOOM FLIGHT FIVE B,到近期的AIR ZOOM BRAVE,都是以抓地力著稱,那,這雙的抓地力如何,說真的,我真的感受不出來……..!並不是我不會形容,而是真的是太平凡了,平凡到我沒辦法去挑它的優缺點,以我為例子,當我穿AIR ZOOM FLIGHT FIVE B,我會覺得膝蓋部分所受到的衝擊力會很大,特別是在急停跳投和搶籃板時,但穿PRO時卻沒有這種感覺,尤其在急停跳投時,鞋身方面的打滑幾乎沒有出現在我的身上,我個人的判斷,除了鞋底的紋路以外,鞋身旁邊對於球員在急停或切入的情況下也有很大的幫助,當然,這是很含糊的,完全是以個人感覺為主.
談到抓地力,我們不能不談到鞋底,這雙鞋的鞋底很好玩,怎麼說,在我上面的關鍵字出現了多面向動力推進底盤科技 、碳纖維中段穩定器這兩個東西,我承認,我爬的文不夠多,也不夠用功,但是我在穿這雙鞋時真的不知道鞋底有這兩個東東在…!這些也是從網路上所得到的資料,以鞋底來說, 多面向動力推進底盤科技應該是在前腳掌及後腳掌那4個圓圈,印象中從這雙鞋開始,ZK1,uptempo speed AF,乃至於uptempo stutter step都有這個配備存在,如果說用球鞋防滑和抓地力的問題去探討的話,這幾個”甜甜圈”的確是有它的存在性,以實戰狀況而言,當我在急停跳投的狀態下,的確,右腳掌(我是右撇子)確實不會因為場地的因素而造成滑倒甚至是起跳時的不平衡,另外在切入時,這幾個小圈圈也的確方便在我轉向時給與一定的幫助,”穩定”可能是這幾個小圈圈給我的感覺,至於碳纖維中段穩定器,我一直不明瞭碳纖維是啥,我只知道,我每次只要穿有碳纖維的鞋子,腳底板回去一定是痛的要命,從AIR ZOOM GENERATION到這雙都是如此,但我想這或許也是我的打法的關係(後衛就後衛,沒事幹麻飛進來搶籃板啊)在抓地力這方面,我就加入了我比較主觀的看法,我給8分,甚至是可以到8.5分,不過有件事倒蠻好玩的,穿這雙鞋在水泥地比在PU場地還要更能展現它的抓地力,特別是在急停跳投時,當然,這也是我自己的體驗!
前腳掌的小圈圈
後腳掌的大圈圈
鞋身側邊的穩定器,不僅讓抓地力更好,而且跳投時也不會滑倒
好像從2K5到ZK1都有這樣的設計
鞋中底,應該是碳纖維吧
後腳掌的氣墊裝置,感覺和Air Jordan 5.5的外露式氣墊是一樣的
3.舒適度(Comfort): 7.5分
給那麼低,並不是這雙鞋穿著時會不舒服,以一雙入手價約1000多的球鞋來說,這雙鞋所賦予的舒適度已經超過它的入手價.
透氣,真的是這雙鞋一個很大的問題.
也因為這個因素,我給這雙鞋的舒適度並不算是太高分.
至於寬腳板的設計,在這雙鞋上並沒有看到.
建議要入手的版友們,如果是寬腳板的話,選大半號會比較好.
穿久了鞋前身兩側會有凹痕
4.反應性(Responsiveness): 8分
反應性這3個字對我而言,講白一點就是要不要操鞋,訓鞋.
以我買球鞋的習慣,新鞋一買回來,一定先把它當走路鞋穿2到3次後,才會穿去打球,唯一一雙例外-沒錯,就是ZK1.
PRO這雙,穩定等於就是它的優點,在反應性這方面,實戰的感覺並不會給你太大的驚奇,但基本後衛鞋該有的性質,它卻一項都沒有少
如果要我用一位球員來代表,黃蜂隊的C.Paul會是一個很好的代表,嗯,他上個球季好像也是穿這雙嘛.
5.耐用性(Durability): 8分
這邊就用圖片來表示好了
使用時間大約是半年,前期都在PU場地,後期約1個月時間是在水泥地
每次使用時間約3-5小時不等,一個星期約使用2次
整個鞋底
右腳跟有磨損......這可能跟打球方式不同有關
6.外觀: 8.5分
以一雙球鞋來說,這雙鞋的搭配性很高
以我為例子,我其實很少穿牛仔褲,冬天也以棉褲為主軸
這雙鞋在黑色甚至是灰色棉褲的搭配性上表現出非常好的協調性
尤其是以全白的配色最佳
接著便是藍白.黃綠
照理說,應該是要給滿分的
但因為我是買全白的
鞋側的發黃,成為了它的敗筆…..= =!
不過,還是不減這雙鞋的搭配性
有買全白的版友們.試著搭配一條黑色或灰色的棉褲
那種”三分輕狂,七分深藏”的感覺是口語無法傳達的
旁邊買來一個月就黃掉了.....
7.總評(Overall):8分
當初會買這雙鞋,除了一部分是Parker的因素,另一方面便是搭配上的方便.說真的,比起同期的ZK1,甚至是較為後期的Zoom Uptempo Motion Nash AF而言,這雙鞋相對就遜色多了(當然這是個人穿著後的感覺),但以搭配性來說,這雙鞋在當時的NIKE後衛鞋中絕對可以名列前矛,再加上價格真的蠻平易近人(OUTLET現在約$1580左右)或許對於想買一雙球鞋卻又不想花大錢的朋友是一個不錯的選擇!
[後記]這雙鞋陪伴了我一個學期的時間,雖然後期打球曾經將ZK1及Uptempo Motion Nash AF相互穿著,但這雙鞋到現在仍然是我打球時的球場利器,也許對我而言,這雙鞋並不是想像中那麼好穿,但是這畢竟是個人的感覺,希望不會影響到想要入手它的版友們!相信許多版友都跟我一樣,時常做一個默默的潛水版友,但說真的,這比一些動不動就問鞋子限不限量,或是不爬文問一些白目問題的版友好多了.沒什麼,只不過這一陣子這種文章屢出不窮,實在讓人覺得…….不知道該說什麼!版上許多人對這個網站的付出和辛苦都是值得我們所敬佩的,希望加入這個網站的各位能夠好好愛惜這個環境.畢竟,那段沒有勘履的日子真的是很難過啊!
少問限量,多寫鞋評…..這才是勘履者真正的意義吧!
