henry071
contributor
- 註冊日期
- 2006-06-30
- 帖子
- 1,173
在上次意外的收穫中Air Max Lebron 7入手後。
這段期間有空就和朋友測試這雙鞋子。
1.身高：178cm。
2.體重：78kg。
3.我的打球習慣：中距離單打、搶籃板、中距離急停跳投、底線轉身後跳。
4.我的打球頻率 : 一週兩～三次 多半是三打三，有時還會去學校的健身房坐重量訓練也穿這雙去。
5.我的打球場地：水泥場地：高雄中學、高雄市民族路與八德路交叉口。PU場地：高雄醫學院、中正技擊館旁。
以下為鞋評內容：
1. 踝部支撐(Ankle Support)：10分。雖然不是全包式，但是整體來講包覆性很不錯，感覺上後面那個鞋跟幫了不少忙。
2. 抓地力(Traction)：9分。水泥地上稍有細砂沒讓我有滑的感覺。
3. 舒適度(Comfort)：7分。新鞋子要暖鞋，約30分鐘。首次戰完約2小時，足弓會酸痛。而透氣性方面不錯(兩雙襪子)。
4. 反應性(Responsiveness)：8分。在經過7場的奮戰後有得到以下結論：
底有點硬，氣墊是感覺介於ZOOM AIR和AIR MAX之間。
一開始要先試打，把鞋底皮弄軟一點，新鞋不要直接下場打，反應回饋不錯，切入、急停反意很迅速。
沒有AIR MAX UPTEMPLE PIPPEN 那雙或AIR MAX CB34 那雙大氣墊那麼軟，感覺像底比較高的Air Jordan XI。
跑起來很舒適，垂直往上跳的力量、反應很夠，上籃力量也不會被吸掉。
往下落地時，落下後會有點停頓，比較無法立即急衝(或是要花比較大的力量)。
5. 耐用性(Durability)：９分。水泥地很耐磨，我常常在水泥場地或PU場地上征戰。
6. 重量(Weight)：8分。在Air MAX的鞋款裡算很輕了，抱歉我沒有可用的磅秤。
7. 總評(Overall)：9分。打球習慣多是急停，前切很穩，側切急停比較不穩(防守也差不多)，橫向移動就有AIR MAX的感覺，不靈活，可能是鞋底很平，整體來講比大氣墊AIR MAX好太多 (爽度)。
建議：適合大小前鋒，且膝蓋要強壯
from Kaohsiung
這段期間有空就和朋友測試這雙鞋子。
1.身高：178cm。
2.體重：78kg。
3.我的打球習慣：中距離單打、搶籃板、中距離急停跳投、底線轉身後跳。
4.我的打球頻率 : 一週兩～三次 多半是三打三，有時還會去學校的健身房坐重量訓練也穿這雙去。
5.我的打球場地：水泥場地：高雄中學、高雄市民族路與八德路交叉口。PU場地：高雄醫學院、中正技擊館旁。
以下為鞋評內容：
1. 踝部支撐(Ankle Support)：10分。雖然不是全包式，但是整體來講包覆性很不錯，感覺上後面那個鞋跟幫了不少忙。
2. 抓地力(Traction)：9分。水泥地上稍有細砂沒讓我有滑的感覺。
3. 舒適度(Comfort)：7分。新鞋子要暖鞋，約30分鐘。首次戰完約2小時，足弓會酸痛。而透氣性方面不錯(兩雙襪子)。
4. 反應性(Responsiveness)：8分。在經過7場的奮戰後有得到以下結論：
底有點硬，氣墊是感覺介於ZOOM AIR和AIR MAX之間。
一開始要先試打，把鞋底皮弄軟一點，新鞋不要直接下場打，反應回饋不錯，切入、急停反意很迅速。
沒有AIR MAX UPTEMPLE PIPPEN 那雙或AIR MAX CB34 那雙大氣墊那麼軟，感覺像底比較高的Air Jordan XI。
跑起來很舒適，垂直往上跳的力量、反應很夠，上籃力量也不會被吸掉。
往下落地時，落下後會有點停頓，比較無法立即急衝(或是要花比較大的力量)。
5. 耐用性(Durability)：９分。水泥地很耐磨，我常常在水泥場地或PU場地上征戰。
6. 重量(Weight)：8分。在Air MAX的鞋款裡算很輕了，抱歉我沒有可用的磅秤。
7. 總評(Overall)：9分。打球習慣多是急停，前切很穩，側切急停比較不穩(防守也差不多)，橫向移動就有AIR MAX的感覺，不靈活，可能是鞋底很平，整體來講比大氣墊AIR MAX好太多 (爽度)。
建議：適合大小前鋒，且膝蓋要強壯
from Kaohsiung
Last edited:
