Leon
New Member
- 註冊日期
- 2006-09-07
- 帖子
- 194
[IMGTHUMB="600"]http://img707.imageshack.us/img707/2149/27533468.jpg[/IMGTHUMB]
adidas - adiZero Rose 2.0 review
NBA賽季即將進入尾聲，上賽季MVP Derick Rose本季依舊神勇，帶領公牛隊提前進入季後賽，今天要與大家分享的鞋評就是Rose本賽季開始所穿的adiZero Rose 2.0。其實這雙鞋，在上市當天小弟就淋著雨到公館入手，也隨即實戰。但是為何到了現在才與大家分享，則是因為筆者的小堅持。我認為，一雙鞋都要經過多次實戰，才能感受其最真實的一面，而非短短數十分鐘或一、兩個小時就可得知。也因此，不同的穿著風格與不同的設計理念，就會漸漸的磨合或是不合。我始終認為，認真的去穿、感受每雙球鞋，就是球鞋設計者最大的肯定。於是，我的每雙鞋評至少都經過至少十多次的穿著，漸漸理出頭緒，再慢慢回想穿著時，每雙鞋帶給我的感受。因此，我的鞋評總是沒有辦法在上市的第一時間與大家分享，因為我也是一般消費者又加上龜毛的個性，才造就了每雙鞋評根本像是outlet採購指南XD 話不多說，就讓我們一起感受飆風玫瑰的戰靴吧！
測試者廖阿傑資料：
身高體重：171/68
測試場地：室內木板地
穿著習慣：全場籃球-跑動快攻、跳投、撿籃板、認真防守
1.踝部支撐（Ankle Support）:
Rose 2.0採取了與前一代Rose代言的Crazy Light類似的外型，而最大的差異就在於後腳跟的TPU以及加上鬆緊帶的動態足踝系統。不得不說，這兩者的搭配可以說是相當完美！首先，大面積的TPU支撐片不由得令人想起NIKE Huarache 2K4的經典設計，TPU不僅帥氣，同時也將腳穩穩的鎖在鞋身內，不會有任何heel-slip的情形。而動態足踝系統則是讓人感受到adidas在穩定度與靈活性中取得平衡的巧思。因為當你把鞋帶穿到最緊時，可以感受到高統球鞋與腳踝能夠緊密貼合的安定感。但是在運動的過程中又不會有被綁死的不舒服感。在踝部支撐，Rose2.0，讚！
[IMGTHUMB="600"]http://img862.imageshack.us/img862/8238/27533380.jpg[/IMGTHUMB]
Rose 2.0的踝部支撐由TPU以及動態足踝系統共同演出
此外，Rose2.0的out trigger也表現的恰如其分。讓我在落地、移動之時能動與地面有著多一份的摩擦面積，也代表著更好得穩定性、從而避免踝部傷害。
[IMGTHUMB="600"]http://img607.imageshack.us/img607/5387/27533324.jpg[/IMGTHUMB]
小小的 out trigger表現中規中矩
踝部支撐評分：4.5/5
2.抓地力（Traction）:
前腳掌內側由同心圓組成，整個鞋底的造型也饒富設計感。但Rose2.0沒有因為其設計而喪失功能。在室內木板地上，Rose 2.0表現的極為出色，讓人能夠跟上場上節奏而不慢半拍。但是，它不是那種會"吱吱叫"的、讓全場都認識你的鞋。相反地，我認為Rose 2.0就像其代言人一樣。在你一不留神之時。他已經安安靜靜的預測到你的傳球路線。而你的下一個動作，就是只能看著Rose2.0 後跟的鮮紅標誌猶如車尾燈揚長而去，直攻你的家門。
[IMGTHUMB="600"]http://img192.imageshack.us/img192/91/27533354.jpg[/IMGTHUMB]
同心圓鞋底能夠反應場上所有狀況
抓地力評分：4/5
3. 避震度（Cushioning）:
在入手之前，我與許多觀望的朋友一樣，對於越來越輕的Rose系列抱著："鞋這麼輕、我這麼重，它撐得住我嗎？"這樣的疑問。在多次的實戰後，證明了當初了顧慮是多餘了。當然，在輕量化的鞋子身上，我們無法找到像NIKE Air Max這樣重量級的避震。在Rose2.0的避震部份，adidas採用了EVA中底以及鞋墊。在許多次的測試後，Rose 2.0都讓我的腳踝及膝蓋舒舒服服，沒有多餘的酸痛，顯見Rose 2.0的表現在水準之上。若硬要與Zoom Air相比，我想最貼切的形容是："它比Zoom Air薄，因此沒有那種明顯的回饋感。但是它有著那種讓人安心的保護感，讓你漸漸的忘記他是一雙沒有氣墊的鞋子。"
[IMGTHUMB="600"]http://img204.imageshack.us/img204/83/27533300.jpg[/IMGTHUMB]
像我一樣的矮壯型後衛也可以安心穿著 Rose 2.0在場上奔馳
避震度評分：4/5
4.舒適度（Comfort）:
或許是為了減輕重量，Rose2.0沒有鞋套的設計。因此，當穿著Rose2.0時，腳直接是與鞋面內側接觸。但是，也沒有因此有任何摩擦的不舒服感。反而因為Sprint Web提供了良好的透氣度，讓我在實戰兩小時後，都沒有腳部過於悶熱的狀況。而寬腳板的我在穿著時，也沒有感受到腳趾受到鞋面壓迫的不適感。
[IMGTHUMB="600"]http://img542.imageshack.us/img542/7725/27533410.jpg[/IMGTHUMB]
Rose 2.0沒有鞋套設計
[IMGTHUMB="600"]http://img809.imageshack.us/img809/7673/27533330.jpg[/IMGTHUMB]
Sprint Web超透氣
舒適度評分：4.5/5
5.反應性（Responsiveness）:
如前所述，Rose 2.0無法帶給穿著者那種軟Q的避震，它所提供的是貼地但紮實的鞋底。因此，腳與底面的距離縮短了，代表著腳能夠感受更多來自地面的力量。於是，Rose 2.0的反應就像Derrick Rose的啟動一樣：就是"快"！搭配表現優異的抓地力，反應性可以說是一等一！
[IMGTHUMB="600"]http://img812.imageshack.us/img812/2245/27533426.jpg[/IMGTHUMB]
較為輕薄中底帶來更佳的反應性
反應性評分：4.5/5
6.耐用性（Duarability）:
在室內木板場地，Rose 2.0可以說是表現良好。在最容易磨損的後腳跟處，紋路依舊清晰可見。鞋頭的彎曲處摺痕也處於令人可以接受的程度。最令人擔心的是：究竟腳踝部份的動帶支撐能夠稱多久？可以看到，在經過一段時間使用後，鬆緊帶的部份開始出現了類似於橡皮筋彈性疲乏的現象。相較於其他部位，這個部位的耐用表現實在令人無法樂觀。
[IMGTHUMB="600"]http://img42.imageshack.us/img42/3796/27533310.jpg[/IMGTHUMB]
鞋頭摺痕尚屬正常
[IMGTHUMB="600"]http://img404.imageshack.us/img404/6528/27533420.jpg[/IMGTHUMB]
鬆緊帶已經出現令人擔憂的鬆弛
耐用度評分：3.5/5
7.重量（Weight）:
雖不若Crzry Light那樣的輕，但是也算是追求輕量化旋風中的佼佼者，毋庸置疑。
[IMGTHUMB="600"]http://img861.imageshack.us/img861/7933/27533444.jpg[/IMGTHUMB]
adiZero標誌代表著輕量化
重量評分：5/5
8.總評（Overall）:
一身火紅，Rose2.0的確不愧對於其代言人- Derrick Rose的名號！極具巧思的足踝保護、低調但優異的抓地力、令人安心但不同於N牌的避震、高度透氣、良好耐用度以及一等一的反應性，都讓Rose 2.0成為我近期最常陪我運動的夥伴。雖然其腳踝部份的鬆緊帶耐用度則令人擔憂，但仍無損於Rose 2.0帶給我穿著的樂趣！Rose 2.0一定會成為Derrick Rose系列的經典之一，就如同我們現在看著Top Ten 2000附刻一般，至少，我是這麼深信著的。
總評：4.5/5
[IMGTHUMB="600"]http://img687.imageshack.us/img687/3738/27533386.jpg[/IMGTHUMB]
[IMGTHUMB="600"]http://img685.imageshack.us/img685/4853/27533454.jpg[/IMGTHUMB]
adidas - adiZero Rose 2.0 review
NBA賽季即將進入尾聲，上賽季MVP Derick Rose本季依舊神勇，帶領公牛隊提前進入季後賽，今天要與大家分享的鞋評就是Rose本賽季開始所穿的adiZero Rose 2.0。其實這雙鞋，在上市當天小弟就淋著雨到公館入手，也隨即實戰。但是為何到了現在才與大家分享，則是因為筆者的小堅持。我認為，一雙鞋都要經過多次實戰，才能感受其最真實的一面，而非短短數十分鐘或一、兩個小時就可得知。也因此，不同的穿著風格與不同的設計理念，就會漸漸的磨合或是不合。我始終認為，認真的去穿、感受每雙球鞋，就是球鞋設計者最大的肯定。於是，我的每雙鞋評至少都經過至少十多次的穿著，漸漸理出頭緒，再慢慢回想穿著時，每雙鞋帶給我的感受。因此，我的鞋評總是沒有辦法在上市的第一時間與大家分享，因為我也是一般消費者又加上龜毛的個性，才造就了每雙鞋評根本像是outlet採購指南XD 話不多說，就讓我們一起感受飆風玫瑰的戰靴吧！
測試者廖阿傑資料：
身高體重：171/68
測試場地：室內木板地
穿著習慣：全場籃球-跑動快攻、跳投、撿籃板、認真防守
1.踝部支撐（Ankle Support）:
Rose 2.0採取了與前一代Rose代言的Crazy Light類似的外型，而最大的差異就在於後腳跟的TPU以及加上鬆緊帶的動態足踝系統。不得不說，這兩者的搭配可以說是相當完美！首先，大面積的TPU支撐片不由得令人想起NIKE Huarache 2K4的經典設計，TPU不僅帥氣，同時也將腳穩穩的鎖在鞋身內，不會有任何heel-slip的情形。而動態足踝系統則是讓人感受到adidas在穩定度與靈活性中取得平衡的巧思。因為當你把鞋帶穿到最緊時，可以感受到高統球鞋與腳踝能夠緊密貼合的安定感。但是在運動的過程中又不會有被綁死的不舒服感。在踝部支撐，Rose2.0，讚！
[IMGTHUMB="600"]http://img862.imageshack.us/img862/8238/27533380.jpg[/IMGTHUMB]
Rose 2.0的踝部支撐由TPU以及動態足踝系統共同演出
此外，Rose2.0的out trigger也表現的恰如其分。讓我在落地、移動之時能動與地面有著多一份的摩擦面積，也代表著更好得穩定性、從而避免踝部傷害。
[IMGTHUMB="600"]http://img607.imageshack.us/img607/5387/27533324.jpg[/IMGTHUMB]
小小的 out trigger表現中規中矩
踝部支撐評分：4.5/5
2.抓地力（Traction）:
前腳掌內側由同心圓組成，整個鞋底的造型也饒富設計感。但Rose2.0沒有因為其設計而喪失功能。在室內木板地上，Rose 2.0表現的極為出色，讓人能夠跟上場上節奏而不慢半拍。但是，它不是那種會"吱吱叫"的、讓全場都認識你的鞋。相反地，我認為Rose 2.0就像其代言人一樣。在你一不留神之時。他已經安安靜靜的預測到你的傳球路線。而你的下一個動作，就是只能看著Rose2.0 後跟的鮮紅標誌猶如車尾燈揚長而去，直攻你的家門。
[IMGTHUMB="600"]http://img192.imageshack.us/img192/91/27533354.jpg[/IMGTHUMB]
同心圓鞋底能夠反應場上所有狀況
抓地力評分：4/5
3. 避震度（Cushioning）:
在入手之前，我與許多觀望的朋友一樣，對於越來越輕的Rose系列抱著："鞋這麼輕、我這麼重，它撐得住我嗎？"這樣的疑問。在多次的實戰後，證明了當初了顧慮是多餘了。當然，在輕量化的鞋子身上，我們無法找到像NIKE Air Max這樣重量級的避震。在Rose2.0的避震部份，adidas採用了EVA中底以及鞋墊。在許多次的測試後，Rose 2.0都讓我的腳踝及膝蓋舒舒服服，沒有多餘的酸痛，顯見Rose 2.0的表現在水準之上。若硬要與Zoom Air相比，我想最貼切的形容是："它比Zoom Air薄，因此沒有那種明顯的回饋感。但是它有著那種讓人安心的保護感，讓你漸漸的忘記他是一雙沒有氣墊的鞋子。"
[IMGTHUMB="600"]http://img204.imageshack.us/img204/83/27533300.jpg[/IMGTHUMB]
像我一樣的矮壯型後衛也可以安心穿著 Rose 2.0在場上奔馳
避震度評分：4/5
4.舒適度（Comfort）:
或許是為了減輕重量，Rose2.0沒有鞋套的設計。因此，當穿著Rose2.0時，腳直接是與鞋面內側接觸。但是，也沒有因此有任何摩擦的不舒服感。反而因為Sprint Web提供了良好的透氣度，讓我在實戰兩小時後，都沒有腳部過於悶熱的狀況。而寬腳板的我在穿著時，也沒有感受到腳趾受到鞋面壓迫的不適感。
[IMGTHUMB="600"]http://img542.imageshack.us/img542/7725/27533410.jpg[/IMGTHUMB]
Rose 2.0沒有鞋套設計
[IMGTHUMB="600"]http://img809.imageshack.us/img809/7673/27533330.jpg[/IMGTHUMB]
Sprint Web超透氣
舒適度評分：4.5/5
5.反應性（Responsiveness）:
如前所述，Rose 2.0無法帶給穿著者那種軟Q的避震，它所提供的是貼地但紮實的鞋底。因此，腳與底面的距離縮短了，代表著腳能夠感受更多來自地面的力量。於是，Rose 2.0的反應就像Derrick Rose的啟動一樣：就是"快"！搭配表現優異的抓地力，反應性可以說是一等一！
[IMGTHUMB="600"]http://img812.imageshack.us/img812/2245/27533426.jpg[/IMGTHUMB]
較為輕薄中底帶來更佳的反應性
反應性評分：4.5/5
6.耐用性（Duarability）:
在室內木板場地，Rose 2.0可以說是表現良好。在最容易磨損的後腳跟處，紋路依舊清晰可見。鞋頭的彎曲處摺痕也處於令人可以接受的程度。最令人擔心的是：究竟腳踝部份的動帶支撐能夠稱多久？可以看到，在經過一段時間使用後，鬆緊帶的部份開始出現了類似於橡皮筋彈性疲乏的現象。相較於其他部位，這個部位的耐用表現實在令人無法樂觀。
[IMGTHUMB="600"]http://img42.imageshack.us/img42/3796/27533310.jpg[/IMGTHUMB]
鞋頭摺痕尚屬正常
[IMGTHUMB="600"]http://img404.imageshack.us/img404/6528/27533420.jpg[/IMGTHUMB]
鬆緊帶已經出現令人擔憂的鬆弛
耐用度評分：3.5/5
7.重量（Weight）:
雖不若Crzry Light那樣的輕，但是也算是追求輕量化旋風中的佼佼者，毋庸置疑。
[IMGTHUMB="600"]http://img861.imageshack.us/img861/7933/27533444.jpg[/IMGTHUMB]
adiZero標誌代表著輕量化
重量評分：5/5
8.總評（Overall）:
一身火紅，Rose2.0的確不愧對於其代言人- Derrick Rose的名號！極具巧思的足踝保護、低調但優異的抓地力、令人安心但不同於N牌的避震、高度透氣、良好耐用度以及一等一的反應性，都讓Rose 2.0成為我近期最常陪我運動的夥伴。雖然其腳踝部份的鬆緊帶耐用度則令人擔憂，但仍無損於Rose 2.0帶給我穿著的樂趣！Rose 2.0一定會成為Derrick Rose系列的經典之一，就如同我們現在看著Top Ten 2000附刻一般，至少，我是這麼深信著的。
總評：4.5/5
[IMGTHUMB="600"]http://img687.imageshack.us/img687/3738/27533386.jpg[/IMGTHUMB]
[IMGTHUMB="600"]http://img685.imageshack.us/img685/4853/27533454.jpg[/IMGTHUMB]
