wmsky
鞋門頻道
- 註冊日期
- 2006-07-01
- 帖子
- 5,378
墨鏡鞋是 90 年代的經典籃球鞋
原名為:AIR ZOOM FLIGHT FIVE
但之前 KIDD 和 NIKE 合約到了之後
便改推出沒有 KIDD LOGO 的 NIKE ZOOM UPTEMPO V
這次在 FB 上傳開的鞋評點名運動
我的以前同學 PO 出這篇,經對方同意後轉貼至勘履
加上我以前拍的鞋圖
文/ KEVIN LU
#鞋評點名運動
帶有科技的新鞋只會越來越多(不然鞋商賺什麼),復刻的鞋子也一直再出。為了彌補小時候沒錢穿主流球鞋的遺憾,加上至今我仍舊持續在打籃球這項活動,把小時候的遺憾(或稱夢想)在長大靠自己完成,所以我推薦個人覺得老鞋仍舊在科技鞋充滿的今天,依舊存有相當「上場」價值的NIKE ZOOM UPTEMPO V PREMIUM OG,也是玩鞋家所稱的「墨鏡鞋」。
第一次有錢買到這雙鞋,第一次上場就穿著他跑了一小時四十分(室內木板地全場),後來休息是因為腳磨出水泡又破掉,痛到不行才下場,本人打球習慣穿兩雙襪子了,可能是當天運動量過大所致。
審美觀是種主觀,不做評論,我當然也是覺得好看才買。
穿著SIZE:正常。不需買大或買小。
一開始有點硬及滑,但不斷地來回跑動並刻意把前掌「折開」後就開始能駕馭這雙鞋了,有點像熱車胎的概念。
重量來講,老鞋當然不比新鞋,但至少比我穿上場過的AIR PIPPEN 1、AJ 12、AJ 5輕了許多(這樣比也不太公平),也因為過去的皮革等用料,比現代講究輕量化鞋款的塑膠用料來得有質感許多。
抓地力而言,跟CP3 VI和ZK V有得比(這兩款鞋我都各買了三雙),缺點就是底的耗損快,前掌內側的煞車皮(顆粒)也是很快會斷光光(跟個人打球習慣有關),抓地力不比新生代鞋款差。PS. AJ V抓地力也超好,但真的太重。
舒適度的話(以鞋內對腳的包覆感而言),因為是老鞋,當然不比新生代鞋款,個人覺得最舒服的是CP3 VI,ZOOM UPTEMPO V讓我覺得前掌內裏沒有很舒服,因為穿過幾次還是會有小姆指跟鞋身磨擦的感覺,不過穿加厚型的襪子是可以減輕這類的不舒適感,差不多類型的ZK I就不會有這種感覺了。
反應性佳,以相同類型的氣墊來比,不會像第一代的HyperDunk或ZK4那麼軟,但跟ZK I差不多(因為這雙也是講究抓地力和皮革鞋面),不過我覺得很難客觀的和ZK I比,因為各時期我的體態、場地、打球方式習慣及鞋子其他部份的設計不同等因素,都可能都會影響判斷。唯一讓我不舒適的就是搶籃板後落地後腳後跟有被震到的感覺,後掌感覺偏硬。
缺點就是跟LBJ XI一樣,鞋帶易鬆,要打兩次結才不會在運動時一直掉鞋帶。
其他優點就是好搭配,即使底磨光不再適合做籃球運動時,白色的鞋款向來好搭配,再者其低筒的鞋身亦適合搭配短褲(比例美感問題,不多贅言)。
至於價格及實用程度,個人覺得籃球鞋的價值就是在於籃球運動,
比起近年來商業遊戲的炒作老鞋熱潮,這雙不論在運動實穿、搭配或買回憶的價錢都比JB Retro來得親民許多。
這雙鞋的圖片及受歡迎、討論熱門度網路隨便找都有,我就分享我的球友間有多愛這雙(發光版),應該是有五個人,但有一個人來不及入鏡。
----
關於 #鞋評點名運動
1. 你可以主動發表一篇鞋評成為發起人,也可以被點名後繼續接力
2. 請附實拍圖並簡單分享穿著心得與尺寸建議 (格式不限)
3. 請標籤 #鞋評點名運動 並設為公開
4. 參加的朋友需同意,你的鞋評心得文會被轉發分享至 PTT Shoes FB 粉絲團
5. 請點名一個朋友,讓他於一周內接力
這是一個簡單的鞋評心得分享小活動
希望藉此能夠看到更多不一樣的鞋款著用心得與尺寸建議
原名為:AIR ZOOM FLIGHT FIVE
但之前 KIDD 和 NIKE 合約到了之後
便改推出沒有 KIDD LOGO 的 NIKE ZOOM UPTEMPO V
這次在 FB 上傳開的鞋評點名運動
我的以前同學 PO 出這篇,經對方同意後轉貼至勘履
加上我以前拍的鞋圖
文/ KEVIN LU
#鞋評點名運動
帶有科技的新鞋只會越來越多(不然鞋商賺什麼),復刻的鞋子也一直再出。為了彌補小時候沒錢穿主流球鞋的遺憾,加上至今我仍舊持續在打籃球這項活動,把小時候的遺憾(或稱夢想)在長大靠自己完成,所以我推薦個人覺得老鞋仍舊在科技鞋充滿的今天,依舊存有相當「上場」價值的NIKE ZOOM UPTEMPO V PREMIUM OG,也是玩鞋家所稱的「墨鏡鞋」。
第一次有錢買到這雙鞋,第一次上場就穿著他跑了一小時四十分(室內木板地全場),後來休息是因為腳磨出水泡又破掉,痛到不行才下場,本人打球習慣穿兩雙襪子了,可能是當天運動量過大所致。
審美觀是種主觀,不做評論,我當然也是覺得好看才買。
穿著SIZE:正常。不需買大或買小。
一開始有點硬及滑,但不斷地來回跑動並刻意把前掌「折開」後就開始能駕馭這雙鞋了,有點像熱車胎的概念。
重量來講,老鞋當然不比新鞋,但至少比我穿上場過的AIR PIPPEN 1、AJ 12、AJ 5輕了許多(這樣比也不太公平),也因為過去的皮革等用料,比現代講究輕量化鞋款的塑膠用料來得有質感許多。
抓地力而言,跟CP3 VI和ZK V有得比(這兩款鞋我都各買了三雙),缺點就是底的耗損快,前掌內側的煞車皮(顆粒)也是很快會斷光光(跟個人打球習慣有關),抓地力不比新生代鞋款差。PS. AJ V抓地力也超好,但真的太重。
舒適度的話(以鞋內對腳的包覆感而言),因為是老鞋,當然不比新生代鞋款,個人覺得最舒服的是CP3 VI,ZOOM UPTEMPO V讓我覺得前掌內裏沒有很舒服,因為穿過幾次還是會有小姆指跟鞋身磨擦的感覺,不過穿加厚型的襪子是可以減輕這類的不舒適感,差不多類型的ZK I就不會有這種感覺了。
反應性佳,以相同類型的氣墊來比,不會像第一代的HyperDunk或ZK4那麼軟,但跟ZK I差不多(因為這雙也是講究抓地力和皮革鞋面),不過我覺得很難客觀的和ZK I比,因為各時期我的體態、場地、打球方式習慣及鞋子其他部份的設計不同等因素,都可能都會影響判斷。唯一讓我不舒適的就是搶籃板後落地後腳後跟有被震到的感覺,後掌感覺偏硬。
缺點就是跟LBJ XI一樣,鞋帶易鬆,要打兩次結才不會在運動時一直掉鞋帶。
其他優點就是好搭配,即使底磨光不再適合做籃球運動時,白色的鞋款向來好搭配,再者其低筒的鞋身亦適合搭配短褲(比例美感問題,不多贅言)。
至於價格及實用程度,個人覺得籃球鞋的價值就是在於籃球運動,
比起近年來商業遊戲的炒作老鞋熱潮,這雙不論在運動實穿、搭配或買回憶的價錢都比JB Retro來得親民許多。
這雙鞋的圖片及受歡迎、討論熱門度網路隨便找都有,我就分享我的球友間有多愛這雙(發光版),應該是有五個人,但有一個人來不及入鏡。
----
關於 #鞋評點名運動
1. 你可以主動發表一篇鞋評成為發起人,也可以被點名後繼續接力
2. 請附實拍圖並簡單分享穿著心得與尺寸建議 (格式不限)
3. 請標籤 #鞋評點名運動 並設為公開
4. 參加的朋友需同意,你的鞋評心得文會被轉發分享至 PTT Shoes FB 粉絲團
5. 請點名一個朋友,讓他於一周內接力
這是一個簡單的鞋評心得分享小活動
希望藉此能夠看到更多不一樣的鞋款著用心得與尺寸建議
Last edited: