kennysouth
高級會員
- 註冊日期
- 2006-08-14
- 帖子
- 4,480
回覆: [分享] NIKE Dunk Low SB "Michael Lau"
配件與鞋子產地不同的例子很多
例 MELO V.5黑北卡 吊飾是MIT 鞋子則不是
AJ IV retro 黑灰紅 鞋卡是台灣印製的(卡上有印喔) 鞋子則不是
但 ML這雙Dunk SB有點小疑問
因為 上面我舉的例子 鞋盒的貼紙寫的產地是鞋子的(一般來說都是這樣的)
吊牌與鞋卡的產地都是另外附註(吊牌貼紙標產地 鞋卡印產地)
可是 ML的鞋盒 若那個木盒是MIT 為何不是直接刻上 或是貼上MIT的貼紙
MIT是在紙盒上 與一般鞋合貼紙類似
但 那個產地標示 不是鞋子嗎??? 有點反常喔
只是個小疑問 當然 鞋子產地還是以鞋子的內標為主
----
直接把圖拉下來(省的各位拉來拉去)
疑問就在這 紙盒上的貼紙標的該與鞋標一致吧(慣例)
而 木盒的產地若要特別標示 何不就刻MIT在盒上
或是學MELO V.5的吊飾 在上面貼個透明小貼紙
糟糕 害我跑出一個疑問了作者: ZEK187:其實正確應該是
鞋子本身MIC
盒子MIT
特此更正錯誤
請大家見諒
配件與鞋子產地不同的例子很多
例 MELO V.5黑北卡 吊飾是MIT 鞋子則不是
AJ IV retro 黑灰紅 鞋卡是台灣印製的(卡上有印喔) 鞋子則不是
但 ML這雙Dunk SB有點小疑問
因為 上面我舉的例子 鞋盒的貼紙寫的產地是鞋子的(一般來說都是這樣的)
吊牌與鞋卡的產地都是另外附註(吊牌貼紙標產地 鞋卡印產地)
可是 ML的鞋盒 若那個木盒是MIT 為何不是直接刻上 或是貼上MIT的貼紙
MIT是在紙盒上 與一般鞋合貼紙類似
但 那個產地標示 不是鞋子嗎??? 有點反常喔
只是個小疑問 當然 鞋子產地還是以鞋子的內標為主
----
直接把圖拉下來(省的各位拉來拉去)
疑問就在這 紙盒上的貼紙標的該與鞋標一致吧(慣例)
而 木盒的產地若要特別標示 何不就刻MIT在盒上
或是學MELO V.5的吊飾 在上面貼個透明小貼紙
Last edited: