rich0923510959
New Member
- 註冊日期
- 2014-06-12
- 帖子
- 6
各位同好，你們好唷!! 這是小弟的第一次發文，如有不周請多多指教唷!!
測試鞋款 : NIKE AIR ZOOM FIRE XDR
配色 : 泰瑞配色
Size : US10.0
身高/體重：175/81
打球位置 : PG/SG
打球風格 : 三分線、STEP BACK、切入、急停
測試場地：柏油地面籃球場 & 室內木板球場
應用技術 : Hyperfuse, Zoom Air, XDR
建議鞋號 : 平常碼數
評分 : 滿分=10分
最近看到這雙鞋在鞋架上非常的靓眼，回家爬文之後發現CP值似乎不錯，一購入馬上就來去試車!!
1. 踝部支撐(Ankle Support): 7 分
因屬於低筒鞋款，但是保護腳踝的部分並不會太低(約到達踝骨的上方)，適合搭配中長襪或厚襪。
2. 抓地力(Traction): 8 分
這次測試的場地為一般柏油路面所鋪設的籃球場，對於之前穿M9的我已經磨壞兩雙了，這一次穿了ZOOM FIRE共計打了10小時的室外籃球，鞋底並無損耗；室內球場打了10小時，也無損耗。
抓地力部分，室外表現比在室內好。
3. 舒適度(Comfort): 8 分
ZOOM FIRE 的透氣性，是這雙鞋的特點。兩旁的透氣網帶給足部非常多的透氣孔，在炎熱的午後打球也不會感覺到腳部發熱的感覺。
4. 反應性(Responsiveness): 9 分
因為低筒的設計，使得在做轉向與急停等動作時，都能夠隨心所欲。
5. 耐用性(Durability): 8 分
XDR的鞋底真的不是蓋的，在經歷3天20小時的跑動之下，幾乎都看不出來友任何損耗，膠的黏合處也處理的很不錯。
6. 重量(Weight): 約 12 OZ
以重量來說，跟現在在店面販售的低筒球鞋系列來說，算是最輕的。
7. 總評(Overall): 8 分
這雙鞋，以價格來說算是非常平民化的售價。但是以舒適性與科技來說，CP值算是蠻高的，稱他為窮人版的 KD6 應該還蠻合適的，配色也蠻豐富，除了泰瑞配色之外，還有紫黃(湖人)、藍橘(尼克)、黑紅(熱火) 等色系。
很適合在夏天穿著，不管是打球、逛街，都很搶眼舒適。
測試鞋款 : NIKE AIR ZOOM FIRE XDR
配色 : 泰瑞配色
Size : US10.0
身高/體重：175/81
打球位置 : PG/SG
打球風格 : 三分線、STEP BACK、切入、急停
測試場地：柏油地面籃球場 & 室內木板球場
應用技術 : Hyperfuse, Zoom Air, XDR
建議鞋號 : 平常碼數
評分 : 滿分=10分
最近看到這雙鞋在鞋架上非常的靓眼，回家爬文之後發現CP值似乎不錯，一購入馬上就來去試車!!
1. 踝部支撐(Ankle Support): 7 分
因屬於低筒鞋款，但是保護腳踝的部分並不會太低(約到達踝骨的上方)，適合搭配中長襪或厚襪。
2. 抓地力(Traction): 8 分
這次測試的場地為一般柏油路面所鋪設的籃球場，對於之前穿M9的我已經磨壞兩雙了，這一次穿了ZOOM FIRE共計打了10小時的室外籃球，鞋底並無損耗；室內球場打了10小時，也無損耗。
抓地力部分，室外表現比在室內好。
3. 舒適度(Comfort): 8 分
ZOOM FIRE 的透氣性，是這雙鞋的特點。兩旁的透氣網帶給足部非常多的透氣孔，在炎熱的午後打球也不會感覺到腳部發熱的感覺。
4. 反應性(Responsiveness): 9 分
因為低筒的設計，使得在做轉向與急停等動作時，都能夠隨心所欲。
5. 耐用性(Durability): 8 分
XDR的鞋底真的不是蓋的，在經歷3天20小時的跑動之下，幾乎都看不出來友任何損耗，膠的黏合處也處理的很不錯。
6. 重量(Weight): 約 12 OZ
以重量來說，跟現在在店面販售的低筒球鞋系列來說，算是最輕的。
7. 總評(Overall): 8 分
這雙鞋，以價格來說算是非常平民化的售價。但是以舒適性與科技來說，CP值算是蠻高的，稱他為窮人版的 KD6 應該還蠻合適的，配色也蠻豐富，除了泰瑞配色之外，還有紫黃(湖人)、藍橘(尼克)、黑紅(熱火) 等色系。
很適合在夏天穿著，不管是打球、逛街，都很搶眼舒適。
