LR_RICE
New Member
- 註冊日期
- 2014-05-12
- 帖子
- 12
大家好！這是小弟第二份鞋評，先要多謝cookie師兄左右鞋頭的地圖資料是從他的評論得知，希望各位大哥喜歡我寫的鞋評。
測試鞋款 : KD TREY 5 II EP
配色 : RIFTBULUE/SPC BL-BRGHT MNG-VLT/
RIFBLU/MANGU-BLUESP-VOLT
Size : US9.5
打球位置 : PG/SG
打球風格 : 速度型/入攝分球/鏟籃/急停跳射為主
應用技術 : Hyperfuse, FLYWIRE, Zoom Air, XDR
建議鞋號 : 平常碼數
評分 : 滿分=10分
前言：
KD TREY 5 II 基本上是KD6的弟弟，是作為室外場的弟弟，無論鞋型、結構、內寵鞋帶排法也跟KD6極為相似，只是沒有了後180 AIR MAX，完全是為了夏天和室外場打造，透氣、耐用，重量亦是另一大賣點，超低筒提供絕對的靈活性，Hyperfuse鞋身配以FLYWIRE穩定腳面，前掌以Zoom Air提供貼地和所需的反應，加上重量輕巧可以為雙腳減輕負擔，XDR耐磨橡膠絕對能提供室外所需要的耐用性。
相信是後衛的一個不錯的選擇！
外觀：9分
KD系列以流線外型及簡潔為主，配上低筒令鞋看上去很有速度感，Hyperfuse鞋面的無縫接合加上鮮艷FLYWIRE飛線感覺細緻，鞋頭Multi Color位置顏色特別加厚增加耐用性使鞋面與令鞋身更加一體化，顏色選用了兩種鮮艷的對比色，鞋身的透氣位置亦有閃電圖案令鞋身更為整體，鞋踭位置的隱藏KD球衣號碼35和代表華盛頓DC區旗的三顆星星，配以前掌實色後根透明，使外觀更吸引，中底亦選用了兩條長閃電分開上下兩個部分，令鞋簡潔而分明。
前掌Zoom air緩震配上XDR耐磨橡膠，配以前掌實色後跟透明，使外觀實用吸引，Zoom air貼地反應靈活不用質疑，魚骨底紋加強抓地性，轉向急停更得心應手。
• 鞋底：兩種不同物料增加可觀性。
• 代表華盛頓DC區旗的三顆星星。
• 內舌：兩則有閃電襯托 KD LOGO。
• 鞋面有鞋名TREV5 。
•鞋身：結合 HyperFuse 加上FLYWIRE技術的輕量化鞋身搭配 。
• Zoom air 加強反應和靈活。
• 鞋頭Multi Color位置顏色特別加厚增加耐用性。
右腳地圖為 Kevin Durant 家鄉馬里蘭州的地圖，左腳則為紐約州的地圖。右腳上 BF 62 為 KD 在家鄉馬里蘭州附近的 Barry Farms 球場拿下 62 分紀錄；左腳則為在紐約知名洛克公園 Rucker Park 拿下 66 分紀錄。
透氣度：9分
室外主打推介，透氣絕對不是問題，Hyperfuse的散熱功能是一流的，加上鞋身本身非常之薄，加上有很多排氣位置，散熱效果非常理想，三個多小時的室外跑動完全沒有焗腳問題(測試當天室外大約三十三度），這點值得推介。
• 散熱完全不是問題，因為整對鞋的鞋身超薄，加上有很多透氣位置幫助散熱。
耐用度與抓地力：9分
抓地能力是一驚喜，起初以為因為是主打室外而設，所以用上粗厚的魚骨紋抓地能力會成為問題抓地不夠，但在多次測試中First step、衝刺、轉向、橫移、起跳和落地都有著很好的反應，特別是First step、急停和轉向非常出色，鞋底外則的弧位在轉向時提供足夠支撐力，即使鞋身很薄亦不易向外反減少受傷機會，鞋尾星型線粗坑是增加立體較果用意是加強著地時令鞋底與地面接觸所需要之用令角度增加，使著地時有更靈活的反應，粗厚的魚骨紋有助向前後急停時提供穩固的抓地力，深坑亦有助減輕屈摺時鞋底所受的壓力增加耐用性，速度型球員絕對滿意。
XDR耐磨橡膠耐用度不用擔心，正是針對街場打造，兩星期連日著用亦未見明顯損耗。
作出多次室內、室外練習的測試，發覺抓地能力平均室外、室內也很滿意，沒有跣腳情狀，抓地能力很好。
• 外則的弧位在轉時提供支撐力。
• 條粗坑是用作加強屈摺之用，有助向前跑時用力所需要的角度。
• 鞋底紋路隱藏KD6的放射性星紋。
舒適度及避震功能：8分
Zoom air 貼地避震效果理想不用質疑，反應快和轉向令我很有信心，Hyperfuse鞋面，令鞋身輕量化下亦能提供貼腳同穩定支撐，鞋頭Multi Color位置其實是特別為室外而設，特別加厚增加耐用性，兩則FLYWIRE令腳面和鞋身更緊貼。
舒適度
整體上是中上等的，基本上和KD6大致是相同長度、內寵、鞋帶則向排法、Zoom air，鞋可以分作三部份，鞋頭(前段)挺身較硬，加厚的Multi Color位置至用作鞋身屈摺時提供支撐令衝前時有力的回彈力，鞋身(中段)較薄軟身，在跑動時屈摺亦不會有夾腳和減低腳面承受的壓力，鞋跟位(尾段)中等比鞋頭薄但比鞋身厚一點以作穩固腳跟令鞋不易鬆開，
起初覺得鞋頭十分硬會頂腳，但跑動時大量屈摺亦不見有夾腳情況，反而為雙腳提供回彈力，值得一讚。
避震
在測試之後第一步、高速轉向、橫移、急停也有理想表現，當起跳和落地都貼腳沒有走位夾腳，起跳單腳著地時腳底同樣沒有因受壓而腳痛，避震效果理想。
• Zoom air提供出色的緩震 。
• 結合 HyperFuse 加上FLYWIRE技術的輕量化鞋身搭配 。
• 鞋頭Multi Color位置顏色特別加厚增加耐用性。
• 內籠位置有像根鎖定鞋舌。
• 室內、外的轉向、急停、起跳和落地都有一流反應。
• 落地腳部所受的衝擊力亦不會令腳部不適。
足踝支撐：7分
鞋帶位是用則向排法基本和 KD 6 大致相同，同樣的問題出現就是使用則縛開始最開頭的兩個和最尾的一個位有點怎拉緊也有虛位(見圖A)，雖然頭尾是有一點虛位但鞋身使用Hyperfuse加上FLYWIRE總算令鞋貼腳，不至於走位，鞋身中段位置其實是非常貼腳(見圖
但中間位置不能收得太緊，收緊後外則下方有小小不舒服有點頂。
另外足踝位置真是沒有太大信心，本身KD6已經比一有般低筒為低，TREY 5 II是比KD6更低而且中底亦較高（見透明位置），加上鞋踭位置比KD6薄承扎力不足，多次測試中出不同動作時轉向、衝刺、橫移問題不大反應亦很好，但高跳著地時足踝位置明顯不夠保護，說實話只適合輕磅人士。
• 和KD6一樣使用則向排法 。
• 拉緊也有虛位 。
• 中間部份收緊後非常貼腳，不至於走位彌補頭尾不足。
• 鞋兩則實在是太低不到腳踭位 。
總評 ：8分
外觀 ：9分
透氣度 ：9分
舒適度及避震功能 ：8分
足踝支撐 ：7分
耐用度與抓地力 ：9分
後記
個人認為 KD TREY 5 II EP 感覺就是KD 6 只是小了後 air max，在各方面都和它很相近，內籠亦是比較修長，相比KD 6其一優點是散熱比較好和結實，整對鞋很薄但亦很堅挺，但個人認為因為比KD6更低筒只適合各前鋒位置球員穿著，因為保護性始終不及中、高筒來得實在。
低筒的靈活加上zoom air的速度和避震是非常理想，Hyperfuse和FLYWIRE提供貼腳保護性和散熱，散熱和耐用也有保正，但始終保護性不足，多次實戰中有一次可能練習太耐(約三小時)，腳有一點不夠力向後跑時鞋底緊貼地時而腳未能追上，小扭一下，如果是中筒可能可以避免了，但靈活性和耐用性都是很好，追求高速靈活的人值得一試。
測試鞋款 : KD TREY 5 II EP
配色 : RIFTBULUE/SPC BL-BRGHT MNG-VLT/
RIFBLU/MANGU-BLUESP-VOLT
Size : US9.5
打球位置 : PG/SG
打球風格 : 速度型/入攝分球/鏟籃/急停跳射為主
應用技術 : Hyperfuse, FLYWIRE, Zoom Air, XDR
建議鞋號 : 平常碼數
評分 : 滿分=10分
前言：
KD TREY 5 II 基本上是KD6的弟弟，是作為室外場的弟弟，無論鞋型、結構、內寵鞋帶排法也跟KD6極為相似，只是沒有了後180 AIR MAX，完全是為了夏天和室外場打造，透氣、耐用，重量亦是另一大賣點，超低筒提供絕對的靈活性，Hyperfuse鞋身配以FLYWIRE穩定腳面，前掌以Zoom Air提供貼地和所需的反應，加上重量輕巧可以為雙腳減輕負擔，XDR耐磨橡膠絕對能提供室外所需要的耐用性。
相信是後衛的一個不錯的選擇！
外觀：9分
KD系列以流線外型及簡潔為主，配上低筒令鞋看上去很有速度感，Hyperfuse鞋面的無縫接合加上鮮艷FLYWIRE飛線感覺細緻，鞋頭Multi Color位置顏色特別加厚增加耐用性使鞋面與令鞋身更加一體化，顏色選用了兩種鮮艷的對比色，鞋身的透氣位置亦有閃電圖案令鞋身更為整體，鞋踭位置的隱藏KD球衣號碼35和代表華盛頓DC區旗的三顆星星，配以前掌實色後根透明，使外觀更吸引，中底亦選用了兩條長閃電分開上下兩個部分，令鞋簡潔而分明。
前掌Zoom air緩震配上XDR耐磨橡膠，配以前掌實色後跟透明，使外觀實用吸引，Zoom air貼地反應靈活不用質疑，魚骨底紋加強抓地性，轉向急停更得心應手。
• 鞋底：兩種不同物料增加可觀性。
• 代表華盛頓DC區旗的三顆星星。
• 內舌：兩則有閃電襯托 KD LOGO。
• 鞋面有鞋名TREV5 。
•鞋身：結合 HyperFuse 加上FLYWIRE技術的輕量化鞋身搭配 。
• Zoom air 加強反應和靈活。
• 鞋頭Multi Color位置顏色特別加厚增加耐用性。
右腳地圖為 Kevin Durant 家鄉馬里蘭州的地圖，左腳則為紐約州的地圖。右腳上 BF 62 為 KD 在家鄉馬里蘭州附近的 Barry Farms 球場拿下 62 分紀錄；左腳則為在紐約知名洛克公園 Rucker Park 拿下 66 分紀錄。
透氣度：9分
室外主打推介，透氣絕對不是問題，Hyperfuse的散熱功能是一流的，加上鞋身本身非常之薄，加上有很多排氣位置，散熱效果非常理想，三個多小時的室外跑動完全沒有焗腳問題(測試當天室外大約三十三度），這點值得推介。
• 散熱完全不是問題，因為整對鞋的鞋身超薄，加上有很多透氣位置幫助散熱。
耐用度與抓地力：9分
抓地能力是一驚喜，起初以為因為是主打室外而設，所以用上粗厚的魚骨紋抓地能力會成為問題抓地不夠，但在多次測試中First step、衝刺、轉向、橫移、起跳和落地都有著很好的反應，特別是First step、急停和轉向非常出色，鞋底外則的弧位在轉向時提供足夠支撐力，即使鞋身很薄亦不易向外反減少受傷機會，鞋尾星型線粗坑是增加立體較果用意是加強著地時令鞋底與地面接觸所需要之用令角度增加，使著地時有更靈活的反應，粗厚的魚骨紋有助向前後急停時提供穩固的抓地力，深坑亦有助減輕屈摺時鞋底所受的壓力增加耐用性，速度型球員絕對滿意。
XDR耐磨橡膠耐用度不用擔心，正是針對街場打造，兩星期連日著用亦未見明顯損耗。
作出多次室內、室外練習的測試，發覺抓地能力平均室外、室內也很滿意，沒有跣腳情狀，抓地能力很好。
• 外則的弧位在轉時提供支撐力。
• 條粗坑是用作加強屈摺之用，有助向前跑時用力所需要的角度。
• 鞋底紋路隱藏KD6的放射性星紋。
舒適度及避震功能：8分
Zoom air 貼地避震效果理想不用質疑，反應快和轉向令我很有信心，Hyperfuse鞋面，令鞋身輕量化下亦能提供貼腳同穩定支撐，鞋頭Multi Color位置其實是特別為室外而設，特別加厚增加耐用性，兩則FLYWIRE令腳面和鞋身更緊貼。
舒適度
整體上是中上等的，基本上和KD6大致是相同長度、內寵、鞋帶則向排法、Zoom air，鞋可以分作三部份，鞋頭(前段)挺身較硬，加厚的Multi Color位置至用作鞋身屈摺時提供支撐令衝前時有力的回彈力，鞋身(中段)較薄軟身，在跑動時屈摺亦不會有夾腳和減低腳面承受的壓力，鞋跟位(尾段)中等比鞋頭薄但比鞋身厚一點以作穩固腳跟令鞋不易鬆開，
起初覺得鞋頭十分硬會頂腳，但跑動時大量屈摺亦不見有夾腳情況，反而為雙腳提供回彈力，值得一讚。
避震
在測試之後第一步、高速轉向、橫移、急停也有理想表現，當起跳和落地都貼腳沒有走位夾腳，起跳單腳著地時腳底同樣沒有因受壓而腳痛，避震效果理想。
• Zoom air提供出色的緩震 。
• 結合 HyperFuse 加上FLYWIRE技術的輕量化鞋身搭配 。
• 鞋頭Multi Color位置顏色特別加厚增加耐用性。
• 內籠位置有像根鎖定鞋舌。
• 室內、外的轉向、急停、起跳和落地都有一流反應。
• 落地腳部所受的衝擊力亦不會令腳部不適。
足踝支撐：7分
鞋帶位是用則向排法基本和 KD 6 大致相同，同樣的問題出現就是使用則縛開始最開頭的兩個和最尾的一個位有點怎拉緊也有虛位(見圖A)，雖然頭尾是有一點虛位但鞋身使用Hyperfuse加上FLYWIRE總算令鞋貼腳，不至於走位，鞋身中段位置其實是非常貼腳(見圖
但中間位置不能收得太緊，收緊後外則下方有小小不舒服有點頂。另外足踝位置真是沒有太大信心，本身KD6已經比一有般低筒為低，TREY 5 II是比KD6更低而且中底亦較高（見透明位置），加上鞋踭位置比KD6薄承扎力不足，多次測試中出不同動作時轉向、衝刺、橫移問題不大反應亦很好，但高跳著地時足踝位置明顯不夠保護，說實話只適合輕磅人士。
• 和KD6一樣使用則向排法 。
• 拉緊也有虛位 。
• 中間部份收緊後非常貼腳，不至於走位彌補頭尾不足。
• 鞋兩則實在是太低不到腳踭位 。
總評 ：8分
外觀 ：9分
透氣度 ：9分
舒適度及避震功能 ：8分
足踝支撐 ：7分
耐用度與抓地力 ：9分
後記
個人認為 KD TREY 5 II EP 感覺就是KD 6 只是小了後 air max，在各方面都和它很相近，內籠亦是比較修長，相比KD 6其一優點是散熱比較好和結實，整對鞋很薄但亦很堅挺，但個人認為因為比KD6更低筒只適合各前鋒位置球員穿著，因為保護性始終不及中、高筒來得實在。
低筒的靈活加上zoom air的速度和避震是非常理想，Hyperfuse和FLYWIRE提供貼腳保護性和散熱，散熱和耐用也有保正，但始終保護性不足，多次實戰中有一次可能練習太耐(約三小時)，腳有一點不夠力向後跑時鞋底緊貼地時而腳未能追上，小扭一下，如果是中筒可能可以避免了，但靈活性和耐用性都是很好，追求高速靈活的人值得一試。
Last edited by a moderator:
