kurtwrath
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2011-01-31
- 帖子
- 118
【JORDAN F2F II 測試報告】
市面越來越多主打街場的籃球鞋 , NIKE BASKETBALL也於幾年前推出XDR耐磨度高的物料 。 XDR物料相當耐磨 , 但部分球鞋的外底紋路十分淺及複雜 , 令鞋底的紋路經數次打波便出現磨損 , 鞋底紋磨損自然減低抓地力 。 而有部分球鞋雖有耐磨鞋底及清晰紋路 , 但鞋身所用的物料比較薄 , 令耐用度降低 。
JORDAN BRAND以往大多數推出的籃球鞋主要為室内而設 , 而近年也設計出主打室外的籃球鞋 , JORDAN F2F II 便是為室外而設, 於外國更推出為冬季而設的 「Tech Tuff Leather」 版本配合絨毛内靴 , 打造出一對全天候的「OUTDOOR WEAPON」。 這次測試的 JORDAN F2F II 為普通版本 , 内靴用上尼龍料物 , 於街場表現又能否符合其主打室外的設計……
測試資料:
鞋 款: JORDAN F2F II
鞋 碼 : US 9.5
鞋 重 量 : 13.9 oz
穿鞋習慣(切入,急停跳投, 在禁區出沒)
測 試 場 地 :室外場 / 室内場
總 實 戰 時 間 : 室内場: 2小時
室外場: 石地 - 逾8小時
鞋身設計及舒適度
JORDAN F2F II鞋身以皮面配合尼龍物料 , 同時再以人造皮包覆鞋頭 , 提升其耐用度 , 實戰効果不錯。
為針對室外環境 , JORDAN F2F II鞋底用上XDR物料來提升耐磨度 , 配合PHYLON中底 , 設計上中底較厚 , 能提升中底的耐用度 ; 但同時欠缺貼地感 , 也令中底變得較為硬身, 舒適度也因此降低。
鞋舌位置用上sockliner設計 , 配合加厚物料及蜘蛛網狀的縛帶系統 , 令穿着者更易控制鬆緊度 , 為腳面帶來舒適感 。 而此系統也方便了縛鞋帶過程 , 筆者特別喜歡這設計 , 因可方便控制鞋的鬆緊度。
後跟位置加上TPU令穿着更容易。
外觀雖不被討好 , 但設計上的用心令鞋身適當地包覆雙腳 , 唯獨透氣較難 , 整體舒適度不過不失。
鞋身設計及舒適度 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
透氣
整對鞋身沒有任何明顯的透氣孔 , 加上皮面鞋身及尼龍内靴 , 透氣度明顯比較弱 。 經多次實戰後 , 「焗腳」問題明顯 , 雖不至難以接受 , 但整體透氣度只屬一般。
透氣度 : ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ 5分
足踝支援
JORDAN F2F II以中筒鞋身設計 , 有助提升雙腳靈活度 。 實戰中發現於鞋身腳眼位置偏硬 , 起初曾經出現「挭腳」的情況 , 其後改穿厚襪再測試 , 「挭腳」問題有所改善。
於後跟位置內 , 刻意加入填補設計及物料 , 用以包圍及填補足踝下的空隙 ; 當走動、急停、落地時為跟腱提供保護及卸力 。 内靴填補物料効果不錯 , 於穿着時包覆感覺明顯 , 但以中筒設計 , 於缺乏後跟支架及前掌防外翻支架作額外保護 , 實戰中足踝有向外翻的可能 , 令足踝上未能發揮出色支援 , 整體効能只屬一般。
足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
緩震及反應性
JORDAN F2F II中底選用PHYLON物料 , 只有前掌配置Zoom AIR , 後跟位置並沒有設置任何緩震系統 , 於初次實戰穿着時感到中底比較硬 , 反應度一般 。 經一輪實戰磨合後 , 中底偏硬感有所緩和。
欠缺緩震系統的後跟位置 , 於實戰個多小時候後 , 腳跟出現輕微酸痛感 , 緩震度明顯不足 。而前掌Zoom AIR的回彈力一般 , 加上中底遍硬令前掌反應度減弱 。 筆者可能被AIR竉壞了 , 以至對後跟沒有配置緩震系統的JORDAN F2F II有點不慣 , 相信經適應過後 , 効能應有所提升 ； 綜合實戰測試 , 緩震及反應性為中規中矩。
緩震及反應性: ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
耐用
以室外掛帥的JORDAN F2F II , 設計上及物料也針對耐用度而設 。 鞋身主要由尼龍及人造皮所組成 , 好處是非常耐用 ; 因應耐用度 , PHYLON中底於設計上密度也較高 , 而鞋底則用上XDR物料配合魚骨紋設計 , 唯獨後跟外側攺用簡彈線條的方格紋 。 筆者認為這設計非常聰明 , 因後跟外側屬最易磨損位置 。 如用上魚骨紋 , 此位置相信很快被磨損；但JORDAN F2F II後跟外側的方格紋 , 紋路加深配合簡彈的線條令鞋紋不易磨損 。 經多次室外的實戰測試 , 鞋底沒有出現明顯磨蝕 , 尤其後跟外側位置 , 鞋紋非常清晰 , 而鞋底的魚骨紋損耗也非常少。以筆者近年所測試的籃球鞋中 , JORDAN F2F II耐用度為最出色的。
耐用度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 10分
抓地力
JORDAN F2F II 鞋底大部分為魚骨紋 , 於實戰中每當加速切入 、 橫向移動也能感受其穩定的抓地力。但由於鞋底前掌只加入兩條坑紋幫助屈曲 , 在缺乏重心圏下, 每當轉身動作時帶點不流暢 。 外底的XDR有點特別之處 , 筆者刻意於室内木板地面及室外石地作測試 , 發現JORDAN F2F II於室内木板地面的抓地能力比室外石地弱 , 出現少許「跣」腳情況 , 反之於室外石地顯得非常穩定 。 整體抓地力効果屬一般 , 以室外場地効果較佳。
抓地力 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
重 量
整對JORDAN F2F II沒有用上任何特別設計的輕量化技術 , 中底用上PHYLON , 而皮製的鞋面加上XDR外底 , 更給人一種笨重感 。 但當穿着後 , 重量沒有預期中的笨重 ; 經量度後 , 竟與一般籃球鞋相近 , 以室外為主的設計有此重量已算是不俗。
重 量 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
測試總結
JORDAN F2F II沒有優雅外表 , 反而用上耐磨用物料及細緻的設計 , 提升其耐用度及抓地能力 , 再以中低價格定位 , 正正是為街場而生的武器 。 但透氣度弱 , 絕對是長時間穿着的一大缺點 ； 只配備前掌Zoom AIR , 而缺乏後置緩震系統 , 更令它未能提供全面緩震。
整體表現一般 , 但作為一對後衛型球鞋已算不錯 , 可惜街場永遠是多變的戰場 ; 如能於鞋身透氣上稍作改善 , 加入透氣孔 , 應可減輕「焗腳」問題 ； 而後配置適當的緩震系統 , 更可提供出色的緩震効果 , 屆時應可打造更出色的全方位、全天候籃球鞋。
建議穿着球員位置 : PG / SG / SF
優 點 :耐用度極高、舒適及包覆度不錯、穿着方便、於室外抓地力較高
缺 點 : 透氣度差、足踝保護一度、後跟缺乏緩震系統
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
*註：● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ( ● x 10 ) 為滿分
市面越來越多主打街場的籃球鞋 , NIKE BASKETBALL也於幾年前推出XDR耐磨度高的物料 。 XDR物料相當耐磨 , 但部分球鞋的外底紋路十分淺及複雜 , 令鞋底的紋路經數次打波便出現磨損 , 鞋底紋磨損自然減低抓地力 。 而有部分球鞋雖有耐磨鞋底及清晰紋路 , 但鞋身所用的物料比較薄 , 令耐用度降低 。
JORDAN BRAND以往大多數推出的籃球鞋主要為室内而設 , 而近年也設計出主打室外的籃球鞋 , JORDAN F2F II 便是為室外而設, 於外國更推出為冬季而設的 「Tech Tuff Leather」 版本配合絨毛内靴 , 打造出一對全天候的「OUTDOOR WEAPON」。 這次測試的 JORDAN F2F II 為普通版本 , 内靴用上尼龍料物 , 於街場表現又能否符合其主打室外的設計……
測試資料:
鞋 款: JORDAN F2F II
鞋 碼 : US 9.5
鞋 重 量 : 13.9 oz
穿鞋習慣(切入,急停跳投, 在禁區出沒)
測 試 場 地 :室外場 / 室内場
總 實 戰 時 間 : 室内場: 2小時
室外場: 石地 - 逾8小時
鞋身設計及舒適度
JORDAN F2F II鞋身以皮面配合尼龍物料 , 同時再以人造皮包覆鞋頭 , 提升其耐用度 , 實戰効果不錯。
為針對室外環境 , JORDAN F2F II鞋底用上XDR物料來提升耐磨度 , 配合PHYLON中底 , 設計上中底較厚 , 能提升中底的耐用度 ; 但同時欠缺貼地感 , 也令中底變得較為硬身, 舒適度也因此降低。
鞋舌位置用上sockliner設計 , 配合加厚物料及蜘蛛網狀的縛帶系統 , 令穿着者更易控制鬆緊度 , 為腳面帶來舒適感 。 而此系統也方便了縛鞋帶過程 , 筆者特別喜歡這設計 , 因可方便控制鞋的鬆緊度。
後跟位置加上TPU令穿着更容易。
外觀雖不被討好 , 但設計上的用心令鞋身適當地包覆雙腳 , 唯獨透氣較難 , 整體舒適度不過不失。
鞋身設計及舒適度 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
透氣
整對鞋身沒有任何明顯的透氣孔 , 加上皮面鞋身及尼龍内靴 , 透氣度明顯比較弱 。 經多次實戰後 , 「焗腳」問題明顯 , 雖不至難以接受 , 但整體透氣度只屬一般。
透氣度 : ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ 5分
足踝支援
JORDAN F2F II以中筒鞋身設計 , 有助提升雙腳靈活度 。 實戰中發現於鞋身腳眼位置偏硬 , 起初曾經出現「挭腳」的情況 , 其後改穿厚襪再測試 , 「挭腳」問題有所改善。
於後跟位置內 , 刻意加入填補設計及物料 , 用以包圍及填補足踝下的空隙 ; 當走動、急停、落地時為跟腱提供保護及卸力 。 内靴填補物料効果不錯 , 於穿着時包覆感覺明顯 , 但以中筒設計 , 於缺乏後跟支架及前掌防外翻支架作額外保護 , 實戰中足踝有向外翻的可能 , 令足踝上未能發揮出色支援 , 整體効能只屬一般。
足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
緩震及反應性
JORDAN F2F II中底選用PHYLON物料 , 只有前掌配置Zoom AIR , 後跟位置並沒有設置任何緩震系統 , 於初次實戰穿着時感到中底比較硬 , 反應度一般 。 經一輪實戰磨合後 , 中底偏硬感有所緩和。
欠缺緩震系統的後跟位置 , 於實戰個多小時候後 , 腳跟出現輕微酸痛感 , 緩震度明顯不足 。而前掌Zoom AIR的回彈力一般 , 加上中底遍硬令前掌反應度減弱 。 筆者可能被AIR竉壞了 , 以至對後跟沒有配置緩震系統的JORDAN F2F II有點不慣 , 相信經適應過後 , 効能應有所提升 ； 綜合實戰測試 , 緩震及反應性為中規中矩。
緩震及反應性: ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
耐用
以室外掛帥的JORDAN F2F II , 設計上及物料也針對耐用度而設 。 鞋身主要由尼龍及人造皮所組成 , 好處是非常耐用 ; 因應耐用度 , PHYLON中底於設計上密度也較高 , 而鞋底則用上XDR物料配合魚骨紋設計 , 唯獨後跟外側攺用簡彈線條的方格紋 。 筆者認為這設計非常聰明 , 因後跟外側屬最易磨損位置 。 如用上魚骨紋 , 此位置相信很快被磨損；但JORDAN F2F II後跟外側的方格紋 , 紋路加深配合簡彈的線條令鞋紋不易磨損 。 經多次室外的實戰測試 , 鞋底沒有出現明顯磨蝕 , 尤其後跟外側位置 , 鞋紋非常清晰 , 而鞋底的魚骨紋損耗也非常少。以筆者近年所測試的籃球鞋中 , JORDAN F2F II耐用度為最出色的。
耐用度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 10分
抓地力
JORDAN F2F II 鞋底大部分為魚骨紋 , 於實戰中每當加速切入 、 橫向移動也能感受其穩定的抓地力。但由於鞋底前掌只加入兩條坑紋幫助屈曲 , 在缺乏重心圏下, 每當轉身動作時帶點不流暢 。 外底的XDR有點特別之處 , 筆者刻意於室内木板地面及室外石地作測試 , 發現JORDAN F2F II於室内木板地面的抓地能力比室外石地弱 , 出現少許「跣」腳情況 , 反之於室外石地顯得非常穩定 。 整體抓地力効果屬一般 , 以室外場地効果較佳。
抓地力 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
重 量
整對JORDAN F2F II沒有用上任何特別設計的輕量化技術 , 中底用上PHYLON , 而皮製的鞋面加上XDR外底 , 更給人一種笨重感 。 但當穿着後 , 重量沒有預期中的笨重 ; 經量度後 , 竟與一般籃球鞋相近 , 以室外為主的設計有此重量已算是不俗。
重 量 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
測試總結
JORDAN F2F II沒有優雅外表 , 反而用上耐磨用物料及細緻的設計 , 提升其耐用度及抓地能力 , 再以中低價格定位 , 正正是為街場而生的武器 。 但透氣度弱 , 絕對是長時間穿着的一大缺點 ； 只配備前掌Zoom AIR , 而缺乏後置緩震系統 , 更令它未能提供全面緩震。
整體表現一般 , 但作為一對後衛型球鞋已算不錯 , 可惜街場永遠是多變的戰場 ; 如能於鞋身透氣上稍作改善 , 加入透氣孔 , 應可減輕「焗腳」問題 ； 而後配置適當的緩震系統 , 更可提供出色的緩震効果 , 屆時應可打造更出色的全方位、全天候籃球鞋。
建議穿着球員位置 : PG / SG / SF
優 點 :耐用度極高、舒適及包覆度不錯、穿着方便、於室外抓地力較高
缺 點 : 透氣度差、足踝保護一度、後跟缺乏緩震系統
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
*註：● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ( ● x 10 ) 為滿分