Jordan 3 Retro 2001 vs. CDP Comparison

[jumpman23]

Jordan 3 Retro 2001 vs. CDP 從外觀上便可看出後跟 Nike Swoosh與Jumpman Logo的變更，翻到外底來看也同樣做了變更，若再仔細端詳爆裂紋的粗細也是不同，更多細節差異看到實鞋再做說明。



















via nt

 

[滑倒的香蕉]

回覆: Jordan 3 Retro 2001 vs. CDP Comparison

最後一張圖看起來好像變瘦了...?

 

[etin0107]

回覆: Jordan 3 Retro 2001 vs. CDP Comparison

有nike logo的屁屁真是另令人感動啊:kenlu_15:

 

[JIMD]

回覆: Jordan 3 Retro 2001 vs. CDP Comparison

產地跟價格應該也是大大的不同:kenlu_12:

產地:01 retro:MIT ,CDP:MIC:kenlu_9:

價格:01 retro定價3200(當時2400入手:kenlu_11: )

CDP定價9800/2(到時若要拆賣一雙應該不只5000):kenlu_6:

話說這次復刻的AJ3穿起來"好像"比較硬:kenlu_10:

 

[kennysouth]

回覆: Jordan 3 Retro 2001 vs. CDP Comparison

其實 細部還有更多差異
可以比照AJ 4那篇的比較法
看更多細部的地方
就會看到更多

小提一些

• 鞋舌最前端、三個山型鞋帶孔附近、腳踝
  這幾塊灰色的部分 上面的透氣孔 兩個版本有差異
  '01年間隔較開 CDP版比較密

• 後面那塊爆裂紋
  '01年好像是單縫線
  CDP是雙縫線

當然 有些部分
是在AJ 3上一波複刻的時候就已經改變了

 

[oldman]

回覆: Jordan 3 Retro 2001 vs. CDP Comparison

2001的AJ3黑紅Retro，
是手邊至今穿最久，
卻未有任何龜裂、脫膠、氧化的AJ鞋，
當年愛AJ3黑紅，入手不只一雙，
其他差不多同時間買的AJ3黑紅Retro，
雖然沒穿但塑膠片都已有裂痕:kenlu_13:
可見式氣室也需用吹風機吹才能還他清白，
所以鞋還是買了還是要穿才好呀！
BTW，這次的CDP可見式氣室，
似乎比2001年要小一些......

 

[Gumchumouhan]

回覆: Jordan 3 Retro 2001 vs. CDP Comparison

好像在玩找不同遊戲。。。