TheOneisNEO
Active Member
- 註冊日期
- 2006-06-30
- 帖子
- 158
回覆: [Dissect] ZOOM Lebron VI 第一次PO >"<
印象中低統配置相同?
印象中低統配置相同?
By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.
SignUp Now!如果用氣墊的大小厚薄來判斷一雙鞋的價值,那真的AM360最值得入手
近幾年配置雙層ZOOM的鞋款好像也都是多了一塊如文中的鐵牌(跟AF1鐵牌差不多大小)ZOOM
定價4950算不錯了
AJ20多那幾顆不同密度的發泡柱是要多少錢
AJ21.22兩顆IPS中的氣墊也又小又薄
AJ23"看起來很IPS"的鞋底裡其實也只有一片全長ZOOM
AJ2009鞋墊裡也是鐵牌ZOOM
AD如果做出像ZK4~6那種鞋底還賣相同價錢誰會買單
那些一件上萬的牛仔褲,好幾千的短T成本價又是多少
更別提鞋廠的成本價不管哪種鞋一雙都在1500以內(相關行業的朋友透露,有錯請告知)
定價只是定價,買不買單和"入手價"多少就憑個人判斷了
且一雙鞋的價值不該只用氣墊大小厚薄來評斷
這個...我只是純粹分享我的感想而已...看大大的反應好像有點over了....
那我只好ㄧ句ㄧ句破解,
(如果用氣墊的大小厚薄來判斷一雙鞋的價值,那真的AM360最值得入手)-->這個..za跟am的構造差太多了 不知道大大為何拿兩者來相比0.0? 所以這句我覺的奇怪,再者我並沒有完全用"氣墊大小"來否定掉zl6的價值,只是跟aj19比較而已,讓大家有個明顯的對照可以參考 我這篇文章後段的主題想表示的很明顯吧= =..
(近幾年配置雙層ZOOM的鞋款好像也都是多了一塊如文中的鐵牌(跟AF1鐵牌差不多大小)ZOOM)-->aj19是幾年前?沒算錯約在04左右吧?況且後腳跟雙層氣墊的zm鞋子寥寥可數 不知道這近幾年(04~0有出哪些相同氣墊配置的鞋子 及解剖文來證實大大所說的"好像也都是多了"這句話的論點呢?
(定價4950算不錯了)-->對於社會人士當然不錯,但對於學生族群 這價格差太多了 大大你這句話涵蓋太多個人主觀意識 且並不是每個人都是可以用4950來買一雙"球鞋",這句話讓我覺得大大徹底忽略很多人的感受..
(AJ20多那幾顆不同密度的發泡柱是要多少錢,AJ21.22兩顆IPS中的氣墊也又小又薄,AJ23"看起來很IPS"的鞋底裡其實也只有一片全長ZOOM,AJ2009鞋墊裡也是鐵牌ZOOM)-->aj20發砲柱多少錢我想更無關本文的事了..因為那根本不是氣墊..aj21+22已有解剖文證實 確實又小又薄 但然後呢?,aj23目前無解剖文 ,aj2009我倒也很想看看 不知道大大是否可飽全鞋迷眼福?
(AD如果做出像ZK4~6那種鞋底還賣相同價錢誰會買單)-->這個又扯更遠了 AD根本沒有氣墊這東西,就算跟ZK系列鞋底相同且價格ㄧ至 我相信一定還是會有人買單的 但一定不是我(我到覺得可能大大你會買:kenlu_1: )
(那些一件上萬的牛仔褲,好幾千的短T成本價又是多少)-->..................(無言),那些"好幾千的短T"成本價我不知道..且根本無關本文的事...看到這句我整個都不知道該說什麼..
(更別提鞋廠的成本價不管哪種鞋一雙都在1500以內(相關行業的朋友透露,有錯請告知))-->這句話我贊同!我相關行業的朋友也透露差不多這價錢 但....?人家還是賺你4950 打個5折還是賺你 3折還是賺阿 只是賺多賺少而已 如果每雙鞋子都這麼斤斤計較 那我覺得讓買鞋從享受變成痛苦了..
(定價只是定價,買不買單和"入手價"多少就憑個人判斷了,一雙鞋的價值不該只用氣墊大小厚薄來評斷)-->竟然大大也知道有"個人判斷" ,那應該知道本文應該也是我的"個人判斷"吧?且 我嚴重聲明 我根本沒有"只"用氣墊大小厚薄來評斷 我覺得大大太斷章取義了..我實在是非常無眼+超級傻眼 我只是想分享ZL6的氣墊配置而已 ,根本不想引起這類事端,更被人家以為我是依靠氣墊大小厚薄來評斷一雙鞋的價值,我想ZOOM KOBE大大在KENLU是個有名有望的元老會員,我無端想引起筆戰,只是看到大大你的回覆 讓我覺得我應該站出來替我自己反駁 如果有冒犯到大大的話 我在此說聲抱歉 但我實在是忍不住:kenlu_9:
先說聲SORRY,讓你有不舒服的感覺
針對你的疑問我也解釋一下原由,互相討論求進步
1.
對,AJ19不過是04年的鞋子,但經過6年物價也飆漲很多
04~10年配置雙層ZOOM的款式印象中只有AJ19,ZL6,AJ2009,AJ2010
但就因我不能保證100%正確,所以才加上了"好像"
AJ19和ZL6你自己解剖過,就不提了
AJ2009不用解剖,拿出來就知道鞋墊下是鐵牌ZOOM
AJ2010個人判斷也是如此,否則腳感會更軟才對(但目前真的沒解剖圖,這我無法證明)
那如果4雙裡面的3雙都是如此,我用"大都"來形容應該不為過
2.
"AJ23目前無解剖文",那只是勘履上沒有,當初沒轉PO過來有我的考量
http://bbs.hoopchina.com/1258923.html
3.
我說定價4950也還好的意思是"很多沒氣墊或氣墊更薄更小的款式定價比4950還高",所以才列舉了其他鞋款和服飾
只是想表達如果用製造成本來判斷商品定價不太公平,並不是說4950很便宜
我也沒說4950對社會人士不錯,更沒說每人都可買4950的球鞋,那是你對我言論的感想,與我無關
4.
AD根本沒有氣墊這東西,就算跟ZK系列鞋底相同且價格ㄧ至 我相信一定還是會有人買單的 但一定不是我(我到覺得可能大大你會買)
這個你就想太多了,我人生中還沒買過沒擁有過AD的鞋子,ZK1~4只各買一雙,ZK5第一個配色辦故障後就沒再入手過,ZK6更沒打算入手,版上可能也有人知道我對ZK4~6的外底很反感
5.
ZOOM KOBE大大在KENLU是個有名有望的元老會員
這句話會讓很多很多人從椅子跌下來..........
我沒有很多鞋,鞋也沒有很屌,只是很喜歡鞋子而已
叫我阿齊就好,大大就免了
很欣賞你PO文敢發聲的勇氣
不然每人要是都只看看按個推
勘履也不勘履了
加油
你所提供的AJ23解剖文真的是解小弟很久的讒了 非常感謝
關於AJ2009的鐵牌ZM跟我所解剖的ZL6解牌ZM 大小跟形狀還是有明顯差距
竟然發文說ZK6的外底會更耐磨?
回覆是PO文的重要動力來源
如果每個人都點一下 然後不回覆 這樣會一直惡性循環下去
我想讓KENLU變的更KENLU:kenlu_15: