amare
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2006-07-20
- 帖子
- 648
1.身高 : 177 CM
2.體重 : 68KG
3.穿鞋習慣 : 已經很久沒運動了 籃球方式都使背框為主
評分從1~10, 10是最高分
1. 踝部支撐(Ankle Support): 6分
[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252FY_cA%40.jpg"]
[/URL]
從圖片很明顯看出 這雙鞋子對於足踝包覆是沒有的 !
它就是一般低筒鞋 踝關節包覆設計是沒有多餘的材質於上方 ~
可是在足底紅色膠塊那邊是硬質的材質 具有強度 足以支撐上方網布材質
2. 抓地力(Traction): 8分
[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252FjwlF%40.jpg"]
[/URL]
波浪的紋路造型 加上 前腳掌內側方形的紋路
單就一般運動場地以及室外水泥地 抓地的呈現有一定有水準
不同設計紋路結合一起 接觸地面產生摩擦力當然是有所不同
單就一般運動場地以及室外水泥地 抓地的呈現有一定有水準
不同設計紋路結合一起 接觸地面產生摩擦力當然是有所不同
3. 舒適度(Comfort): 8.5分
不清楚And1 在近年 鞋底避震產品是什麼 !
所以單就外觀跟穿著舒適性來判斷這雙 可能沒有中底材質設計
因為從鞋底簍空的透氣孔室來看 這款是外鞋直接連接弓足鞋身塑型的
[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252F3kHr%40.jpg"]
[/URL]
整雙幾乎達到百分之八十的材質都是網布設計的鞋身
提供極高的透氣 購入這雙選擇 就是因為炎熱夏日苦無一雙低筒的便鞋
[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252FEl%2C%40%40.jpg"]
[/URL]
4. 反應性(Responsiveness): 7分
整雙足底非常貼底 對於地面接觸非常直接
內側弓足支撐也僅是 外鞋底中間厚度變高而相對支撐
紅色外沿的硬質設計 給我感覺只是替鞋面材質作為接合點罷了 沒有達到穩定性提供
[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252FEOlu%40.jpg"]
[/URL]
5. 耐用性(Durability): 8分
目前自己有在跑步機上面 跑過 5KM 加上 戶外休閒逛街 壓馬路
鞋底紋路以方型材質磨損較為明顯 因為相較魚骨紋 波浪紋鞋底
它沒有深刻的紋路 接觸磨損面積都很大 ~
所以單就這款鞋子激烈運動跟休閒的使用當然壽命一定差很多 !
我給它比較是把它當作 " 休閒鞋 " 來考量跟評分的 .
6. 重量(Weight): 9分
[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252F7D8%3B%40.jpg"]
[/URL]
如上述 整雙鞋子幾乎是採用網布設計 沒有過多車縫跟皮革搭配
足踝處沒有太多棉絮填充物來增加這雙鞋子的重量
7. 總評(Overall): 8分
不難看出也不否認 這款鞋子跟某牌的主打系列鞋款相當相似 !
目前來說 讓我選擇運動商品 已經不再是品牌為主
價錢 跟 耐用跟舒適性 會是我選擇考量之一 !
店家給我折扣下來價錢 我很滿意 加上 它的透氣性跟低筒更是方便穿著 .
沒有考慮很久 就購買了 ~ 不過 ...
最近梅雨季節 午後陣雨根本不敢穿這雙出門:kenlu_13:
最近梅雨季節 午後陣雨根本不敢穿這雙出門:kenlu_13:
Last edited:
