hoyushen
Member
- 註冊日期
- 2006-07-08
- 帖子
- 40
[FONT="新細明體"]1.身高 : 177 cm
2.體重 : 75~85 kg
3.穿鞋習慣: 有切有投, 不過不大會得分, 衝搶籃板, 3號偏4號打法
評分從1~10, 10是最高分
Ankle Support/Traction/Comfort/Responsiveness/Durability/Weight/Overall
from 1 to 10, 10 for best
Air Jordan XX2 8.5 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8 / 8.5
買來買去多少都還是難逃對Air Jordan系列的的迷戀,我想就先從AJXX2談起,AJXX2並
不是第一雙採取可以置換後氣墊設計的球鞋,此概念已經先行應用在AJXX1上頭,但AJXX1
的外型實在激不起我購買的熱情,尤其是那見鬼的全紅麂皮配色,更是讓我倒盡了胃口。
而當初沒有購買AJXX1還有一個重要的原因,就是我對鞋底的抓地力沒什麼信心,不過終究
沒有入手,也就無從評論起。
AJXX2我買過兩個配色,白黑跟Omega配色,比較兩雙穿起來的感覺,會覺得Omega的鞋身
略硬,不過只是稍微而已,穿著感算是很舒適,特別欣賞鞋帶扣的設計,可以將鞋帶緊緊
固定住,鬆開也很容易,穿脫方便,鞋帶是我喜愛的扁長型,好綁也榜的緊。腳踝的保護
算是不錯,此處略薄的鞋身設計能有效貼住踝關節,進而固定保護。
鞋底可很明顯的看出切分成數個區塊,各區塊鑲嵌在果凍底上,我個人是蠻喜歡這個設計
,中底外觀為金屬質料,不過我猜裡頭應該還是碳纖維版,不過未曾解剖,尚待版友補正
,抓地力的表現相當優秀,即便是在沙子不算少的戶外場,也能緊緊抓住地面,而在優秀
抓地力的前提下,耐用性的表現出乎意料地不錯,挺耐磨的。前腳掌貼地性我覺得很夠,
雖不像2K4那麼敏捷,但多了一點溫潤的緩衝,反應性卻沒有因此打了太多折扣。重量算
輕,腳背的包覆性很完整,整雙鞋非常均衡。
AJXX2給我的感覺類似加強版的M3,但又更舒適更靈巧,敏捷和柔韌兼具,Air Sole的後氣
墊我沒用過,個人是比較偏好Zoom Air的後氣墊,整體評價給8.5,要是能以低於五折入手
(ex. collezione的全黑配色),會是雙C/P值很高的打球鞋
Air Zoom Flight V X / 9.5 / 7 / 9 / 5 / 9 / 8.5
AZFV,也就俗稱的墨鏡鞋,過去幾年每次復刻都會掀起一股熱潮,我原本就沒有特別偏愛
這種幾乎是全量輕量化的後衛鞋款,再加上其價錢每每居高不下,故前此次復刻都沒入手
,直到最近這次發行,偶然以不錯的價錢購得,才有機會穿著體驗。
我幾乎都是在室內場穿著AZFV,戶外場應該不會超過五次,但還是能很明顯地感覺到這雙
鞋並不是雙太耐磨的鞋XD(其實N牌的鞋都差不多啦),鞋底非常的貼,但卻不失其避震性
,無怪乎為靈巧型後衛所鍾愛,鞋身包覆略硬,穿著隱形襪打球會有些不舒適感。鞋底的
圓點設計對於抓地力來說是一大加分,但我更喜歡其中底的回饋感,非常敏捷,配合大面
積的前鞋底部份,更能隨心所欲地駕馭球鞋。低統的球鞋談不上什麼踝部支撐,但踝部及
後跟固定還算是穩定,加上原本就算窄版的鞋身,能有效防止後跟滑動,此次復刻的鞋舌
部分跟以往似乎有所差異,不過鬆緊帶式的設計對於服貼腳型還挺不錯的。
而AZFV算是之前發行過的Air Zoom Brave 1.5的始祖,Brave較為柔軟,AZFV較銳利,兩雙
鞋比較起來,的確還是AZFV勝出(當然價位也是),原因就是Brave對我而言實在太柔軟了
,而且鞋面也偏軟,比較偏好AZFV整雙略硬的穿著感,而在清潔上,AZFV深色的內襯也不
大會髒。
穿過AZFV後有個感覺,感覺跟Air Zoom Generation非常類似,當然,耐用性也是。而特別
提一下圓形鞋帶的設計,不同於其他鞋款的圓型鞋帶(ex.ZK1 ZK2 ST)意外地能綁緊鞋身,
還蠻讓人激賞的。
Air Zoom Flight 96 5 / 6 / 5 / 5 / 7 / 6.5 / 6
我特地把AZF96擺在AZFV後頭,就是要把這兩雙當年轟動一時的球鞋做個比較。文章一開頭
我就提出只有這雙我沒有達到兩個月/10+次的著用時,原因很簡單,實在不好穿。AZF96
是我國一的時候出的,當年一雙叫價印象中是3300,至於為什麼我會有印象?因為當年導
師送我們班前兩名一人一雙,雖然說補習班賺很大,但六七千塊就這樣灑下去,也是大手
筆
這雙鞋還沒發之前,就摩拳擦掌準備入手,但在鞋店看到白灰黑配色實鞋時,老實說我還
蠻失望的,整雙鞋塑膠感很重,跟原版的感覺差非常多,而漸層的感覺沒有很搭,就這樣
鈔票都準備好了,硬生生地又塞回口袋裡頭。後來看到美國發行的黑藍配色,雖然價錢貴
上一截,但實在是好看的多,雖已決定要買但還是陰錯陽差地錯過,直到前陣子歪打正著
買到一雙白灰黑,才有機會來體驗一下這雙鞋。
實穿之後,鞋子還蠻重的,不過記得當年的AJ12也不遑多讓,這是歷史的重量,非戰之罪
,看似寬版的鞋身,實際穿起來的感覺還蠻夾腳的,說夾腳而非合腳原因在於前掌兩側
還蠻不舒服的,略為絨質的皮面,極容易因緊綁鞋帶和運動過程的作用而留下痕跡,而給
予腳背的包覆感蠻死硬,可能跟本身的厚腳背有關,不過AZF96給我的感覺就是一雙鞋內略
淺的球鞋,這也是為什麼我在舒適度上頭給分不高的原因。
圓形的鞋帶是敗筆,無法有效的綁緊,一整場球賽下來只見我不停地在綁鞋帶,對於包覆
性也是一大扣分,後跟不如外表看起來的那樣緊扣,猜想大概是因為外頭材質的關係,不
如舉凡ZK2 2K4等有TU片能有效防止腳後跟滑動,猜想同樣的情形也許不會發生在黑藍配色
上頭(材質不同?),腳踝的支撐性個人以為也僅限於裝飾,但最後一格略AZFV高的鞋帶孔
的確還是發揮了一些功用。
而此雙鞋我未能繼續穿著最重要的原因就在於接下來要討論的:反應性。這原本就不會是
此類全長型zoom air鞋款的強項,舉凡Flightposite系列 Foamposite等均如是,而身為其
中的鼻祖,固然原汁原味,但缺點只會更壞不會更好,運動中的各種動作均顯得拖泥帶
水(可能也因為我是個胖子),別提跟Hyperdunk這個科技新款相比,跟AJ3 AJ4這種古老
鞋款一比,仍是遠遠不及,也許AZF96多了緩衝多了舒適,但對於切入型的後衛及小前鋒來
說,起步時的爆發力明顯地被吃掉,無疑是一大缺點。不過也許這跟我本身喜愛前後分離
的zoom air鞋款有關,這部份則見仁見智。
抓地力的表現不算太好,鞋底同心圓的設計對室外PU場地來說沒什麼加到分,我倒覺得若
是把生膠底的材質換成AJXX2鞋底透明材質的話,抓地力能好上一兩個等級。耐用性方面是
我推測的,因為實在也沒穿幾次就放棄了,但國中時那整片鞋底掉底的印象,深深烙印在
我幼小的心靈裡。
也許是一開始尚未發行時就已期待甚高,總體來說AZF96我只能用失望兩字來形容,其實我
還蠻想給不及格的分數的,但這雙鞋實在是太經典了,再加上隕落的恆星加持下,總體給
予6分的評價,簡單的說,就是一雙適合遠觀而非褻玩的球鞋。
Zoom Kobe 2 ST 7 / 8.5 / 8.5 / 8 / 7.5 / 8 / 8.5
Kobe系列已經出道第四代了,不才我還依然停留在ZK2系列,請原諒我沒有太多銀子去追隨
八一先生的熱潮,ZK2一共出了三個子系列:ZK2, ZK2 ST, ZK2 Lite,定價都不低,
沒記錯的話是從4750起跳,而其中ZK2 ST更是見鬼的5200大洋,雖說定價高但粉絲們依舊
捧場,狂銷熱賣不已,不過依照近年來N牌高價鞋款的定則:只要有耐心,outlet一定看的
見!而當然,網拍上也能找到不錯的價位。
三雙裡頭我只有Lite沒入手,不過也穿過朋友的,就我個人的感覺,這三雙的排名並非全
然對應到價錢高低,就我穿著的感覺是Lite > ST >= ZK2,先簡單說一下為什麼我給Lite
的分數會略高於ST,原因就在於ST兩條綁帶的設計不是挺好的(特別是還很醜>"<),而圓形
鞋帶更是敗筆,相較於此,Lite設計單純的多,也發揮的不錯。但這不是說ST不好穿,只
是對照其價位,應該要有更好的表現才是。
ST前後買過兩雙黑紫配色,整雙鞋非常柔軟(美國隊配色似乎是小羊皮,穿著應該會更柔軟
),加以鞋底free的設計,鞋身幾乎可以對折。包覆性非常好,但綁帶的設計卻沒有帶來更
多的加分,反而覺得有點累贅,應該有更好的方式可以加強腳背的包覆及固定性,彈性材
質的鞋舌在運動時會略微滑動,不過能大幅提升內襯的舒適性,楦頭算寬版,鞋頭略短,
比較起來我還是偏好2K4 Hyperdunk這種略長的鞋頭,漆面鞋頭沒有想像中容易刮傷。
區塊式突出狀鞋底設計提供不錯的抓地力,貼地性和抓地力都跟ZK2差異不遠,重量方面略
重了些,不過弊震性也略好,雖說綁帶能有效提高踝部支撐,但還是略嫌空洞,也應當有
更有效的方式,例如改變鞋帶孔位置的設計,Lite在這部份就做的不錯。但ST能提供的,
是內襯高出不少的舒適感,透氣性一般,老了打也打不久打不激烈,無法明顯感受
我個人覺得鞋身的那條綁帶應該可以拿掉,而踝部的綁帶應該可以改成2K4的形式,也不需
要刻意將綁帶作的如此厚實,反而有些突兀,提供的效果也有限。整體給8.5分,要是能夠
更輕量化更堅韌(ZK4?),應該會更好。
Hyperdunk 9 / 9 / 9 / 9 / 6.5 / 9.5 / 9.5
終於寫到最後一雙了,也是因為這雙鞋我才想寫這篇比較文,前面都是當墊背騙p幣XD。
HPD算是NIKE另一個跨世代的設計,利用縫紉的概念,取代厚實的填充,達到更好的支撐效
果,打出"輕量就是力量"的口號,事實上它的確也做到了。
對於HPD來說,說穿上鞋不如說是套上鞋,長扁的鞋身能有效地套住腳部,輕薄的內襯卻提
供足部舒適的包覆,一路延伸到腳踝上方的鞋帶孔,扁狀鞋帶全部綁緊後能牢牢固定住整
個腳部,感覺上彷彿穿上了鞋帶式的護踝卻又無其帶來的笨重感,足部在鞋子裡頭不會有
滑動現象,足弓處向上的三角形設計能夾住腳板凹處,使鞋型更能吻合腳型,後跟TU片設
計跟2K4有異曲同工之妙,萊卡彈性鞋舌給予腳背舒適的包覆,配合不可思議的輕量化設計
,實在讓人驚嘆球鞋科技的發展。
鞋底刻痕雖不是魚骨紋路,內側圓點煞車設計非常出色,抓地力的表現自不在話下。大面
積前腳掌搭配貼地性極強的zoom air,給予極高的反應性,卻又能在敏捷之餘,多了一份
柔潤的緩衝感,兼顧柔韌,當然抓地力好的鞋子,伴隨而來的就是高磨損性,很不幸地,
HPD也不例外,經過一個多月每週二至三天每次三個小時的使用,前掌內側和後底外側都出
現了明顯的磨損,現在就看當磨損達到一個程度之後,鞋子的性能還能發揮多少。
HPD給我的感覺就是威力加強版的2K4,卻又在舒適感以及避震性上上頭提升了非常多,對
於膝蓋不舒服的鞋友,應該是一大福音,整體給了9.5的高分,要是不計較配色,2500以下
的價位不算難找,真的值得買個一雙來體驗一下。
後記:
提出我個人在挑選球鞋上的一些癖好給大家鞭
1. 具有彈性的舒適鞋舌包覆,卻又能提供一定程度的摩擦力(固定性)
2. 扁長鞋型以及後跟TU片。
3. 鞋帶孔位置,以及以踝部為區分上下連接的整體包覆感,以及扁狀鞋帶。
4. 柔軟的後跟以及大面積貼地的前掌。
5. 輕量化,前後分離式氣墊設計。
6. 前掌內側以及後腳外側鞋底刻痕設計 。
個人以為在各項評比中,Ankle Support較不具參考性,鞋子本身設計對於腳踝扭傷的避免有限,
真的要有效避免運動傷害,還是要借助護具以及貼紮,當然,肌力的提昇也能有效地防範運動傷害。[/FONT]
2.體重 : 75~85 kg
3.穿鞋習慣: 有切有投, 不過不大會得分, 衝搶籃板, 3號偏4號打法
評分從1~10, 10是最高分
Ankle Support/Traction/Comfort/Responsiveness/Durability/Weight/Overall
from 1 to 10, 10 for best
Air Jordan XX2 8.5 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8 / 8.5
買來買去多少都還是難逃對Air Jordan系列的的迷戀,我想就先從AJXX2談起,AJXX2並
不是第一雙採取可以置換後氣墊設計的球鞋,此概念已經先行應用在AJXX1上頭,但AJXX1
的外型實在激不起我購買的熱情,尤其是那見鬼的全紅麂皮配色,更是讓我倒盡了胃口。
而當初沒有購買AJXX1還有一個重要的原因,就是我對鞋底的抓地力沒什麼信心,不過終究
沒有入手,也就無從評論起。
AJXX2我買過兩個配色,白黑跟Omega配色,比較兩雙穿起來的感覺,會覺得Omega的鞋身
略硬,不過只是稍微而已,穿著感算是很舒適,特別欣賞鞋帶扣的設計,可以將鞋帶緊緊
固定住,鬆開也很容易,穿脫方便,鞋帶是我喜愛的扁長型,好綁也榜的緊。腳踝的保護
算是不錯,此處略薄的鞋身設計能有效貼住踝關節,進而固定保護。
鞋底可很明顯的看出切分成數個區塊,各區塊鑲嵌在果凍底上,我個人是蠻喜歡這個設計
,中底外觀為金屬質料,不過我猜裡頭應該還是碳纖維版,不過未曾解剖,尚待版友補正
,抓地力的表現相當優秀,即便是在沙子不算少的戶外場,也能緊緊抓住地面,而在優秀
抓地力的前提下,耐用性的表現出乎意料地不錯,挺耐磨的。前腳掌貼地性我覺得很夠,
雖不像2K4那麼敏捷,但多了一點溫潤的緩衝,反應性卻沒有因此打了太多折扣。重量算
輕,腳背的包覆性很完整,整雙鞋非常均衡。
AJXX2給我的感覺類似加強版的M3,但又更舒適更靈巧,敏捷和柔韌兼具,Air Sole的後氣
墊我沒用過,個人是比較偏好Zoom Air的後氣墊,整體評價給8.5,要是能以低於五折入手
(ex. collezione的全黑配色),會是雙C/P值很高的打球鞋
Air Zoom Flight V X / 9.5 / 7 / 9 / 5 / 9 / 8.5
AZFV,也就俗稱的墨鏡鞋,過去幾年每次復刻都會掀起一股熱潮,我原本就沒有特別偏愛
這種幾乎是全量輕量化的後衛鞋款,再加上其價錢每每居高不下,故前此次復刻都沒入手
,直到最近這次發行,偶然以不錯的價錢購得,才有機會穿著體驗。
我幾乎都是在室內場穿著AZFV,戶外場應該不會超過五次,但還是能很明顯地感覺到這雙
鞋並不是雙太耐磨的鞋XD(其實N牌的鞋都差不多啦),鞋底非常的貼,但卻不失其避震性
,無怪乎為靈巧型後衛所鍾愛,鞋身包覆略硬,穿著隱形襪打球會有些不舒適感。鞋底的
圓點設計對於抓地力來說是一大加分,但我更喜歡其中底的回饋感,非常敏捷,配合大面
積的前鞋底部份,更能隨心所欲地駕馭球鞋。低統的球鞋談不上什麼踝部支撐,但踝部及
後跟固定還算是穩定,加上原本就算窄版的鞋身,能有效防止後跟滑動,此次復刻的鞋舌
部分跟以往似乎有所差異,不過鬆緊帶式的設計對於服貼腳型還挺不錯的。
而AZFV算是之前發行過的Air Zoom Brave 1.5的始祖,Brave較為柔軟,AZFV較銳利,兩雙
鞋比較起來,的確還是AZFV勝出(當然價位也是),原因就是Brave對我而言實在太柔軟了
,而且鞋面也偏軟,比較偏好AZFV整雙略硬的穿著感,而在清潔上,AZFV深色的內襯也不
大會髒。
穿過AZFV後有個感覺,感覺跟Air Zoom Generation非常類似,當然,耐用性也是。而特別
提一下圓形鞋帶的設計,不同於其他鞋款的圓型鞋帶(ex.ZK1 ZK2 ST)意外地能綁緊鞋身,
還蠻讓人激賞的。
Air Zoom Flight 96 5 / 6 / 5 / 5 / 7 / 6.5 / 6
我特地把AZF96擺在AZFV後頭,就是要把這兩雙當年轟動一時的球鞋做個比較。文章一開頭
我就提出只有這雙我沒有達到兩個月/10+次的著用時,原因很簡單,實在不好穿。AZF96
是我國一的時候出的,當年一雙叫價印象中是3300,至於為什麼我會有印象?因為當年導
師送我們班前兩名一人一雙,雖然說補習班賺很大,但六七千塊就這樣灑下去,也是大手
筆
這雙鞋還沒發之前,就摩拳擦掌準備入手,但在鞋店看到白灰黑配色實鞋時,老實說我還
蠻失望的,整雙鞋塑膠感很重,跟原版的感覺差非常多,而漸層的感覺沒有很搭,就這樣
鈔票都準備好了,硬生生地又塞回口袋裡頭。後來看到美國發行的黑藍配色,雖然價錢貴
上一截,但實在是好看的多,雖已決定要買但還是陰錯陽差地錯過,直到前陣子歪打正著
買到一雙白灰黑,才有機會來體驗一下這雙鞋。
實穿之後,鞋子還蠻重的,不過記得當年的AJ12也不遑多讓,這是歷史的重量,非戰之罪
,看似寬版的鞋身,實際穿起來的感覺還蠻夾腳的,說夾腳而非合腳原因在於前掌兩側
還蠻不舒服的,略為絨質的皮面,極容易因緊綁鞋帶和運動過程的作用而留下痕跡,而給
予腳背的包覆感蠻死硬,可能跟本身的厚腳背有關,不過AZF96給我的感覺就是一雙鞋內略
淺的球鞋,這也是為什麼我在舒適度上頭給分不高的原因。
圓形的鞋帶是敗筆,無法有效的綁緊,一整場球賽下來只見我不停地在綁鞋帶,對於包覆
性也是一大扣分,後跟不如外表看起來的那樣緊扣,猜想大概是因為外頭材質的關係,不
如舉凡ZK2 2K4等有TU片能有效防止腳後跟滑動,猜想同樣的情形也許不會發生在黑藍配色
上頭(材質不同?),腳踝的支撐性個人以為也僅限於裝飾,但最後一格略AZFV高的鞋帶孔
的確還是發揮了一些功用。
而此雙鞋我未能繼續穿著最重要的原因就在於接下來要討論的:反應性。這原本就不會是
此類全長型zoom air鞋款的強項,舉凡Flightposite系列 Foamposite等均如是,而身為其
中的鼻祖,固然原汁原味,但缺點只會更壞不會更好,運動中的各種動作均顯得拖泥帶
水(可能也因為我是個胖子),別提跟Hyperdunk這個科技新款相比,跟AJ3 AJ4這種古老
鞋款一比,仍是遠遠不及,也許AZF96多了緩衝多了舒適,但對於切入型的後衛及小前鋒來
說,起步時的爆發力明顯地被吃掉,無疑是一大缺點。不過也許這跟我本身喜愛前後分離
的zoom air鞋款有關,這部份則見仁見智。
抓地力的表現不算太好,鞋底同心圓的設計對室外PU場地來說沒什麼加到分,我倒覺得若
是把生膠底的材質換成AJXX2鞋底透明材質的話,抓地力能好上一兩個等級。耐用性方面是
我推測的,因為實在也沒穿幾次就放棄了,但國中時那整片鞋底掉底的印象,深深烙印在
我幼小的心靈裡。
也許是一開始尚未發行時就已期待甚高,總體來說AZF96我只能用失望兩字來形容,其實我
還蠻想給不及格的分數的,但這雙鞋實在是太經典了,再加上隕落的恆星加持下,總體給
予6分的評價,簡單的說,就是一雙適合遠觀而非褻玩的球鞋。
Zoom Kobe 2 ST 7 / 8.5 / 8.5 / 8 / 7.5 / 8 / 8.5
Kobe系列已經出道第四代了,不才我還依然停留在ZK2系列,請原諒我沒有太多銀子去追隨
八一先生的熱潮,ZK2一共出了三個子系列:ZK2, ZK2 ST, ZK2 Lite,定價都不低,
沒記錯的話是從4750起跳,而其中ZK2 ST更是見鬼的5200大洋,雖說定價高但粉絲們依舊
捧場,狂銷熱賣不已,不過依照近年來N牌高價鞋款的定則:只要有耐心,outlet一定看的
見!而當然,網拍上也能找到不錯的價位。
三雙裡頭我只有Lite沒入手,不過也穿過朋友的,就我個人的感覺,這三雙的排名並非全
然對應到價錢高低,就我穿著的感覺是Lite > ST >= ZK2,先簡單說一下為什麼我給Lite
的分數會略高於ST,原因就在於ST兩條綁帶的設計不是挺好的(特別是還很醜>"<),而圓形
鞋帶更是敗筆,相較於此,Lite設計單純的多,也發揮的不錯。但這不是說ST不好穿,只
是對照其價位,應該要有更好的表現才是。
ST前後買過兩雙黑紫配色,整雙鞋非常柔軟(美國隊配色似乎是小羊皮,穿著應該會更柔軟
),加以鞋底free的設計,鞋身幾乎可以對折。包覆性非常好,但綁帶的設計卻沒有帶來更
多的加分,反而覺得有點累贅,應該有更好的方式可以加強腳背的包覆及固定性,彈性材
質的鞋舌在運動時會略微滑動,不過能大幅提升內襯的舒適性,楦頭算寬版,鞋頭略短,
比較起來我還是偏好2K4 Hyperdunk這種略長的鞋頭,漆面鞋頭沒有想像中容易刮傷。
區塊式突出狀鞋底設計提供不錯的抓地力,貼地性和抓地力都跟ZK2差異不遠,重量方面略
重了些,不過弊震性也略好,雖說綁帶能有效提高踝部支撐,但還是略嫌空洞,也應當有
更有效的方式,例如改變鞋帶孔位置的設計,Lite在這部份就做的不錯。但ST能提供的,
是內襯高出不少的舒適感,透氣性一般,老了打也打不久打不激烈,無法明顯感受
我個人覺得鞋身的那條綁帶應該可以拿掉,而踝部的綁帶應該可以改成2K4的形式,也不需
要刻意將綁帶作的如此厚實,反而有些突兀,提供的效果也有限。整體給8.5分,要是能夠
更輕量化更堅韌(ZK4?),應該會更好。
Hyperdunk 9 / 9 / 9 / 9 / 6.5 / 9.5 / 9.5
終於寫到最後一雙了,也是因為這雙鞋我才想寫這篇比較文,前面都是當墊背騙p幣XD。
HPD算是NIKE另一個跨世代的設計,利用縫紉的概念,取代厚實的填充,達到更好的支撐效
果,打出"輕量就是力量"的口號,事實上它的確也做到了。
對於HPD來說,說穿上鞋不如說是套上鞋,長扁的鞋身能有效地套住腳部,輕薄的內襯卻提
供足部舒適的包覆,一路延伸到腳踝上方的鞋帶孔,扁狀鞋帶全部綁緊後能牢牢固定住整
個腳部,感覺上彷彿穿上了鞋帶式的護踝卻又無其帶來的笨重感,足部在鞋子裡頭不會有
滑動現象,足弓處向上的三角形設計能夾住腳板凹處,使鞋型更能吻合腳型,後跟TU片設
計跟2K4有異曲同工之妙,萊卡彈性鞋舌給予腳背舒適的包覆,配合不可思議的輕量化設計
,實在讓人驚嘆球鞋科技的發展。
鞋底刻痕雖不是魚骨紋路,內側圓點煞車設計非常出色,抓地力的表現自不在話下。大面
積前腳掌搭配貼地性極強的zoom air,給予極高的反應性,卻又能在敏捷之餘,多了一份
柔潤的緩衝感,兼顧柔韌,當然抓地力好的鞋子,伴隨而來的就是高磨損性,很不幸地,
HPD也不例外,經過一個多月每週二至三天每次三個小時的使用,前掌內側和後底外側都出
現了明顯的磨損,現在就看當磨損達到一個程度之後,鞋子的性能還能發揮多少。
HPD給我的感覺就是威力加強版的2K4,卻又在舒適感以及避震性上上頭提升了非常多,對
於膝蓋不舒服的鞋友,應該是一大福音,整體給了9.5的高分,要是不計較配色,2500以下
的價位不算難找,真的值得買個一雙來體驗一下。
後記:
提出我個人在挑選球鞋上的一些癖好給大家鞭
1. 具有彈性的舒適鞋舌包覆,卻又能提供一定程度的摩擦力(固定性)
2. 扁長鞋型以及後跟TU片。
3. 鞋帶孔位置,以及以踝部為區分上下連接的整體包覆感,以及扁狀鞋帶。
4. 柔軟的後跟以及大面積貼地的前掌。
5. 輕量化,前後分離式氣墊設計。
6. 前掌內側以及後腳外側鞋底刻痕設計 。
個人以為在各項評比中,Ankle Support較不具參考性,鞋子本身設計對於腳踝扭傷的避免有限,
真的要有效避免運動傷害,還是要借助護具以及貼紮,當然,肌力的提昇也能有效地防範運動傷害。[/FONT]