初生之犢：adidas AE1 Low 暨 AE1 比較

[NoahChen]

原文連結：https://sssselect.blogspot.com/2024/09/adidas-ae1-low-ae1.html





「adidas真的滿會做第一代的鞋子！」拿到 AE1 的時候我心裡是這麼想。


AE1 我大概穿了 3 個月以上，AE1 Low 則是這個迷彩配色一上我就入手了，將近 1 個月的時間， 可以好好分享一下這雙鞋子，期間經過巴黎奧運，就看著 Anthony Edwards 跟著大哥們拿下金牌，儘管表現並不出色 (其他人太......)，這個夏天他也獲得很多養分，期待下一季的表現。

低筒配色泥灰色迷彩戰鬥感點滿，沒有像白色 AE1 後跟突兀的螢光綠 Logo (XD)，這樣的外觀我很滿意。

這次評測會用中底、鞋面支撐 & 包覆、抓地、防側翻的角度與大家分析，並且著重於兩雙鞋子不同之處，讓有興趣的朋友可以參考。

鞋款尺寸參考：

Harden Vol.7 US9 /

Harden Vol.8 US8.5 /

AE1 US9 /

adidas BYW select US9 /

ASICS 籃球鞋 US9

-

評測場地：台中潭子運動中心 室內木地板

-

測試時間：AE1 3個月 / AE1 Low 1個月 (沒錯我就只打室內球場)

-

中底​

AE1 & AE1 Low 兩雙鞋子都是前掌反應型，稱不上頂尖，但對大部分的打球的人來說都應該都滿能適應，不至於過於貼地，依然有好的場地感，有趣的是後掌才是讓這兩雙鞋子有了差別之處。

中底配置雖然都是 Jet BOOST ，低筒版本的開孔讓鞋子多了一些潰縮空間。以我 68KG 的體重，我目前沒有把後掌踩到底，所以我覺得這是一個偏扎實，回彈更快的中底材質。





體重 80 KG 以內的球友我覺得差別感受不大，正常來說低筒感受應該會好一些，不過在室內木地板的場地也都有加乘效果，給了一個合適前後掌高低落差，沒有過高讓你的重心前傾，第一代雖然外觀前衛，中底還算是中規中矩，看的出來品牌的重視，一出來就給了 BOOST 作為強力後盾。

中底配置對我來說習慣 ASICS Glide Nova FF 系列作之後，在反應性來說算是適中，沒有特別驚豔，薄型的 Jet BOOST 我認為對後衛甚至到延伸四號球員應該都可以適應，尤其 BOOST 中底是相對扎實的，雖然鞋款重量不輕，但不會對於移動上有過多拖沓的疑慮。

前掌反應好，後掌帶緩震，這個是不會錯的配置。

鞋面的彎折不會卡腳 舒適的小驚喜

如果要從中底角度讓這兩雙鞋子一決高下，我認為是平手。

​

​

鞋面支撐 & 包覆​

鞋面支撐這一點就有分別，從後跟角度來看， adidas Logo 作為基準點，AE1的鞋面確實有向上延伸，搭配上較高的鞋帶孔，暫且先不論鞋帶問題 ( 若有人問：我統一回應要換XD) 包覆感是更好的，相對有人會遇到AE1壓腳背的問題，但我個人幸運沒有遇到，低筒版本在鞋帶系統上有做了調整，遇到機率不大。

若與其他鞋款比較，我認為也沒有到相當出色的程度，可以這樣想像 TPU 提供了外殼，但內襯結構尚可，如果ASICS Glide Nova 系列是完美，那這雙大概是合格偏好，TPU本身並不能與內襯完美貼合，這就是材料科學的專業了，也許本身就有它的極限在，有了包覆但沒有想像中那樣好，不過鞋面強度很夠，還有個 BUT ！

前提是要找到 Perfect Fit，鞋楦偏長，儘管選了 US9 對兩側包覆不錯，腳趾前的空間稍多，比較可惜。(也許是我的問題)

穿過 US 9.5 就會更大一些，故US 9 是我覺得比較適合我的尺寸。




蜂巢狀 TPU 替這雙鞋子外觀定調，六角形結構在應力結構上比較均衡的設計，從各方拉扯都不會過度拉伸，會讓整個鞋面一起去改變，這個設計立意很好，而且中空的蜂巢結構提供了合理的透氣性。




低筒版本初次上腳使用原廠鞋帶，稍微掉跟，如果低筒後跟用上貓舌布應該會好些。

換上普通鞋帶(長度120cm)之後，繫緊就沒有問題了，而且更不會鬆脫，一般版則因為鞋帶孔更多，完全沒有掉跟過，但會鬆。

至於低筒版腳踝處的泡棉填充， adidas 用心想解決低筒少了幾個鞋帶後的包覆問題，但還是有限。對於腳踝曾經受傷的朋友或是對腳踝有強烈保護需求，建議都直接選 AE1，包覆感強烈不同。

鞋面支撐上，做腳踝熱身時扭轉鞋面的彈回感明顯，AE1 更有一體感，低筒的鞋子更受歡迎，AE1 的靈活度也不落後低筒太多。








這回合我認為AE1略勝一籌。

抓地​

一般版本與低筒外底材質上並未有差別，也選擇用最簡單的人字紋一決勝負，同樣又能呼應 Athony Edwards 的個人 Logo，雖然外底佈滿人字紋，也有高低差異，所以從一般版本來看，比較有磨耗的區域則已經變色。
我認為這在室內場地表現良好，室外場地也不至於差太多，屬於偏軟較有黏性的材質，但耐磨在室外沒意外會很快就見底。
抓地力這點完全不用擔心，與日系球鞋相比不遜色，我個人是不能接受打滑，抓地力只有好跟不好兩種，一番兩瞪眼。






抓地性能評比：兩者同樣出色。

防側翻​

最後一個項目如果 AE1 Low再不扳回一城，那真的會相當失落，還好他也沒有。在 AE1 上面，我覺得唯一比較可惜的地方是，在原地左翻右翻的過程中，比較容易「感覺」到可以翻過去，但因為鞋面強度與鞋帶孔的支撐，不會讓你有這種疑慮，就是希望防側翻結構再做大一些，鞋子會更完美。
這種感覺我在 Harden Vol.7 感覺過，是不會讓你實際受傷，但是心裡有點不太踏實。

觀察兩種版本的中底穩定片，可以看到低筒版本比一般版本展開的幅度更寬一些（可以從開孔處觀察穩定片與 BOOST 面積佔比），讓他在內外兩側的穩定性更好，單以原地踩踏來說，很明顯就能感覺，低筒版本更為穩健，有感的程度大概就像是一般版本的包覆之於低筒的包覆。


雖然這個細節比較難注意到，但真的是很棒的升級，強化了鞋面包覆性的劣勢，以結構面進行強化。

做一些會利用到防側翻結構的動作，低筒版本都會更好一些，也令人更為安心。


這回合毫無懸念，低筒版本勝出。

心得分享​

在實戰過程中，我將兩雙鞋子交替穿著，以打法來說，並不會有太顯著的差異，因為主要以投射為主，跑步運用比較激烈也是在防守上頭，這兩雙鞋子的確各有千秋，也做出了一些差別，我想這需要一些時間來比對才能感受出來。

如果你是快速地板流的靈巧後衛，或是想追求兼具緩震與反應的鋒線球員，他會是好的選擇。

兩雙鞋子都不輕，不過並不會讓人感覺到重心過於偏前或後，跑動起來比想像中順暢。

最終，我並不覺得這雙鞋子給人的實戰感受上很強，所以用了初生之犢作為標題，你可以感覺他急欲成為一雙獨具風格實戰一流的鞋子，但不論一般或是低筒版，都有一些小缺點，但這無損於他給人的感受，再給他一些時間吧。

他是一隻朝氣滿滿的小公牛，感覺到前途光明，無所畏懼，但要說的上力扛千斤的猛牛，還不太夠。




「你不是我權衡利弊後的選擇，而是我怦然心動後，明知不可為而為之的堅定。」----村上春樹

請容許我用一個較為感性的角度為這雙鞋子收尾，因為我的確是被這雙鞋子的外觀線條吸引，沒做多考慮就入手。

從 Anthony Edwards的發言中， 體會、表現出來的都是不服輸，略帶狂妄，但表現不好時他也是勤於苦練，才能從進聯盟後不斷進步到現在。

這雙鞋子以個性來說確實呈現了他表現的獨樹一格，Do not follow the wave ，請期待新世代狼王的表現，該算就酸，但享受被他苦練所打臉的時刻也很暢快。

外觀的美醜很兩極，但是買鞋子就是這樣吧，需要些衝動還有一點堅定，定價也很合理，如果你也對他的外觀性能有一點點好奇，不妨試試看，但建議試穿，回家後再換一下鞋帶。

中底：平手
鞋面支撐 & 包覆：AE1 勝出
抓地：平手
防側翻：AE1 Low 勝出

最終我心裡應該更偏好低筒版，因為我在乎防側翻多於包覆感。



這雙鞋子的魔力大概就在於在一般的場合也能試著穿搭，因為外表大膽嘗試，有別於傳統球鞋，儘管不是厲害的六角形戰士，可是會越穿越有趣。



想要包覆好的人請選一般版本；對於防側翻有強烈需求，就選低筒。

腳背高的人選低筒；腳背正常的人兩者都可以。