Frankchang
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-21
- 帖子
- 5,123
Hi All
首先 先看這一則
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/3/today-sp11.htm
from 自由時報
===========================================
亞洲女籃賽 台灣被取消主辦權
還剩不到3個月開打
〔記者梁偉銘／台北報導〕「很遺憾，我們不辦亞洲女籃賽了。」全國籃協副秘書長王人生昨日表示，亞洲籃總以「場館規格不符」等理由，無預警收回承辦權。籃協溝通協商後未獲對方認同，只能宣告放棄，國內球迷無法於暌違37年後，再度親睹亞洲女籃錦標賽於寶島開打。
亞洲籃總：場館太小
第23屆亞洲女籃賽是我國籃壇近40年來爭辦等級最高的國際賽事，但距離比賽不到3個月，卻驚傳「移師他國」的消息。籃協表示，亞洲籃總派人勘查場地，擔心容納逾5000人的新莊體育館票房欠佳；協會考量曝光率、交通便利等因素，提議改至台北市立體育館，也不被亞洲籃總接受，導致我國主辦權被迫取消。
我提議改地點不被接受
王人生指出，俗稱「紅館」的台北市立體育館是聽障奧運場地，甫翻修完成，小而美應符合女籃賽事需求，但亞洲總會以規模太小、更衣室不足、沒有裁判休息室、記者會在2樓等缺失加以否決。
體委會：爭取翻案
籃協百般無奈，也打算今年7月18日瓊斯盃增設女子組，以彌補缺憾。體委會副主委陳顯宗則表示，無法接受亞洲籃總以票房等未知因素，片面取消我國舉辦資格，也希望籃協能夠再爭取翻案。
1972年台北曾辦過第5屆亞洲女籃賽，所留下的亞軍獎盃，迄今仍是台灣女籃史上最佳戰績。礙於國際情勢，直到去年9月我國才再度獲得亞洲女籃賽主辦權，原訂今年6月21至28日於北縣新莊進行，第一級、第二級共12隊角逐，地主娘子軍與中國、南韓、日本、印度與泰國同為第一級。亞洲籃總收回本屆承辦權，將另覓城市接手，賽期與地點仍未公布。
===========================================
接下來看這一則
http://n.yam.com/msn/sports/200904/20090403694847.html
===========================================
小館換大館！亂招拒辦亞洲女籃賽，傷害莫此為甚
民生＠報╱民生＠報 2009-04-03 15:00 調整字級：
果真殺頭生意有人做、賠本生意沒人做！籃球也不例外！
中華籃協把籃球當生意，因不想6月底舉辦第23亞洲女籃錦標賽賠錢，刻意祭出「小館換大館」亂招，技術性拿完全不符標準的「紅館」，換掉具國際現代化的新莊體育館，成功讓日前來台最後勘察場地的亞洲籃總無法接受，來電確定收回承辦權，我方繼1968第二屆及1972第四屆後，37年來三度成為亞洲女籃賽東道主確定泡湯，不但震驚國內籃壇，也貽笑國際！
帳面上，中華籃協不辦女籃賽，既不必因此賠錢，更讓亞洲籃總傻眼，因比賽只剩2個月，臨時要找其他國家接辦不易，而且如真難覓「救火隊」，比賽可能延後，將衝擊到今年其他國際賽事，茲事體大，亞洲籃總行事曆或將因此大亂，甚至人仰馬翻。
果真如此，中華籃協看似勝利的一方，實則因小失大、聰明反被聰明誤，因依國際慣例，亞洲籃總如就事論事、依法論法，不排除以中華籃協違約拒辦比賽為由，召開「中央委員會」或其他相關審判會議，祭出罰則，輕則判處中華籃協若干數額罰款，重則取消中華女籃參加下屆比賽的資格。
而兩年後的2011第24屆亞洲女籃賽，將是2012倫敦奧運資格賽，一旦中華隊遭禁賽，等於宣告女籃奧運夢再度夢碎，受害的將是球員、教練，籃協罔顧球員、教練權益，率爾以「小館換大館」，如願拋掉「賠錢貨」亞洲女籃賽，損人利己、傷害籃壇，莫此為甚！
中華籃協係在2日發布新聞說，亞洲籃總不肯讓中華籃協把原將於6月21-28日在新莊體育館進行的第23屆亞洲女籃賽，換至俗稱「紅館」的台北市立體育館舉行，而決定收回台北的承辦權。
新聞稿字義似是亞洲籃總理虧，中華籃協沒錯，但事實是，去年中華籃協申辦，係在新莊體育館比賽，亞洲籃總派員勘察後，評估條件符合，才答應讓我方承辦，如今中華籃協卻任意更動場館，且以小換大，此一行徑行同違約。
為此，亞洲籃總上月24日再度派人來台，但看過「紅館」後，認為球員休息室、記者室、裁判室等一干設備都遠不符標準，不同意換到「紅館」辦，希望籃協依約仍在新莊體育館舉行。
雙方經一星期的協商後，籃協堅持在「紅館」，理由是新莊體育館太大，觀眾可能很少，場面難看，但這壓根不成理，難具說服力，籃協卻無意退讓，亞洲籃總見中華籃協已鐵了心，研判事難挽回，於是1日以簡單公文輕描淡寫回應說，中華籃協執意要在「紅館」辦比賽，亞洲籃總礙難接受，因此收回承辦權。
中華籃協見獵心喜，2日順勢發布新聞稿，擬透過媒體，把不辦比賽的責任推給亞洲籃總，並非中華籃協的不對，也即中華籃協逕換場館及涉嫌違約沒錯，千錯萬錯都是亞洲籃總的錯。
中華籃協之所以反悔，甘冒大不韙， 臨陣不辦比賽，並想出「小館換大館」招式，順利難倒亞洲籃總，成功扔掉包袱，一切都是鈔票惹的禍 。
原來籃協拿到承辦權後，向體委會申請補助1000萬，但體委會只肯給200萬，且200萬係算在給籃協年度補助款600萬內的女籃項目，另據悉，籃協也向新莊體育館主管機關台北縣政府要求贊助200萬，台北縣政府原則同意，卻因最近狀況不少，決定收回成命，中華籃協因此又少了200萬進帳。
也即中華籃協手上可用的僅體委會的200萬，及教育部可望補助的200萬，加上亞洲籃總提供與賽12隊每一職隊員每天80美元，共約600萬，總經費合計1000萬。
而中華籃協估算，一、二兩級共12隊往返機票雖須各國自理，在台食宿、交通、雜費，及亞洲籃總行政人員超編的33人費用，卻都得我方負責，總支出恐將逾1000萬，即比賽前後10天所費不貲，籃協非但無利可圖，且或多或少得賠點錢。
既然辦比賽可能透支，中華籃協就沒必要非辦不可，因而出此下策，想出「小館換大館」令人錯愕且丈二金剛摸不著頭腦的手法，也讓亞洲籃總步步墜入，進而收網！
===========================================
我想到以前看兩性談話的節目
有一對夫妻
老婆要老公洗碗
老公不肯
老公索性直接將碗打破 不用洗了......
首先 先看這一則
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/3/today-sp11.htm
from 自由時報
===========================================
亞洲女籃賽 台灣被取消主辦權
還剩不到3個月開打
〔記者梁偉銘／台北報導〕「很遺憾，我們不辦亞洲女籃賽了。」全國籃協副秘書長王人生昨日表示，亞洲籃總以「場館規格不符」等理由，無預警收回承辦權。籃協溝通協商後未獲對方認同，只能宣告放棄，國內球迷無法於暌違37年後，再度親睹亞洲女籃錦標賽於寶島開打。
亞洲籃總：場館太小
第23屆亞洲女籃賽是我國籃壇近40年來爭辦等級最高的國際賽事，但距離比賽不到3個月，卻驚傳「移師他國」的消息。籃協表示，亞洲籃總派人勘查場地，擔心容納逾5000人的新莊體育館票房欠佳；協會考量曝光率、交通便利等因素，提議改至台北市立體育館，也不被亞洲籃總接受，導致我國主辦權被迫取消。
我提議改地點不被接受
王人生指出，俗稱「紅館」的台北市立體育館是聽障奧運場地，甫翻修完成，小而美應符合女籃賽事需求，但亞洲總會以規模太小、更衣室不足、沒有裁判休息室、記者會在2樓等缺失加以否決。
體委會：爭取翻案
籃協百般無奈，也打算今年7月18日瓊斯盃增設女子組，以彌補缺憾。體委會副主委陳顯宗則表示，無法接受亞洲籃總以票房等未知因素，片面取消我國舉辦資格，也希望籃協能夠再爭取翻案。
1972年台北曾辦過第5屆亞洲女籃賽，所留下的亞軍獎盃，迄今仍是台灣女籃史上最佳戰績。礙於國際情勢，直到去年9月我國才再度獲得亞洲女籃賽主辦權，原訂今年6月21至28日於北縣新莊進行，第一級、第二級共12隊角逐，地主娘子軍與中國、南韓、日本、印度與泰國同為第一級。亞洲籃總收回本屆承辦權，將另覓城市接手，賽期與地點仍未公布。
===========================================
接下來看這一則
http://n.yam.com/msn/sports/200904/20090403694847.html
===========================================
小館換大館！亂招拒辦亞洲女籃賽，傷害莫此為甚
民生＠報╱民生＠報 2009-04-03 15:00 調整字級：
果真殺頭生意有人做、賠本生意沒人做！籃球也不例外！
中華籃協把籃球當生意，因不想6月底舉辦第23亞洲女籃錦標賽賠錢，刻意祭出「小館換大館」亂招，技術性拿完全不符標準的「紅館」，換掉具國際現代化的新莊體育館，成功讓日前來台最後勘察場地的亞洲籃總無法接受，來電確定收回承辦權，我方繼1968第二屆及1972第四屆後，37年來三度成為亞洲女籃賽東道主確定泡湯，不但震驚國內籃壇，也貽笑國際！
帳面上，中華籃協不辦女籃賽，既不必因此賠錢，更讓亞洲籃總傻眼，因比賽只剩2個月，臨時要找其他國家接辦不易，而且如真難覓「救火隊」，比賽可能延後，將衝擊到今年其他國際賽事，茲事體大，亞洲籃總行事曆或將因此大亂，甚至人仰馬翻。
果真如此，中華籃協看似勝利的一方，實則因小失大、聰明反被聰明誤，因依國際慣例，亞洲籃總如就事論事、依法論法，不排除以中華籃協違約拒辦比賽為由，召開「中央委員會」或其他相關審判會議，祭出罰則，輕則判處中華籃協若干數額罰款，重則取消中華女籃參加下屆比賽的資格。
而兩年後的2011第24屆亞洲女籃賽，將是2012倫敦奧運資格賽，一旦中華隊遭禁賽，等於宣告女籃奧運夢再度夢碎，受害的將是球員、教練，籃協罔顧球員、教練權益，率爾以「小館換大館」，如願拋掉「賠錢貨」亞洲女籃賽，損人利己、傷害籃壇，莫此為甚！
中華籃協係在2日發布新聞說，亞洲籃總不肯讓中華籃協把原將於6月21-28日在新莊體育館進行的第23屆亞洲女籃賽，換至俗稱「紅館」的台北市立體育館舉行，而決定收回台北的承辦權。
新聞稿字義似是亞洲籃總理虧，中華籃協沒錯，但事實是，去年中華籃協申辦，係在新莊體育館比賽，亞洲籃總派員勘察後，評估條件符合，才答應讓我方承辦，如今中華籃協卻任意更動場館，且以小換大，此一行徑行同違約。
為此，亞洲籃總上月24日再度派人來台，但看過「紅館」後，認為球員休息室、記者室、裁判室等一干設備都遠不符標準，不同意換到「紅館」辦，希望籃協依約仍在新莊體育館舉行。
雙方經一星期的協商後，籃協堅持在「紅館」，理由是新莊體育館太大，觀眾可能很少，場面難看，但這壓根不成理，難具說服力，籃協卻無意退讓，亞洲籃總見中華籃協已鐵了心，研判事難挽回，於是1日以簡單公文輕描淡寫回應說，中華籃協執意要在「紅館」辦比賽，亞洲籃總礙難接受，因此收回承辦權。
中華籃協見獵心喜，2日順勢發布新聞稿，擬透過媒體，把不辦比賽的責任推給亞洲籃總，並非中華籃協的不對，也即中華籃協逕換場館及涉嫌違約沒錯，千錯萬錯都是亞洲籃總的錯。
中華籃協之所以反悔，甘冒大不韙， 臨陣不辦比賽，並想出「小館換大館」招式，順利難倒亞洲籃總，成功扔掉包袱，一切都是鈔票惹的禍 。
原來籃協拿到承辦權後，向體委會申請補助1000萬，但體委會只肯給200萬，且200萬係算在給籃協年度補助款600萬內的女籃項目，另據悉，籃協也向新莊體育館主管機關台北縣政府要求贊助200萬，台北縣政府原則同意，卻因最近狀況不少，決定收回成命，中華籃協因此又少了200萬進帳。
也即中華籃協手上可用的僅體委會的200萬，及教育部可望補助的200萬，加上亞洲籃總提供與賽12隊每一職隊員每天80美元，共約600萬，總經費合計1000萬。
而中華籃協估算，一、二兩級共12隊往返機票雖須各國自理，在台食宿、交通、雜費，及亞洲籃總行政人員超編的33人費用，卻都得我方負責，總支出恐將逾1000萬，即比賽前後10天所費不貲，籃協非但無利可圖，且或多或少得賠點錢。
既然辦比賽可能透支，中華籃協就沒必要非辦不可，因而出此下策，想出「小館換大館」令人錯愕且丈二金剛摸不著頭腦的手法，也讓亞洲籃總步步墜入，進而收網！
===========================================
我想到以前看兩性談話的節目
有一對夫妻
老婆要老公洗碗
老公不肯
老公索性直接將碗打破 不用洗了......
