Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

[Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

IRIS

New Member
註冊日期
2006-07-14
帖子
44
前言:
第一次寫鞋評, 任何錯誤請大家見諒,也請大大們給予指教。
ZL III low全白: 入手的目的是因為要填補之前被我解剖的AJ8 low retro的白鞋缺
Legend: 是因為之前我的Air Flight Huarache retro 鞋底平了,所以購入。

評分標準 10分滿分 遞減

1. 用鞋人: IRIS US8.5
2. 腳掌型: 肉肉寬寬腳板
3. 職業: 竹科卒仔:kenlu_9:
4. 身高:168cm
5. 體重:73kg
6. 穿鞋習慣: 後衛會的都會一些
7. 測試地點: 室內木板,市內磨石子,室外水泥地


1. 踝部支撐: (Ankle Support):
Zoom Legend: 8分
ZLIII low: 3分

Zoom Legend:腳踝附近的填充物有些不足,但是延伸了近半個腳掌加強包覆前掌定,
彈性且Q度與高度束縛腳踝設計,保證了腳在鞋中的穩定。填充物的不足嚴苛的來說,是可以接受的,
若要達到ZLIII的護踝才叫做可以接收,legend就不要考慮了,若有貼紮與使用護踝的人,
填充物不足所剩的空間,可完美fit這些護具

ZLIII low:沒有任何的踝部支撐,本想要給0分的

2. 抓地力: (Traction):
Zoom Legend: 7分
ZLIII low: 9.5分

Zoom Legend:外底與kobe1雷同,地面控制性能不錯,就我測試過的場地之中,
抓地力感是,室內木板>室外水泥地>室內磨石子;
KOBE1的鞋底刻紋就是for室內木板,所以無庸置疑;
水泥地的些微的表面高低差與外底回得到較大的摩擦力,所以ok的;
室內磨石子,難免會有一些灰塵,這樣的環境,急停,變向,攻守轉換,外底不斷的打滑,很難受,
朋友的墨鏡鞋,就不會有這樣的情況,legend的smooth外底與墨鏡的rough,當然無法相比。

ZLIII low:抓地感 室內木板>室外水泥地=室內磨石子,不愧承襲ZLIII的優點,任何環境皆可勝任


3. 舒適度: (Comfort):
Zoom Legend: 10分
ZLIII low: 7.5分

Zoom Legend:新鞋無須訓(與aj8代一樣),輕,棒!
ZLIII low:新鞋需訓約個把小時,zoom max感覺很棒,鞋子稍重,表現中上

4. 反應性: (Responsiveness):
Zoom Legend: 9分
ZLIII low: 9分

Zoom Legend: Free的理念加上鞋子前掌Zoom Air,前掌表現非常棒。
Zoom air緩衝減震感覺明顯,Phylon材料的中底也是有極大的貢獻,雖沒有carbon支援,
但是表現一已經非常理想,Free的設計,對於前掌的助力和靈活性有很大幫助。

ZLIII low: zoom max感覺很棒,鞋子稍重,第一雙的max zoom,
感覺就是加強版的zoom air,氣墊的回饋很棒,但不會有shox系列般的太過明顯。

5. 耐用性: (Durability):
Zoom Legend: 5分
ZLIII low: 5分

都是室內鞋,但是以legend的價格,打室外我想是划算的

6. 重量: (Weight):
Zoom Legend: 10分:kenlu_15:
ZLIII low: 6分

Zoom Legend:與kobe1應該可以並列2006的輕量級的冠軍:kenlu_15:

ZLIII low:max zoom與厚實的鞋底發泡與扎實的皮革縫製,
得到了優良的外觀,卻也犧牲了重量,我想Lebron本人應該不會介意。:kenlu_2:

7. 總評: (Overall):
Legend: 81分:kenlu_15:
ZLIII low: 66分:kenlu_5:

Legend:近幾年穿過最棒的平價鞋,:kenlu_15:
跑動時,跳投時,落地時,都會很Q的氣墊感,以我的入手價格2000來看,
我真的認為賺到了4000元的品質,或許我的體能平庸,我可能無法領略體能怪物的鞋感與氣墊回饋,
但是對於打球中規中舉的我來說,除了抓地力因場地的不同,表現有所差異,但功能性已經滿分,C/P值極高。
極適合1號2號3號球員的鞋。(補充: 像我肉肉腳,也超推薦)

ZL III low: zoom max初體驗真的很令人驚艷,除了腳踝包複性與重量的缺點之外,
功能性機能性都很棒,只要稍加訓鞋,沒有什麼缺點可以挑剔,
是ㄧ雙非常適合非競賽性的自主訓練,重量訓練所用,
中華女籃的文琪,錢薇娟….在培訓時都是穿這一雙,但是上場之後,就會穿上aj21。
這雙鞋對嗜白鞋的我來說,真的是精品,穿衣搭衣都超棒,喜好hip hop的人絕對必敗的鞋。
極適合: 自主訓練者,非競賽性活動者,hip hop dancer,愛穿著大地色系的(限全白色款)

That’s all my first review for you guys!!
Thanks!:kenlu_4:
 
Last edited:

JDN11

New Member
註冊日期
2006-06-22
帖子
1,738
回覆: [Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

Thx for sharing!!

ZKI其實是一雙不輕的款式喔...要說輕量級,Huarache系列還是具有無可動搖的地位;小小挑剔一下,不過還是感謝您的分享:kenlu_4:
 

IRIS

New Member
註冊日期
2006-07-14
帖子
44
回覆: [Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

You are right!! Huarache series is unique. Thanks for you advice.
 

u815063

Well-Known Member
註冊日期
2006-08-07
帖子
1,790
回覆: [Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

看了很多關於Legend的鞋評...感覺都是不錯的評論耶!! :kenlu_4:
真的要考慮敗一雙囉.....以當作ZK1的備胎囉!!:kenlu_8:
可是.....LBJIII LOW 的成績真的有那麼....:kenlu_10:
可能見仁見智吧!!:kenlu_12:
 

sharp

New Member
註冊日期
2006-08-04
帖子
16
回覆: [Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

我也有一雙紅色LEGEND 兩千不到的價格買到的好鞋 真是太棒了!!!
不過我小半號 腳小指會有點稍微卡卡 不過我覺得她的包覆太鬆了 還是熱愛VC5的緊緊包住
 

IRIS

New Member
註冊日期
2006-07-14
帖子
44
回覆: [Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

看了很多關於Legend的鞋評...感覺都是不錯的評論耶!! :kenlu_4:
真的要考慮敗一雙囉.....以當作ZK1的備胎囉!!:kenlu_8:
可是.....LBJIII LOW 的成績真的有那麼....:kenlu_10:
可能見仁見智吧!!:kenlu_12:

若你是屬於筋骨軟Q型的人,相當推薦這雙,
我有穿過LBJIII 高統,阿基李斯腱超痛的,但是有些球友,甘之如飴,只要不要翻船就好了
就向你說的見仁見智囉
 

IRIS

New Member
註冊日期
2006-07-14
帖子
44
回覆: [Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

我也有一雙紅色LEGEND 兩千不到的價格買到的好鞋 真是太棒了!!!
不過我小半號 腳小指會有點稍微卡卡 不過我覺得她的包覆太鬆了 還是熱愛VC5的緊緊包住

我有想過你所說的包覆太鬆了
對,他在腳背的空間是比較鬆,因為它鞋身設計比較立面
向我有試穿過nash的zoom shutter,它是屬於扁身的鞋型,
立面的鞋身會比較鬆,但是不會有新鞋的蜜月期咬腳感
扁身的鞋會比較緊,新鞋時期會咬腳,但是只要一段時間fit了腳型,腳鞋一體的感覺很好
但是若你有使用護具的習慣,legend會比較適合,或是穿倆雙襪子打球
一雙穿薄的棉襪,第二雙穿厚的運動襪,感覺會很好唷
給個建議因為你也是LEGEND的一員,哈哈!!
 

Ben0906

New Member
註冊日期
2006-07-16
帖子
273
回覆: [Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

小弟有點小疑問?
ZL3高低筒尺寸穿著是否相同?
氣墊配置是否也一樣?
麻煩試穿過的大大能解答一下~謝謝!
 

小木村

Well-Known Member
註冊日期
2006-07-04
帖子
2,830
回覆: [Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

Legend算是ZK1的平民版,所以就基本上而言應該會與ZK1相差不遠才對!

看過大大的鞋評後,與小弟當初看到Legend的想法相差不遠.

至於Zoom Lebron III low的話,小弟就不得而知了!

雖說小弟也有LBJ3這雙鞋,可是高低筒的差別對小弟而言還是有差距!

因此對於Zoom Lebron III low,小弟只能說因人而異! ^^
 

sharp

New Member
註冊日期
2006-08-04
帖子
16
回覆: [Review] Nike Air Zoom Legend vs Zoom Lebron III low 鞋評

我有想過你所說的包覆太鬆了
對,他在腳背的空間是比較鬆,因為它鞋身設計比較立面
向我有試穿過nash的zoom shutter,它是屬於扁身的鞋型,
立面的鞋身會比較鬆,但是不會有新鞋的蜜月期咬腳感
扁身的鞋會比較緊,新鞋時期會咬腳,但是只要一段時間fit了腳型,腳鞋一體的感覺很好
但是若你有使用護具的習慣,legend會比較適合,或是穿倆雙襪子打球
一雙穿薄的棉襪,第二雙穿厚的運動襪,感覺會很好唷
給個建議因為你也是LEGEND的一員,哈哈!!

嗯嗯 那麼可以請問一下LEGEND的氣墊配置到底是如何的呢?
我看我也要去買對護踝了 哈哈 LEGEND其實很好的 我都穿她搭鷹架(學校設計)
跟ZOOM FLIGHT 2K3比起來更精準快速的回饋是很不賴的感覺:kenlu_2:
 
頂部 底部