penny_penny_1103
New Member
- 註冊日期
- 2009-02-21
- 帖子
- 89
看了許多勘履版友的NIKE AIR ZOOM FLIGHT FIVE B 鞋評
體型大多屬於輕量級 就由小弟抒發一點重量級體驗版心得吧
１身高：183俱樂部
２體重：104
３穿鞋習慣：禁區出沒,傳導中距離跳投,擋切
個人以現今一般年輕人較不愛的黑灰色為鞋評主角,並小部分評比復刻版PENNY IV的著用感
１踝部支撐(Ankle Support)：６分
因體型關係在球隊的位置都是四號和五號 主要是以禁區為主
雖然切入動作比較少 偶爾心血來潮遇到愛抄球的年輕小夥子還是會熱血切一下
也許是因體型的關係 大前鋒的切入畢竟和活動力超強的後衛不同 過人過一半利用身材也還是有空間可以取分
快要中年提早發福的後果雖然影響了速度 但是2008年版的墨鏡鞋腳踝部分提供了還堪用的支撐
腳踝部分設計還是和原版的一樣原汁原味呈現
側邊沒有特別厚的內襯多加保護腳踝 鞋側材質一樣內襯泡棉類加上皮革
因為是低統鞋 對於禁區球員利用腳步的快速轉身切入禁區單打或是腳步變化動作取分來說給予的支撐恰到好處
沒有過多的保護＜例如AIR PENNY IV＞讓禁區單打腳步不順暢發生 一年多測試下偶爾太激烈有非常之輕微扭 大約兩次
～～～～～～～～～～～以為上個人主觀感覺 也許腳型不適合PENNY IV
切入時沒戴上腳踝套鞋側的支撐度尚可接受 但若是利用隊友傳導快速由底線上中投射時 支撐度就明顯不太足夠也不夠穩定
這雙古老的復刻版畢竟不像現代球鞋研發的考量更多 原版的活動力已經相當足夠 保護性可以利用其他方式自我加強
所以給６分稱為堪用的支撐 對於四號和五號球員的動作來說還可以接受 強烈建議戴了腳踝套再上場
畢竟重量級的腳踝承受的壓力必定大於輕量級
２抓地力(Traction)：１０分
會選擇墨鏡鞋打球主要是借重其活動性與抓地力 打球位置不同 有些不同的見解
墨鏡鞋主要使用地點還是以戶外的水泥地為主或是PU場地 在室內球場使用15~20次
也許使用的戶外水泥地砂比較少 黑銀版墨鏡鞋的抓地力對於禁區球員利用腳步取分來講十分得心應手
也許是使用速度上不像後衛般快速 利用簡單的擋切戰術深入禁區取分或是走位上中跳投或是中距離取分沒有拖泥帶水的感受
使用PU場地為東吳大學的球場 也許抓地力太好 偶爾出現底線快速轉身單打腳黏在地板的情況 但跑位中距離跳投依舊輕鬆
室內球場卡到情況更明顯 對於禁區球員出手時間點來說 卡一點點取分時機就消逝
給１０分的原因是當初再選用這款鞋當作戰靴的最大原因 重量級體型還是可以切切停停做些簡單的動作
個人主觀感覺 PENNY IV 復刻版前腳掌的ZOOM AIR 消失了 似乎化身為非常耐磨的大刻紋
相對抓地力大大被扣分 不完全復刻下的產物就是不上不下 對於PENNY IV期望太高要求太高的後果吧
３舒適度(Comfort)：９分
第一次穿復刻版的墨鏡鞋的感受只要兩個字 好軟！
更貼切的形容新版的氣墊配置是讓腳底板有陷下去的感覺 對於十幾年前的黑藍原版更讓人驚艷
對於禁區球員來說 避震效果也相當足夠 畢竟沒辦法快要中年提早發福 絕對不可能灌籃
底線轉身切入禁區或是利用腳步取分ZOOM AIR給的回饋都相當足夠
若給復刻版PENNY IV ７分 相信給復刻版墨鏡鞋９分也不過分
復刻版的墨鏡鞋版子確實比較寬 對於腳版寬的亞洲人更符合腳型
透氣性稍微不足 因為若把鞋帶綁緊包覆性確實十分強烈 一般使用時間三小時左右
穿久個人認為還是有些許的不適感 主要集中於腳版的中間部分左右兩側 因此小小扣了一分
復刻版有改善前腳掌的部分 完全沒有不舒適的感受 ZOOM AIR的回饋也充分感受
４反應性(Responsiveness)：９分
這部分就不用贅述了 簡單說體型不是問題 年紀不是問題 要切就切 要停就停 只要鞋底紋路還在
５耐用性(Durability)：７分半
使用一年多下來只要沒下雨每週固定使用兩天至三天 戶外水泥地居多 約占80%使用率 PU場地15%使用率 室內場地5%
球風不同相對耐用度也一定會有磨損程度的不同 個人主觀認為耐用度對於重量級並沒有那麼不堪用
若是比較大氣墊的四號和五號球員專用鞋 這種耐用度相對來講很足夠 因為不知道哪天氣墊爆了球鞋就跟著報廢
以下為各種使用方法分述 證明老鞋復刻耐用度還是不差
繞底線上中或45度角急停跳投使用率25% 雙邊底線急停跳投25% 雙邊禁區轉身利用腳步單打25%
雙邊底線及45度角切入單打20% 中路切入單打5%
６重量(Weight)：８分半
對於輕量級球員來說墨鏡鞋重量真的不輕 但對於重量級球員來說卻是雙可以靈活做動作的好鞋
７總評(Overall)：９分
對於禁區球員來說算是可以小小施展靈活性的一雙好鞋
墨鏡鞋不是只有後衛可以要切就切 要停就停 重量級也可以
ZOOM AIR給予的避震回饋和舒適度絕對足夠 抓地力和反應性會讓重量及使用者以為自己是後衛
球鞋重量對於禁區球員更是減輕一大負擔
好鞋等了14年再穿還是款好鞋 重溫舊夢的感受
PENNY IV的復刻版個人只給予7分 墨鏡鞋９分
差別點在於鞋底紋路對於抓地力的差別 腳踝部分舒適度 球鞋反應性
體型大多屬於輕量級 就由小弟抒發一點重量級體驗版心得吧
１身高：183俱樂部
２體重：104
３穿鞋習慣：禁區出沒,傳導中距離跳投,擋切
個人以現今一般年輕人較不愛的黑灰色為鞋評主角,並小部分評比復刻版PENNY IV的著用感
１踝部支撐(Ankle Support)：６分
因體型關係在球隊的位置都是四號和五號 主要是以禁區為主
雖然切入動作比較少 偶爾心血來潮遇到愛抄球的年輕小夥子還是會熱血切一下
也許是因體型的關係 大前鋒的切入畢竟和活動力超強的後衛不同 過人過一半利用身材也還是有空間可以取分
快要中年提早發福的後果雖然影響了速度 但是2008年版的墨鏡鞋腳踝部分提供了還堪用的支撐
腳踝部分設計還是和原版的一樣原汁原味呈現
側邊沒有特別厚的內襯多加保護腳踝 鞋側材質一樣內襯泡棉類加上皮革
因為是低統鞋 對於禁區球員利用腳步的快速轉身切入禁區單打或是腳步變化動作取分來說給予的支撐恰到好處
沒有過多的保護＜例如AIR PENNY IV＞讓禁區單打腳步不順暢發生 一年多測試下偶爾太激烈有非常之輕微扭 大約兩次
～～～～～～～～～～～以為上個人主觀感覺 也許腳型不適合PENNY IV
切入時沒戴上腳踝套鞋側的支撐度尚可接受 但若是利用隊友傳導快速由底線上中投射時 支撐度就明顯不太足夠也不夠穩定
這雙古老的復刻版畢竟不像現代球鞋研發的考量更多 原版的活動力已經相當足夠 保護性可以利用其他方式自我加強
所以給６分稱為堪用的支撐 對於四號和五號球員的動作來說還可以接受 強烈建議戴了腳踝套再上場
畢竟重量級的腳踝承受的壓力必定大於輕量級
２抓地力(Traction)：１０分
會選擇墨鏡鞋打球主要是借重其活動性與抓地力 打球位置不同 有些不同的見解
墨鏡鞋主要使用地點還是以戶外的水泥地為主或是PU場地 在室內球場使用15~20次
也許使用的戶外水泥地砂比較少 黑銀版墨鏡鞋的抓地力對於禁區球員利用腳步取分來講十分得心應手
也許是使用速度上不像後衛般快速 利用簡單的擋切戰術深入禁區取分或是走位上中跳投或是中距離取分沒有拖泥帶水的感受
使用PU場地為東吳大學的球場 也許抓地力太好 偶爾出現底線快速轉身單打腳黏在地板的情況 但跑位中距離跳投依舊輕鬆
室內球場卡到情況更明顯 對於禁區球員出手時間點來說 卡一點點取分時機就消逝
給１０分的原因是當初再選用這款鞋當作戰靴的最大原因 重量級體型還是可以切切停停做些簡單的動作
個人主觀感覺 PENNY IV 復刻版前腳掌的ZOOM AIR 消失了 似乎化身為非常耐磨的大刻紋
相對抓地力大大被扣分 不完全復刻下的產物就是不上不下 對於PENNY IV期望太高要求太高的後果吧
３舒適度(Comfort)：９分
第一次穿復刻版的墨鏡鞋的感受只要兩個字 好軟！
更貼切的形容新版的氣墊配置是讓腳底板有陷下去的感覺 對於十幾年前的黑藍原版更讓人驚艷
對於禁區球員來說 避震效果也相當足夠 畢竟沒辦法快要中年提早發福 絕對不可能灌籃
底線轉身切入禁區或是利用腳步取分ZOOM AIR給的回饋都相當足夠
若給復刻版PENNY IV ７分 相信給復刻版墨鏡鞋９分也不過分
復刻版的墨鏡鞋版子確實比較寬 對於腳版寬的亞洲人更符合腳型
透氣性稍微不足 因為若把鞋帶綁緊包覆性確實十分強烈 一般使用時間三小時左右
穿久個人認為還是有些許的不適感 主要集中於腳版的中間部分左右兩側 因此小小扣了一分
復刻版有改善前腳掌的部分 完全沒有不舒適的感受 ZOOM AIR的回饋也充分感受
４反應性(Responsiveness)：９分
這部分就不用贅述了 簡單說體型不是問題 年紀不是問題 要切就切 要停就停 只要鞋底紋路還在
５耐用性(Durability)：７分半
使用一年多下來只要沒下雨每週固定使用兩天至三天 戶外水泥地居多 約占80%使用率 PU場地15%使用率 室內場地5%
球風不同相對耐用度也一定會有磨損程度的不同 個人主觀認為耐用度對於重量級並沒有那麼不堪用
若是比較大氣墊的四號和五號球員專用鞋 這種耐用度相對來講很足夠 因為不知道哪天氣墊爆了球鞋就跟著報廢
以下為各種使用方法分述 證明老鞋復刻耐用度還是不差
繞底線上中或45度角急停跳投使用率25% 雙邊底線急停跳投25% 雙邊禁區轉身利用腳步單打25%
雙邊底線及45度角切入單打20% 中路切入單打5%
６重量(Weight)：８分半
對於輕量級球員來說墨鏡鞋重量真的不輕 但對於重量級球員來說卻是雙可以靈活做動作的好鞋
７總評(Overall)：９分
對於禁區球員來說算是可以小小施展靈活性的一雙好鞋
墨鏡鞋不是只有後衛可以要切就切 要停就停 重量級也可以
ZOOM AIR給予的避震回饋和舒適度絕對足夠 抓地力和反應性會讓重量及使用者以為自己是後衛
球鞋重量對於禁區球員更是減輕一大負擔
好鞋等了14年再穿還是款好鞋 重溫舊夢的感受
PENNY IV的復刻版個人只給予7分 墨鏡鞋９分
差別點在於鞋底紋路對於抓地力的差別 腳踝部分舒適度 球鞋反應性
