近期nike與adidas兩大品牌所推出的鞋款中
如果以輕量化與科技性來評比的話
Hyperdunk Elite(HE) 與 Crazy Light 2(CL2)
正好是這兩大品牌宿命的對決
這陣子剛好入手了這兩雙，今天就細節的部分(外觀圖片各大網站都抓的到，就不多列了)
把HE與CL2來做個比較吧。
輕量化的黑色的外表，點綴Kevlar金線的鞋帶與側邊金色Flywire，Pro Combat鞋舌宛如蝙蝠裝肌肉的線條，
蝙蝠俠在球鞋的化身非HE莫屬
螢光綠的配色，輕到瘋掉的重量，CL2"輕瘋俠"這個稱號當之無愧
接下來就來超級比一比吧
重量
HE單支腳實測337g;CL2單支腳實測287g
鞋身
透氣部分
HE
環顧整雙HE的鞋面，也只有鞋頭上方這幾個孔算是有透氣的功能吧。
CL2外側
內側
CL2除了遍布鞋身的透氣孔外(雙層網布)，從照片中可看到內側部分有加強透氣的四孔(只有單層網布)，這點CL2完勝。
鞋舌部分
HE的鞋舌除了由多種材質構成外，最重要的是在鞋舌兩側都有與鞋底做連結，而且是邊緣的處理我相當讚賞，
雖然它輕薄卻不會"亂跑"，的確兼顧了美觀，保護，輕量，透氣於一身。
CL2的鞋舌收邊就只是用線車縫一圈，側面還可以明顯看到泡棉與布邊，質感不佳。
可能是為了輕量化的結果，導致面積過小，無法包覆住腳部與鞋身的部分，鞋帶要綁緊一些才能改善。
雖然鞋舌上有兩個鞋帶固定孔，但在實戰過後也會出現類似Jordan 2010鞋舌會不平整，亂跑的狀況發生，
雖然不至於感到不適，但就是不好看。
支撐性
這點是我最驚訝的部分，原本以為鞋身輕薄的CL2會輸給HE，但實際穿著卻完全不是這樣。
CL2的整個鞋面是網狀的面加上Sprint web，結構強韌，不易變形，卻又透氣。猶如無數的Flywire所交織構成
加上底部的Sprintframe與圖4、圖6可看到在鞋帶孔的部分是有類似TPU條狀物做加強。
側面的支撐性可以說是無懈可擊。不論是在切入或是急停跳投抑或是轉身等動作時，都能使鞋子輕盈的貼合腳部，卻又不造成壓迫。
反觀HE在鞋側雖然有Flywire與Carbon的加持，但是因為flywire只有單向的支撐，加上材質過軟的鞋面，雖然是高筒的設計，但因為材質再加上阿基里斯腱高度不足在支撐性上沒有CL2出色，往往在切入與變換方向動作時，腳踝部位的保護不夠，側面支撐會有過軟的感覺。
整體實戰評1st
這第一次的Head to Head的比較，我是先穿CL2(全場一個小時)然後再試HE(全場半小時)同一室內球場。
在實戰過後，之前對於CL2的疑慮全部一掃而空(一開始使用薄鞋墊)，不論在切入，急停、跳投時，鞋子的反應非常及時，而且舒適度極佳，長時間穿著完全不會悶熱，但是在換成第二組較軟厚的鞋墊之後，感覺就像是跑車，避震器阻尼太軟，避震行程過長，舒適有餘，但反應不及。只能說adidas附這兩組鞋墊反差相當大，可以涵蓋大部分後衛與鋒線球員的需求，給個讚。
接下來我換穿HE，或許是體能下降，亦或許是肌肉疲勞的關係，在穿著HE的幾次切入時與搶籃板落地瞬間，都有發生輕微的不穩定(還沒到翻)的狀況，我想可以從最後一張圖看到兩雙鞋的重心，CL2是比較低的，而HE是高出許多，可能是腿部沒辦法在短時間內適應，所以在換穿HE實戰時會有這些"不良反應"，下週我會把順序倒過來，看看是否會再發生一樣的狀況發生。
後記
一直以來我大都是穿Nike的鞋，Jordan,Kobe,Lebron等代言鞋款不下50雙，而這次我買了CL2
距離我上一雙adidas籃球鞋已經是十多年前的Crazy 3
，
十多年後再瘋一次，CL2值得值得。
P.S.
CL2鞋墊附兩組就算了，連鞋帶除了原本薄的以外也要多一組"胖鞋帶"，要把反差極大化就是了
如果以輕量化與科技性來評比的話
Hyperdunk Elite(HE) 與 Crazy Light 2(CL2)
正好是這兩大品牌宿命的對決
這陣子剛好入手了這兩雙，今天就細節的部分(外觀圖片各大網站都抓的到，就不多列了)
把HE與CL2來做個比較吧。
輕量化的黑色的外表，點綴Kevlar金線的鞋帶與側邊金色Flywire，Pro Combat鞋舌宛如蝙蝠裝肌肉的線條，
蝙蝠俠在球鞋的化身非HE莫屬
螢光綠的配色，輕到瘋掉的重量，CL2"輕瘋俠"這個稱號當之無愧
接下來就來超級比一比吧
重量
HE單支腳實測337g;CL2單支腳實測287g
鞋身
透氣部分
HE
環顧整雙HE的鞋面，也只有鞋頭上方這幾個孔算是有透氣的功能吧。
CL2外側
內側
CL2除了遍布鞋身的透氣孔外(雙層網布)，從照片中可看到內側部分有加強透氣的四孔(只有單層網布)，這點CL2完勝。
鞋舌部分
HE的鞋舌除了由多種材質構成外，最重要的是在鞋舌兩側都有與鞋底做連結，而且是邊緣的處理我相當讚賞，
雖然它輕薄卻不會"亂跑"，的確兼顧了美觀，保護，輕量，透氣於一身。
CL2的鞋舌收邊就只是用線車縫一圈，側面還可以明顯看到泡棉與布邊，質感不佳。
可能是為了輕量化的結果，導致面積過小，無法包覆住腳部與鞋身的部分，鞋帶要綁緊一些才能改善。
雖然鞋舌上有兩個鞋帶固定孔，但在實戰過後也會出現類似Jordan 2010鞋舌會不平整，亂跑的狀況發生，
雖然不至於感到不適，但就是不好看。
支撐性
這點是我最驚訝的部分，原本以為鞋身輕薄的CL2會輸給HE，但實際穿著卻完全不是這樣。
CL2的整個鞋面是網狀的面加上Sprint web，結構強韌，不易變形，卻又透氣。猶如無數的Flywire所交織構成
加上底部的Sprintframe與圖4、圖6可看到在鞋帶孔的部分是有類似TPU條狀物做加強。
側面的支撐性可以說是無懈可擊。不論是在切入或是急停跳投抑或是轉身等動作時，都能使鞋子輕盈的貼合腳部，卻又不造成壓迫。
反觀HE在鞋側雖然有Flywire與Carbon的加持，但是因為flywire只有單向的支撐，加上材質過軟的鞋面，雖然是高筒的設計，但因為材質再加上阿基里斯腱高度不足在支撐性上沒有CL2出色，往往在切入與變換方向動作時，腳踝部位的保護不夠，側面支撐會有過軟的感覺。
整體實戰評1st
這第一次的Head to Head的比較，我是先穿CL2(全場一個小時)然後再試HE(全場半小時)同一室內球場。
在實戰過後，之前對於CL2的疑慮全部一掃而空(一開始使用薄鞋墊)，不論在切入，急停、跳投時，鞋子的反應非常及時，而且舒適度極佳，長時間穿著完全不會悶熱，但是在換成第二組較軟厚的鞋墊之後，感覺就像是跑車，避震器阻尼太軟，避震行程過長，舒適有餘，但反應不及。只能說adidas附這兩組鞋墊反差相當大，可以涵蓋大部分後衛與鋒線球員的需求，給個讚。
接下來我換穿HE，或許是體能下降，亦或許是肌肉疲勞的關係，在穿著HE的幾次切入時與搶籃板落地瞬間，都有發生輕微的不穩定(還沒到翻)的狀況，我想可以從最後一張圖看到兩雙鞋的重心，CL2是比較低的，而HE是高出許多，可能是腿部沒辦法在短時間內適應，所以在換穿HE實戰時會有這些"不良反應"，下週我會把順序倒過來，看看是否會再發生一樣的狀況發生。
後記
一直以來我大都是穿Nike的鞋，Jordan,Kobe,Lebron等代言鞋款不下50雙，而這次我買了CL2
距離我上一雙adidas籃球鞋已經是十多年前的Crazy 3
十多年後再瘋一次，CL2值得值得。
P.S.
CL2鞋墊附兩組就算了，連鞋帶除了原本薄的以外也要多一組"胖鞋帶"，要把反差極大化就是了
Last edited:
