bluem23
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-10
- 帖子
- 29
開箱照：
再拿到KENLU的測試球鞋之後，其實一直都有種夢幻的感覺，因為我真的不相信我有這樣的機會來測試這雙鞋子，從小到大的運氣總是很普通，抽SB也是常常連敗=_=，糟糕，不小心露底了。總之，拿到鞋子的瞬間，確實很感動！
好了，扯太多了，言歸正傳，開始測試囉！
首先是就外觀上的設計分析，由於這雙的定位是多功能訓練鞋，所以基本上它的定位就是針對健身族群或是自我訓練的族群而設計，
也就是說，他的設計上，並不適合打籃球，也就是說，當初我所提的交叉測試的部分，可能要放棄了，畢竟兩者的比較基準差太多，真的硬是比下去，反而有失公允，當然，他有些優勢也是籃球鞋比不上的拉！
設計上面，他的底紋讓我想到了98年哪時候，NIKE主打的足部動態科技系統，其實就是腳底下切成4塊或是更多塊啦，當時的著名鞋款，我印象中有AIR MZ3，AIR ZOOM FRIGHT 98，這二雙都是很棒的籃球鞋(NIKE或許可以把復刻的計畫加上這二雙)。
這個科技後來並未受到太多重視，而就我以前穿過的感覺是，氣墊回彈的感覺確實有不同，以籃球鞋為例子，前腳掌分割四大塊之後，你會發現，往右切的話，右前方的反應會更靈敏一些，而這雙FREE訓練鞋，跟其他FREE一樣，腳底的小區塊，做了整齊的分割，也可以將他盡情的扭曲，如圖。
不知道是因為穿習慣籃球鞋了嗎？剛開始穿著FREE 5.0的時候，總覺得沒有氣墊很奇怪，而且很輕，單腳只有280G(誤差正負5克，SIZE:US10.5)的重量，比起一般籃球鞋真的是輕了許多，感覺果然是『赤足』呀！不過大概習慣之後，就沒什麼問題了！
測試之前，特別選了一件NIKE DRI FIT排汗衫，他的圖案很有趣，有個加滿油的圖案，希望KENLU也是天天加滿油喔！READY~~GO~!
首先上場的是跑步機，經過實際跑步的感覺，只能說，它可以應付一般的慢跑者，但是如果您是專業的慢跑者，還是建議穿著更專業的慢跑鞋，我以前有一雙AIR MAX 98(壽終正寢了)，兩著之間的分別是，MAX系列的氣墊大片又很軟，感覺氣墊會帶著跑者往前推進，但是FREE 5.0的話，比較有種扎實的感覺，或者說是像NB的慢跑鞋吧，因為我是在室內的健身房，跑步機是CHANSON的
至於前面的彈力繃帶，我覺得是這雙鞋最特殊的地方，但是也是最爭議的地方吧，首先彈力繃帶確實提供了很好的包覆性，但是也正式因為這樣，在你運動完了之後，彈力繃帶反而變成了負擔，因為當運動告一段落，雙腳需要休息的時候，你就會發現，彈力繃帶還是那樣緊纏著不放，這時候如果想讓雙腳有適當的休息，除了將鞋子脫掉，好像也別無他法，除了這個缺點之外，我想它所提供的包覆性還是必須稱讚一下。
另外當你跑步的時候，你會發現到有一種『頭重腳輕』的感覺，我的意思是：因為前面的彈力繃帶將你的腳包覆的很好，加上鞋底並不會有明顯回彈，比較像是吸收壓力的感覺，而鞋子本身卻又比較凹，整體感覺上，前半段的鞋底的反應比起後半截腳底的反應來的優良許多，也可能是因為重量很清的原因吧！所以會感覺鞋子有點沒有重心的感覺，但是只有一點點，
另外鞋底的設計，也有特別把鞋底往外延伸，也就是說，跑步或是運動翻船的機率會大幅降低，
(謎之音：難道這就是所謂的『腳踏雙船』嗎？)不好意思，突然耍冷，繼續，
(用掃描機掃描的圖片)
接著登場的是踏步機，我覺得由於FREE 系列強調『赤足』感的關係，所以雙腳扎實的抓住踏步機，這個項目老實說我很滿意，
踏步機另一測有一組可以扭腰的器具，抱歉，我真的不知道正確名稱，FREE 5.0的抓地表現，在這個項目也很棒，不會有被甩出去的感覺，
接下來是健身腳踏車
(KERORO軍曹突然出現是也)，又耍冷了，抱歉，畢竟還是不習慣在網路上露面說，只好情商KERORO軍曹幫忙囉！
接下來是塑身機，大家覺得可能這台有必要測試嗎？我是覺得還好，但是既然有器材，就測試吧！大家可以看看圖片，或許拍的不是很好，但是在機器運作的時候，我是可以站的很穩的喔！
最後是做仰臥起坐，FREE 5.0的腳背部分的表現也不錯喔！不過由於這邊是襪套式設計，所以其實是比較薄的，但是腳指的部分，有多縫一層，所以其實強度上還OK，
這邊的健身房設備不算多，但是都是最基本的器材，也是最常見的器材，相信對於多功能訓練的部分，應該是可以做到不錯的測試才是，不過由於小弟長期穿著AJ系列，總是覺得怕自己的能力不夠，測試的不夠專業，這邊希望大大們能夠多多指教，另外大家先不要羨幕這個健身房，我可以跟大家報告，這邊的管理費用，二個月就可以買一雙AJ 4代+飽餐一頓(大家可以估一下是多少)。
唯一的大缺點：
這雙FREE 5.0的最大缺點，我一定要說出來，就是它的鞋舌設計實在很差，照片(照的不是很好)上面大家可以看到，翻過來之後鞋舌的縫線居然沒有做任何處理，這樣子的話，如果沒有穿襪子，我估計30分鐘之後，你的腳踝邊緣就會因為摩擦而紅腫了，這實在是相當有問題的設計(或者是沒有注意到)，FREE系列的設計其實是有襪套式設計的，也就是說，基本上你應該可以直接穿著此鞋去運動才是，所以我的測試必須忍痛放棄不穿襪子的部分，
另外，球鞋持續測試中，之後還會跟大家補充報告關於耐用性的部分！
(1-10分評比)
1. 踝部支撐 : (Ankle Support): 7分。不論是籃球鞋還是多功能訓練鞋，只要是中統或是低統的球鞋，基本上踝部的保護絕對不如高統的好，這雙也只是切到踝部的下半部而已，
2. 抓地力 : (Traction):三種場地室內健身房8分。上班路途7分。室外球場7分。我想這雙還是偏重室內的設計，戶外總覺得差了那麼一些感覺。
3. 舒適度: (Comfort): 7.5分。這雙鞋的包覆感確實因為彈力繃帶而有所提升，但是長期穿著運動後，散熱表現普通，如果以輕量化球鞋而言，應該要有更好表現才是，整體而言我給7.5分。
4. 反應性: (Responsiveness): 7分。FREE系列並不是NIKE常見的氣墊系統，例如ZOOM AIR，這個系列似乎想要在氣墊系統之外找出一條新的路(甚至是突破NIKE最喜歡強調的AIR)，正如測試過程所描述，回彈的感覺並不明顯，反倒是吸收的感覺比較突出。但是反應是有的，只能算是中等表現。
5. 耐用性: (Durability): 7分。我所測試的環境，室外/室內比約為8比2，因此其實一個月下來，鞋子的磨損情形還好，但是考量到場地的關係，以及我自己的觀察，這雙實在不適合常在室外操，不然壽命一定大大減少。
6. 重量: (Weight):9分。如果是常常穿著籃球鞋的大大們，一定會對它的重量感到很滿意，相較之下，確實是輕了許多，用料卻沒有因為減輕重量而縮水，應該是鞋子本身朝輕量化設計所帶來的成效。
7. 總評: (Overall): 8分針對運動市場，NIKE確實還是龍頭廠商，只不過國內球鞋的焦點往往放在AJ、SB、AF1身上，相形之下，慢跑鞋(AIR MAX系列例外)或是訓練鞋就失色不少，也因此，這類型的鞋子的降價幅度都相當高，換句話說，C/P值其實比起籃球鞋是好多了，如果您本身有固定運動的習慣，其實去買這樣一雙鞋，您會發現還蠻划算的！
這篇上傳的時間慢了些，主要是自己希望能夠寫的更好一些，也希望多些照片，給大家一種『身歷其境』的感覺，也希望KENLU愛鞋的朋友能夠多多指教，一起討論！
=================UPDATE線==================
一個月下來，大致能夠更客觀的評論這雙鞋子：
首先我一定要強調的是：這是一雙多功能訓練鞋。
其實抓地力絕對不會是多功能訓練鞋的重點項目，輕量化，基本包覆和保護以及散熱或許會更為重要，
不過一個月下來，我也發現散熱表現並沒有預期的優秀，
如果測試時間比較長，會發現熱氣散不太出去，所以有些懷疑散熱孔是好看用的。
所以關於muta1031大大提到跟籃球鞋的比較部分，
其實跟我的感覺幾乎一樣，但是那是針對打籃球的部分而言，
這一個月下來，我盡量以一個多功能訓練鞋使用者的角度出發，
(對我而言有些難度，畢竟我的鞋子以及穿著習慣9成幾乎都是籃球鞋)
也因此給的分數是就訓練鞋而言，我想應該是中肯的。
另外之前我的表達有些地方不夠好，也因此capriole大大提到關於避震系統的想法，
其實我的原意是：這個FREE系列似乎想要在氣墊系統之外找出一條新的路，甚至是突破NIKE最喜歡強調的AIR這條老路，
所以整個系列以『赤足』為核心，發展了FREE系列的球鞋以及新的中外底設計。
最後想說的是，感覺真的是很棒，有這個機會接觸不同種類的球鞋，
又學到了很多東西，(謎之音：總不能一直沉溺在AJ吧！XD)
所以還是要說--KENLU，謝謝喔！
再拿到KENLU的測試球鞋之後，其實一直都有種夢幻的感覺，因為我真的不相信我有這樣的機會來測試這雙鞋子，從小到大的運氣總是很普通，抽SB也是常常連敗=_=，糟糕，不小心露底了。總之，拿到鞋子的瞬間，確實很感動！
好了，扯太多了，言歸正傳，開始測試囉！
首先是就外觀上的設計分析，由於這雙的定位是多功能訓練鞋，所以基本上它的定位就是針對健身族群或是自我訓練的族群而設計，
也就是說，他的設計上，並不適合打籃球，也就是說，當初我所提的交叉測試的部分，可能要放棄了，畢竟兩者的比較基準差太多，真的硬是比下去，反而有失公允，當然，他有些優勢也是籃球鞋比不上的拉！
設計上面，他的底紋讓我想到了98年哪時候，NIKE主打的足部動態科技系統，其實就是腳底下切成4塊或是更多塊啦，當時的著名鞋款，我印象中有AIR MZ3，AIR ZOOM FRIGHT 98，這二雙都是很棒的籃球鞋(NIKE或許可以把復刻的計畫加上這二雙)。
這個科技後來並未受到太多重視，而就我以前穿過的感覺是，氣墊回彈的感覺確實有不同，以籃球鞋為例子，前腳掌分割四大塊之後，你會發現，往右切的話，右前方的反應會更靈敏一些，而這雙FREE訓練鞋，跟其他FREE一樣，腳底的小區塊，做了整齊的分割，也可以將他盡情的扭曲，如圖。
不知道是因為穿習慣籃球鞋了嗎？剛開始穿著FREE 5.0的時候，總覺得沒有氣墊很奇怪，而且很輕，單腳只有280G(誤差正負5克，SIZE:US10.5)的重量，比起一般籃球鞋真的是輕了許多，感覺果然是『赤足』呀！不過大概習慣之後，就沒什麼問題了！
測試之前，特別選了一件NIKE DRI FIT排汗衫，他的圖案很有趣，有個加滿油的圖案，希望KENLU也是天天加滿油喔！READY~~GO~!
首先上場的是跑步機，經過實際跑步的感覺，只能說，它可以應付一般的慢跑者，但是如果您是專業的慢跑者，還是建議穿著更專業的慢跑鞋，我以前有一雙AIR MAX 98(壽終正寢了)，兩著之間的分別是，MAX系列的氣墊大片又很軟，感覺氣墊會帶著跑者往前推進，但是FREE 5.0的話，比較有種扎實的感覺，或者說是像NB的慢跑鞋吧，因為我是在室內的健身房，跑步機是CHANSON的
至於前面的彈力繃帶，我覺得是這雙鞋最特殊的地方，但是也是最爭議的地方吧，首先彈力繃帶確實提供了很好的包覆性，但是也正式因為這樣，在你運動完了之後，彈力繃帶反而變成了負擔，因為當運動告一段落，雙腳需要休息的時候，你就會發現，彈力繃帶還是那樣緊纏著不放，這時候如果想讓雙腳有適當的休息，除了將鞋子脫掉，好像也別無他法，除了這個缺點之外，我想它所提供的包覆性還是必須稱讚一下。
另外當你跑步的時候，你會發現到有一種『頭重腳輕』的感覺，我的意思是：因為前面的彈力繃帶將你的腳包覆的很好，加上鞋底並不會有明顯回彈，比較像是吸收壓力的感覺，而鞋子本身卻又比較凹，整體感覺上，前半段的鞋底的反應比起後半截腳底的反應來的優良許多，也可能是因為重量很清的原因吧！所以會感覺鞋子有點沒有重心的感覺，但是只有一點點，
另外鞋底的設計，也有特別把鞋底往外延伸，也就是說，跑步或是運動翻船的機率會大幅降低，
(謎之音：難道這就是所謂的『腳踏雙船』嗎？)不好意思，突然耍冷，繼續，
(用掃描機掃描的圖片)
接著登場的是踏步機，我覺得由於FREE 系列強調『赤足』感的關係，所以雙腳扎實的抓住踏步機，這個項目老實說我很滿意，
踏步機另一測有一組可以扭腰的器具，抱歉，我真的不知道正確名稱，FREE 5.0的抓地表現，在這個項目也很棒，不會有被甩出去的感覺，
接下來是健身腳踏車
(KERORO軍曹突然出現是也)，又耍冷了，抱歉，畢竟還是不習慣在網路上露面說，只好情商KERORO軍曹幫忙囉！
接下來是塑身機，大家覺得可能這台有必要測試嗎？我是覺得還好，但是既然有器材，就測試吧！大家可以看看圖片，或許拍的不是很好，但是在機器運作的時候，我是可以站的很穩的喔！
最後是做仰臥起坐，FREE 5.0的腳背部分的表現也不錯喔！不過由於這邊是襪套式設計，所以其實是比較薄的，但是腳指的部分，有多縫一層，所以其實強度上還OK，
這邊的健身房設備不算多，但是都是最基本的器材，也是最常見的器材，相信對於多功能訓練的部分，應該是可以做到不錯的測試才是，不過由於小弟長期穿著AJ系列，總是覺得怕自己的能力不夠，測試的不夠專業，這邊希望大大們能夠多多指教，另外大家先不要羨幕這個健身房，我可以跟大家報告，這邊的管理費用，二個月就可以買一雙AJ 4代+飽餐一頓(大家可以估一下是多少)。
唯一的大缺點：
這雙FREE 5.0的最大缺點，我一定要說出來，就是它的鞋舌設計實在很差，照片(照的不是很好)上面大家可以看到，翻過來之後鞋舌的縫線居然沒有做任何處理，這樣子的話，如果沒有穿襪子，我估計30分鐘之後，你的腳踝邊緣就會因為摩擦而紅腫了，這實在是相當有問題的設計(或者是沒有注意到)，FREE系列的設計其實是有襪套式設計的，也就是說，基本上你應該可以直接穿著此鞋去運動才是，所以我的測試必須忍痛放棄不穿襪子的部分，
另外，球鞋持續測試中，之後還會跟大家補充報告關於耐用性的部分！
(1-10分評比)
1. 踝部支撐 : (Ankle Support): 7分。不論是籃球鞋還是多功能訓練鞋，只要是中統或是低統的球鞋，基本上踝部的保護絕對不如高統的好，這雙也只是切到踝部的下半部而已，
2. 抓地力 : (Traction):三種場地室內健身房8分。上班路途7分。室外球場7分。我想這雙還是偏重室內的設計，戶外總覺得差了那麼一些感覺。
3. 舒適度: (Comfort): 7.5分。這雙鞋的包覆感確實因為彈力繃帶而有所提升，但是長期穿著運動後，散熱表現普通，如果以輕量化球鞋而言，應該要有更好表現才是，整體而言我給7.5分。
4. 反應性: (Responsiveness): 7分。FREE系列並不是NIKE常見的氣墊系統，例如ZOOM AIR，這個系列似乎想要在氣墊系統之外找出一條新的路(甚至是突破NIKE最喜歡強調的AIR)，正如測試過程所描述，回彈的感覺並不明顯，反倒是吸收的感覺比較突出。但是反應是有的，只能算是中等表現。
5. 耐用性: (Durability): 7分。我所測試的環境，室外/室內比約為8比2，因此其實一個月下來，鞋子的磨損情形還好，但是考量到場地的關係，以及我自己的觀察，這雙實在不適合常在室外操，不然壽命一定大大減少。
6. 重量: (Weight):9分。如果是常常穿著籃球鞋的大大們，一定會對它的重量感到很滿意，相較之下，確實是輕了許多，用料卻沒有因為減輕重量而縮水，應該是鞋子本身朝輕量化設計所帶來的成效。
7. 總評: (Overall): 8分針對運動市場，NIKE確實還是龍頭廠商，只不過國內球鞋的焦點往往放在AJ、SB、AF1身上，相形之下，慢跑鞋(AIR MAX系列例外)或是訓練鞋就失色不少，也因此，這類型的鞋子的降價幅度都相當高，換句話說，C/P值其實比起籃球鞋是好多了，如果您本身有固定運動的習慣，其實去買這樣一雙鞋，您會發現還蠻划算的！
這篇上傳的時間慢了些，主要是自己希望能夠寫的更好一些，也希望多些照片，給大家一種『身歷其境』的感覺，也希望KENLU愛鞋的朋友能夠多多指教，一起討論！
=================UPDATE線==================
一個月下來，大致能夠更客觀的評論這雙鞋子：
首先我一定要強調的是：這是一雙多功能訓練鞋。
其實抓地力絕對不會是多功能訓練鞋的重點項目，輕量化，基本包覆和保護以及散熱或許會更為重要，
不過一個月下來，我也發現散熱表現並沒有預期的優秀，
如果測試時間比較長，會發現熱氣散不太出去，所以有些懷疑散熱孔是好看用的。
所以關於muta1031大大提到跟籃球鞋的比較部分，
其實跟我的感覺幾乎一樣，但是那是針對打籃球的部分而言，
這一個月下來，我盡量以一個多功能訓練鞋使用者的角度出發，
(對我而言有些難度，畢竟我的鞋子以及穿著習慣9成幾乎都是籃球鞋)
也因此給的分數是就訓練鞋而言，我想應該是中肯的。
另外之前我的表達有些地方不夠好，也因此capriole大大提到關於避震系統的想法，
其實我的原意是：這個FREE系列似乎想要在氣墊系統之外找出一條新的路，甚至是突破NIKE最喜歡強調的AIR這條老路，
所以整個系列以『赤足』為核心，發展了FREE系列的球鞋以及新的中外底設計。
最後想說的是，感覺真的是很棒，有這個機會接觸不同種類的球鞋，
又學到了很多東西，(謎之音：總不能一直沉溺在AJ吧！XD)
所以還是要說--KENLU，謝謝喔！
Last edited:
