因為本人的腳踝也是玻璃做的,所以不得不選擇高筒的鞋子來穿,第一次分享鞋評,不佳之處多多包含囉!
第一次看到這雙鞋子很亮眼,而我也是實戰多次之後再把心得寫上來,我想這樣對鞋子會公平許多.
我大概是穿著這雙鞋11次上場打球,每次大約三小時,才來分享這篇!
AIR FORCE 25 AP
寫鞋評時請先描述自己的
1.身高:170
2.體重:75
3.打球習慣:運球分球,切入或是急停跳投
評分從1~10, 10是最高分
請分以下項目評分
1. 踝部支撐(Ankle Support): 9.5分
個人選擇鞋子的第一要件是筒高一定要超過腳踝,不然我只會拿來當走路鞋,而這雙AF 25 AP剛好合我的意不僅筒高還有腳踝的束帶,且一穿進去鞋帶還沒綁緊就已經感受到它兩側的包覆感,填充很紮實,等到鞋帶緊,踝上那個魔鬼氈黏住之後,簡直無懈可擊了,而且它的包覆並不是很難受的夾住你的腳,而是穩穩的把你捧在手心裡的那種感覺,所以很符合我的需求這部分我給9.5
2. 抓地力(Traction): 8.5分
給8.5分是因為我還沒到室內場去給他實驗一下,所以不能太快給他那0.5分
我是在公園的pu場地上測試,禁區會露出一大塊的柏油,因為pu已經被使用殆盡了......
如果在外圍急停放冷箭,我覺得說拔就拔,不會拖泥帶水,切入禁區也不會因為是柏油而讓抓地力有所減少
依然是緊緊的抓住地面,不像ZK2再側移時會多往旁邊滑一兩公分的情形出現,會知道zK2有側移情況是因為我有穿三.四雙鞋子比較過,切入時會讓我多滑那一兩公分的只有ZK2,所以我想AF 25 AP在室內場的抓地力會更加驚人,等待有空到室內球場去感受一下!
3. 舒適度(Comfort): 9分
舒適度方面,這雙是需要馴鞋的,有朋友反應,當他試穿時覺得很硬,所以就不買了,當初我也覺得不舒服,第一次穿著上場前腳掌兩側有明顯的痠痛,心想該不會是買了一雙名不符實的鞋子?!秉持著多打幾場的實驗態度,很棒!穿鞋蹲下的那個區塊都會有的使用痕跡一出現,這雙鞋就代表馴開了,之後 你就可以享受它的包覆性,及zoom air的q感了~~
照片鞋子前面那邊有縐褶出現時,這雙鞋子會變的更加柔軟
4. 反應性(Responsiveness):9.5分
個人體重偏重...所以我覺得什麼氣墊在我腳下都很有反應性=.=但這雙跟ZK2和ZL4比起來,感覺介於兩者之間ZK2就像適合跑山路的車,反應很直接,不會讓你有過彎壓車時因避震太軟而雷殘,ZL4就是肌肉車,擁有強大的馬力,還不是體重太輕的人可以駕馭的AF 25 AP就像房車一樣,讓你一路上舒舒服服的,講了這麼多屁話就是ZK2讓我能夠很直接的感受到地面,但是這對胖子的膝蓋是很傷的,而ZL4的氣墊則因為我太胖的關係,一踩下去什麼反應性都被我磨去一半了,而AF25AP則讓我感受到最適合自己!
5. 耐用性(Durability):8分
穿著他上場不過三次,前腳掌的紋路已經有點缺損,心想是不是因為球場的PU場地損壞而露出裡面的柏油層進而把鞋底的紋路給破壞...而且感覺紋路很密但是刻痕不深,似乎不是一雙很耐戰的鞋子.
紋路被破壞的照片
6. 重量(Weight): 9分
這雙的重量比ZL4還輕,身邊沒有電子秤也沒資料,故無法提供數據給大家,但是就拿ZK2來比則ZK2太輕讓我有種不安全感,ZL4又太重,打久了讓我的小腿有點負擔,AF 25 AP則是剛剛好適合我!
7. 總評(Overall): 簡單的作個結論及總評分9分
這雙鞋子我是八折購入,接近4000元,價錢方面不是很OK,而且因為球場場地有點糟…可能耐用性不太夠但是再室內的話我想應該可以撐很久,但是就能夠保護我的腳踝這功能來說,他是很完美的了!造型也蠻出色的,珍珠皮水藍色的底,可以逛街可以打球.這邊我給他9分
第一次看到這雙鞋子很亮眼,而我也是實戰多次之後再把心得寫上來,我想這樣對鞋子會公平許多.
我大概是穿著這雙鞋11次上場打球,每次大約三小時,才來分享這篇!
AIR FORCE 25 AP
寫鞋評時請先描述自己的
1.身高:170
2.體重:75
3.打球習慣:運球分球,切入或是急停跳投
評分從1~10, 10是最高分
請分以下項目評分
1. 踝部支撐(Ankle Support): 9.5分
個人選擇鞋子的第一要件是筒高一定要超過腳踝,不然我只會拿來當走路鞋,而這雙AF 25 AP剛好合我的意不僅筒高還有腳踝的束帶,且一穿進去鞋帶還沒綁緊就已經感受到它兩側的包覆感,填充很紮實,等到鞋帶緊,踝上那個魔鬼氈黏住之後,簡直無懈可擊了,而且它的包覆並不是很難受的夾住你的腳,而是穩穩的把你捧在手心裡的那種感覺,所以很符合我的需求這部分我給9.5
2. 抓地力(Traction): 8.5分
給8.5分是因為我還沒到室內場去給他實驗一下,所以不能太快給他那0.5分
我是在公園的pu場地上測試,禁區會露出一大塊的柏油,因為pu已經被使用殆盡了......
如果在外圍急停放冷箭,我覺得說拔就拔,不會拖泥帶水,切入禁區也不會因為是柏油而讓抓地力有所減少
依然是緊緊的抓住地面,不像ZK2再側移時會多往旁邊滑一兩公分的情形出現,會知道zK2有側移情況是因為我有穿三.四雙鞋子比較過,切入時會讓我多滑那一兩公分的只有ZK2,所以我想AF 25 AP在室內場的抓地力會更加驚人,等待有空到室內球場去感受一下!
3. 舒適度(Comfort): 9分
舒適度方面,這雙是需要馴鞋的,有朋友反應,當他試穿時覺得很硬,所以就不買了,當初我也覺得不舒服,第一次穿著上場前腳掌兩側有明顯的痠痛,心想該不會是買了一雙名不符實的鞋子?!秉持著多打幾場的實驗態度,很棒!穿鞋蹲下的那個區塊都會有的使用痕跡一出現,這雙鞋就代表馴開了,之後 你就可以享受它的包覆性,及zoom air的q感了~~
照片鞋子前面那邊有縐褶出現時,這雙鞋子會變的更加柔軟
4. 反應性(Responsiveness):9.5分
個人體重偏重...所以我覺得什麼氣墊在我腳下都很有反應性=.=但這雙跟ZK2和ZL4比起來,感覺介於兩者之間ZK2就像適合跑山路的車,反應很直接,不會讓你有過彎壓車時因避震太軟而雷殘,ZL4就是肌肉車,擁有強大的馬力,還不是體重太輕的人可以駕馭的AF 25 AP就像房車一樣,讓你一路上舒舒服服的,講了這麼多屁話就是ZK2讓我能夠很直接的感受到地面,但是這對胖子的膝蓋是很傷的,而ZL4的氣墊則因為我太胖的關係,一踩下去什麼反應性都被我磨去一半了,而AF25AP則讓我感受到最適合自己!
5. 耐用性(Durability):8分
穿著他上場不過三次,前腳掌的紋路已經有點缺損,心想是不是因為球場的PU場地損壞而露出裡面的柏油層進而把鞋底的紋路給破壞...而且感覺紋路很密但是刻痕不深,似乎不是一雙很耐戰的鞋子.
紋路被破壞的照片
6. 重量(Weight): 9分
這雙的重量比ZL4還輕,身邊沒有電子秤也沒資料,故無法提供數據給大家,但是就拿ZK2來比則ZK2太輕讓我有種不安全感,ZL4又太重,打久了讓我的小腿有點負擔,AF 25 AP則是剛剛好適合我!
7. 總評(Overall): 簡單的作個結論及總評分9分
這雙鞋子我是八折購入,接近4000元,價錢方面不是很OK,而且因為球場場地有點糟…可能耐用性不太夠但是再室內的話我想應該可以撐很久,但是就能夠保護我的腳踝這功能來說,他是很完美的了!造型也蠻出色的,珍珠皮水藍色的底,可以逛街可以打球.這邊我給他9分
