capriole
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-02
- 帖子
- 207
前言:
過年期間天公不做美,好不容易達到小弟心中的著用時數(10小時以上),現在為各位獻上一些穿著過後的感想,還請多多指教。
1.身高:177cm
2.體重:65kg
3.穿鞋習慣:主打外圍傳導,切入跳投約四比六,不論攻守皆跑動多。這次測試都是打半場三三。
評分從1~10, 10是最高分
請分以下項目評分
1. 踝部支撐(Ankle Support):8分
其實這雙本質上可以算是低筒的鞋子,還記得上一代是在踝骨周圍加上一圈固定的結構,有點類似AJ20的設計,而這一代更進一步的改成兩片鬆緊帶連著的鞋帶孔(動態踝部系統),搭配著鞋帶拉緊,達到類似護踝的效果,同時也給予腳踝空間,這樣的設計也是因為Rose本人有配戴護踝的習慣,以免穿上護踝之後過於壓迫,但其實由於整體結構設計還有sprint frame的使用,整個腳跟的部分是被穩定器給牢牢的固定在鞋子裡,而鞋領的曲線剛好貼著踝骨下緣,因此在踝部的支撐是很足夠的。再搭配上加大面積的前掌以及outrigger,整個足部的穩定性很好。
把動態踝部系統翻下來,可明顯的看出鞋領線條是沿著踝骨下緣,就像低筒一樣
大塊的足跟穩定器,Adidas的三條線融入其中,兼具美觀與功能
前掌外側的outrigger,提供了穩定性
2. 抓地力(Traction):8分
身為一雙後衛鞋,抓地力想當然爾是設計的重點之一,在鞋底紋路的部分,前掌內側及後跟外側主要負責抓地提供摩擦力的部分,使用了同心圓線條及平行線條這種簡單但卻效果好的設計,而前掌外側到後跟內側這塊s型的區域則是由不規則圖形形成的紋路(splatter traction surface),個人覺得使用splatter traction surface的部分抓地力有點不足,由其是在室外場有點沙塵的情況下,從crazy light開始一直到之後的2.5都有類似的設計,只有本作使用splatter traction surface,2.5又改回了全條紋的鞋底紋路,可能就是這個原因吧。
外底紋路可分為三部分,前掌外側連至後跟內側的splatter traction surface,前掌內側同心圓線條紋路,後跟外側的平行線條紋路
3. 舒適度(Comfort):7分
鞋面使用sprint web,十分的輕薄服貼又有支撐力,跟Nike的fuse科技類似,透氣性不錯,可惜鞋舌的部分沒有透氣孔,不然可以表現得更好。楦頭我覺得算寬,腳趾頭不會有壓迫感,上下的活動空間也夠,但是鞋身中段可能是因為配合sprint frame的緣故,感覺稍微有點狹窄緊繃,個人穿鞋的習慣會把鞋帶綁得稍緊一點,以避免腳的滑動,但在打了半個小時左右,前腳掌外側有一些壓迫產生的酸痛,小弟的腳不算寬,可是還是會有這樣的情況出現,後來經由調整鞋帶的鬆緊才能達到較舒適的程度,痠痛還有可能是因為避震的關係,這點在反應性的部分再討論。
4. 反應性(Responsiveness):9分
個人覺得這雙鞋表現最出色的地方就是反應性了,前掌使用adiprene+,貼地感十足,後跟adiprene,軟Q有彈性,整體中底設計前低後高,很適合切入。但就是因為太貼地了,在前腳掌外側可能因為承受壓力較大,產生一些些痠痛感,相較之下個人還是較喜歡zoom air帶來的感覺。
5. 耐用性(Durability):7分
在鞋面部分的耐用性相當不錯,楦頭有另外一塊皮料縫在上面,所以折痕不明顯。動態踝部系統的鬆緊帶也沒有鬆弛的現象產生。但是在鞋底的部分則就要扣一些分數了,經過幾次使用之後,紋路的磨損程度算是蠻明顯的,加上外底材質的調校是較軟的,splatter traction surface的部分紋路不深,雖然不是主要受力的區域,但是感覺很快就會被磨平,線條狀的部分(前掌內側及後跟外側)紋路較深但不算粗,另外也沒有外框的保護,因此會有像ZK4那樣如橡皮擦般掉屑屑的情況。
楦頭有加一塊皮質,增加耐用性
6. 重量(Weight):8分
整體算輕量,但是如果放在後衛鞋範圍評比的話,就會被許多羽量級的怪物們打敗了。
7. 總評(Overall):8分
Adizero Rose 2.0可以算是Adidas後衛鞋的旗艦款,因此小弟對他的期望也較高,整體來說是一雙好鞋,但是如果拿來跟ZK5、hyperfuse low相比,還是稍嫌遜色一些。主要是輸在舒適度以及抓地力的部分,但是落差不大,也可能是小弟穿習慣Nike的鞋子,較喜歡zoom air帶來的腳感。小弟在穿Adidas的球鞋,總是會有腳掌痠痛的情形發生,可能是版型還有中底配置的關係吧。總之這雙絕對是一雙水準之上的作品,推薦給愛好切入,喜歡貼地腳感、較硬中底調校的朋友。
過年期間天公不做美,好不容易達到小弟心中的著用時數(10小時以上),現在為各位獻上一些穿著過後的感想,還請多多指教。
1.身高:177cm
2.體重:65kg
3.穿鞋習慣:主打外圍傳導,切入跳投約四比六,不論攻守皆跑動多。這次測試都是打半場三三。
評分從1~10, 10是最高分
請分以下項目評分
1. 踝部支撐(Ankle Support):8分
其實這雙本質上可以算是低筒的鞋子,還記得上一代是在踝骨周圍加上一圈固定的結構,有點類似AJ20的設計,而這一代更進一步的改成兩片鬆緊帶連著的鞋帶孔(動態踝部系統),搭配著鞋帶拉緊,達到類似護踝的效果,同時也給予腳踝空間,這樣的設計也是因為Rose本人有配戴護踝的習慣,以免穿上護踝之後過於壓迫,但其實由於整體結構設計還有sprint frame的使用,整個腳跟的部分是被穩定器給牢牢的固定在鞋子裡,而鞋領的曲線剛好貼著踝骨下緣,因此在踝部的支撐是很足夠的。再搭配上加大面積的前掌以及outrigger,整個足部的穩定性很好。
把動態踝部系統翻下來,可明顯的看出鞋領線條是沿著踝骨下緣,就像低筒一樣
大塊的足跟穩定器,Adidas的三條線融入其中,兼具美觀與功能
前掌外側的outrigger,提供了穩定性
2. 抓地力(Traction):8分
身為一雙後衛鞋,抓地力想當然爾是設計的重點之一,在鞋底紋路的部分,前掌內側及後跟外側主要負責抓地提供摩擦力的部分,使用了同心圓線條及平行線條這種簡單但卻效果好的設計,而前掌外側到後跟內側這塊s型的區域則是由不規則圖形形成的紋路(splatter traction surface),個人覺得使用splatter traction surface的部分抓地力有點不足,由其是在室外場有點沙塵的情況下,從crazy light開始一直到之後的2.5都有類似的設計,只有本作使用splatter traction surface,2.5又改回了全條紋的鞋底紋路,可能就是這個原因吧。
外底紋路可分為三部分,前掌外側連至後跟內側的splatter traction surface,前掌內側同心圓線條紋路,後跟外側的平行線條紋路
3. 舒適度(Comfort):7分
鞋面使用sprint web,十分的輕薄服貼又有支撐力,跟Nike的fuse科技類似,透氣性不錯,可惜鞋舌的部分沒有透氣孔,不然可以表現得更好。楦頭我覺得算寬,腳趾頭不會有壓迫感,上下的活動空間也夠,但是鞋身中段可能是因為配合sprint frame的緣故,感覺稍微有點狹窄緊繃,個人穿鞋的習慣會把鞋帶綁得稍緊一點,以避免腳的滑動,但在打了半個小時左右,前腳掌外側有一些壓迫產生的酸痛,小弟的腳不算寬,可是還是會有這樣的情況出現,後來經由調整鞋帶的鬆緊才能達到較舒適的程度,痠痛還有可能是因為避震的關係,這點在反應性的部分再討論。
4. 反應性(Responsiveness):9分
個人覺得這雙鞋表現最出色的地方就是反應性了,前掌使用adiprene+,貼地感十足,後跟adiprene,軟Q有彈性,整體中底設計前低後高,很適合切入。但就是因為太貼地了,在前腳掌外側可能因為承受壓力較大,產生一些些痠痛感,相較之下個人還是較喜歡zoom air帶來的感覺。
5. 耐用性(Durability):7分
在鞋面部分的耐用性相當不錯,楦頭有另外一塊皮料縫在上面,所以折痕不明顯。動態踝部系統的鬆緊帶也沒有鬆弛的現象產生。但是在鞋底的部分則就要扣一些分數了,經過幾次使用之後,紋路的磨損程度算是蠻明顯的,加上外底材質的調校是較軟的,splatter traction surface的部分紋路不深,雖然不是主要受力的區域,但是感覺很快就會被磨平,線條狀的部分(前掌內側及後跟外側)紋路較深但不算粗,另外也沒有外框的保護,因此會有像ZK4那樣如橡皮擦般掉屑屑的情況。
楦頭有加一塊皮質,增加耐用性
6. 重量(Weight):8分
整體算輕量,但是如果放在後衛鞋範圍評比的話,就會被許多羽量級的怪物們打敗了。
7. 總評(Overall):8分
Adizero Rose 2.0可以算是Adidas後衛鞋的旗艦款,因此小弟對他的期望也較高,整體來說是一雙好鞋,但是如果拿來跟ZK5、hyperfuse low相比,還是稍嫌遜色一些。主要是輸在舒適度以及抓地力的部分,但是落差不大,也可能是小弟穿習慣Nike的鞋子,較喜歡zoom air帶來的腳感。小弟在穿Adidas的球鞋,總是會有腳掌痠痛的情形發生,可能是版型還有中底配置的關係吧。總之這雙絕對是一雙水準之上的作品,推薦給愛好切入,喜歡貼地腳感、較硬中底調校的朋友。
Last edited by a moderator: