反應性的定義

[capriole]

小弟在看各位勘履先進的鞋評時
對於反應性一直有個疑問
在我的觀念裡反應性指的是鞋子對於我們打球時所做動作之施力的立即傳遞的能力也就是貼地性、合腳度、抓地力、中底厚度、氣墊配置等項目的綜合表現
反應性越好的鞋子 能讓施力傳導較快 動作做得較順暢
但是我所看到的鞋評中
很多大大的反應性是在評比氣墊的軟Q度
這就讓我很困惑了
如過是照我的想法 越軟的氣墊因為施力被吸收反應性應該越差才對
可是有些鞋評中卻給高分
是我的觀念錯了嗎? :kenlu_10:
那如果我要寫鞋評的時候是該以那種定義來評比呢?
麻煩前輩們指教


附上ED大在"評論"置頂文有關反應性的敘述
4. 反應性(Responsiveness): 氣墊的避震效果會否帶來反應不佳的後果? 鞋底設計及鞋身設計讓你在場上移動的速度有影響嗎? 整體設計給人的感覺


ps上次發表在"閒聊"
可是還是沒有解開我的疑惑
在"研究"再發表一次
希望能得到解答
謝謝

 

[o0916191112]

回覆: 反應性的定義

我個人認為反應性是鞋子帶給使用者的回饋感受
不過也會因為不同使用者的體重
或使用當時所給予鞋子的壓力及其他情形有所不同

就像是你運球想要上籃
當地一步踏出去時用很大的力氣
不過鞋子給你的感受好像是慢了一拍才衝出去
這樣應該可以說是反應性較不好

如果當時你想衝出去時候
鞋子不拖泥帶水第一時間就讓你衝出去的話
這樣應該就可以說是反應性較好



就小弟的了解"反應性的定義"大致就是以上那樣
至於氣墊的軟Q度
因為有些氣墊真的Q的讓反應性很好
20-5-5就是其中一雙
雖然避震很好
但是氣墊非常的Q
所以讓整體的反應性很好


如果還有什麼不懂的地方盡量說的具體一點
這樣小弟會比較容易知道你想要的答案:kenlu_8: :kenlu_15:

 

[henryh7]

回覆: 反應性的定義

樓上大哥說的很對.... 這也代表 其實 每個人有每個人適合的鞋子, 不一定是我說 zk1 好穿, 大家也都適用

 

[deathcyth]

回覆: 反應性的定義

說實在話 其實review這東西是蠻主觀的

我認為所謂的反應性其實就是在踩下去的同時

在避震之餘氣墊系統是否可以讓穿著者在施力往前進時很輕鬆的做出下一步動作

就我自己的例子而言 我覺得12Retro的zoom air相當的軟Q舒服 這點相信有穿過的朋友就可以知道

而同時它所提供的反應性我覺得也不會說很差

相對的 像18代他的氣墊也是相當的軟Q好穿(每當看到軟Q 就不免想到張宗榮老師...XD)

不過他所提供的反應性我自己感覺就沒有12代好

氣墊的軟Q度跟其所讓穿著者感到的反應性不見得就是氣墊越軟反應性就越差

ED大所說的也只是個參考 所以我個人覺得樓主在寫review時可以忠於自己的感受來評比

每個人所感覺到的不盡相同 不過這也增加了讓大家討論的空間 不是也不錯嗎 :kenlu_4:

 

[capriole]

回覆: 反應性的定義

感謝上面幾位大大的回答
我會想問這個問題是因為看鞋評的時候
常看到有人寫"這雙的氣墊反應很明顯，打完球腳都不會痛"
這讓我在閱讀的時候會想前後兩句指的應該是不一樣的東西才對呀
也希望能夠問清楚定義
以免在為勘履貢獻一點微薄的心力時還反而造成其他勘履者閱讀上的困擾

 

[lovebean]

回覆: 反應性的定義

"反應性"狹義地說...可以指整個中底系統(包括氣墊&中底材質)的反饋彈性...
這應該很容易了解...就是避震後讓我們感覺到的彈性...

不過若是廣義地解釋...應該可以包括整個中外底與鞋面的設計...
例如AJ14原版所採用分割成四個小區塊的zoom air...
ZL3前腳掌zoom max配合鞋底的縱向深刻痕...分割成內大外小的左右兩塊...
max 360包括整個外底與氣墊的深橫向溝槽...
AJ12前腳掌外底內側的小凹陷設計...2K5的類FREE概念中底...
以及許多鞋款都有使用的中底邊緣向上包覆的設計...

目的是使腳板的彎曲更靈活自然...讓腳底對地面變化的反應更迅速...
以及鞋子所能給予腳的支撐更好...使得對腳步動作的反應速度更快更好...

以上是我的想法啦...歡迎指教與討論... :kenlu_4:

 

[henryh7]

回覆: 反應性的定義

迷之聲 : 反正以後 有到 專業性的問題, 先問愛豆大再說 :kenlu_12:
一切都是專業阿 .....

 

[Marshell501]

回覆: 反應性的定義

迷之聲 : 反正以後 有到 專業性的問題, 先問愛豆大再說 :kenlu_12:
一切都是專業阿 .....

愛豆大是有受過鞋子的專業訓練的~:kenlu_15:

應該可以出輸了~

給大家這群愛鞋的人~