kingeric03
New Member
- 註冊日期
- 2007-02-16
- 帖子
- 915
前言
Zoom Kobe 4 與 Hyperdunk 皆為 NIKE 近期強打的輕量籃球鞋
也有許多板友詢問究竟這兩款頂級籃球鞋款哪雙打球較優
而小弟剛好也有入手這兩款球鞋，最近穿了 ZK4 下場打球
就這兩款我穿過後的感覺，讓小弟我來小評一下這兩雙鞋吧
身體條件、穿鞋習慣及測試場地
身高：168
體重：60
穿鞋習慣：中距離跳投、切入上籃
測試場地：學校室外水泥地籃球場
球鞋評測
(以下 Zoom Kobe 4 簡稱為 ZK4、Hyperdunk 簡稱為 HD)
評分從1~10分，10分為最高分
踝部支撐(Ankle Support)：
Zoom Kobe 4：5分；Hyperdunk：9分
踝部支撐這部份高筒的 HD 當然會比低統的 ZK4 來的佔優勢
將 ZK4 的鞋帶綁到最上面一格，雖在腳踝附近的區域會比較有包覆感
但我認為綁上來後會造成踝部的些許緊繃感及些許的不舒適
相對的來講，HD 就沒有這方面的困擾... 鞋帶綁緊後包覆性十足也不會有不適感
雖然 HD 內襯比 ZK4 來的薄，但我認為在實著上沒有不舒適及腳踝保護性不足的問題發生
也或許是因為小弟為高筒籃球鞋的愛用者，對高筒的球鞋還是比較有安全感
抓地力(Traction)：
Zoom Kobe 4：9分；Hyperdunk：9分
抓地力這部份倒是兩雙都讓我挺滿意的，縱使 HD 的鞋底紋路沒 ZK4 來的深，但抓地力卻絲毫不遜色
附上兩雙鞋的鞋底圖供大家參考比較：
舒適度(Comfort)：
Zoom Kobe 4：8分；Hyperdunk：9分
第一次穿上 ZK4 時，感覺比一般球鞋來的還要緊也較難將腳套進去
而當我穿 ZK4 走路時或許是因為 ZK4 的鞋頭較一般的球鞋來的窄，讓我前腳感覺到蠻不舒服的
但這個情況在我打完第二場鬥牛時已獲得改善，或許是因為把鞋操開來了吧!?
而 HD 的舒適度我也給予很高的評價，不但沒有 ZK4 的那種壓迫感、更沒有鞋頭較窄的問題發生
為什麼沒有滿分的原因就在於：兩雙鞋款都在我久站之後腳後跟會產生痠痛感
不過兩雙鞋在場上的激烈廝殺下都能夠提供不錯的舒適度給使用者，這點是值得嘉許的
反應性(Responsiveness)：
Zoom Kobe 4：9分；Hyperdunk：9分
兩雙輕量籃球鞋在反應性上都很不錯。或許是因為重量皆較輕，在做一些急停和轉向的反應都不錯
反應性對鋒線位置的球員應該是非常需要的，反應性方面小弟給予兩雙都很高的評價
耐用性(Durability)：
Zoom Kobe 4：6分；Hyperdunk：8分
耐用性方面我對這兩雙輕量鞋款都不是很滿意，尤其 ZK4 的鞋底小弟更是不敢恭維
我在室外水泥場地打了約三、四場的鬥牛後，ZK4 的後跟鞋底一小部份也跟許多板友發生一樣的脫皮狀況
而這對一雙 NIKE 號稱有耐磨科技鞋底 (XDR) 來說實在不應該 [小弟的 ZK4 鞋評測試為黑白黃版本]
讓小弟不禁懷疑 NIKE 是否有欺騙消費者的行為，照理說一雙頂級鞋款實在是不應該會這樣
反觀 HD 雖然鞋底也沒有說很耐磨，但它的鞋底刻紋密度卻比 ZK4 來的大許多
HD 也不會像 ZK4 出現鞋底脫皮的情況發生，不過下場打過球後，鞋身的摺痕會比 ZK4 來的多很多
耐用性絕對會是這兩雙頂級輕量鞋款的最大罩門
ZK4 鞋底後跟的脫皮處及 HD 同位置比較圖：
ZK4 及 HD 實著後鞋身所出現的摺痕：
重量(Weight)：
Zoom Kobe 4：10分；Hyperdunk：10分
根據 ED大 的球鞋重量表，ZK4 us8.5 為 320g、HD us9 sample 則為 390g
對這兩雙輕量鞋款的重量我都很滿意，尤其 HD 是高筒還可以這麼輕讓我很驚訝
當然 ZK4 的重量也讓我很滿意，但因為它是低筒的，所以小弟主觀的認為重量輕是應該的
總評(Overall)：
Zoom Kobe 4：7分；Hyperdunk：9分
在小弟的看法中，其實 ZK4 就只是 HD 的低筒版本罷了
或許是因為 ZK4 的熱銷及一開始的評價皆很不錯，所以我對 ZK4 的期待比較大
沒想到看到愈來愈多的負面評價 (尤其是耐用性)，小弟自己時著下場打球後也發現 ZK4 存在這樣的問題
但撇開耐用性不講，ZK4 算是近幾年 NIKE 低筒籃球鞋的代表作。如果加強耐用性我想會是個很棒的鞋款
以這兩雙的比較，小弟還是對 HD 比較喜歡、比較有安全感及耐用性
甚至小弟還認為 ZK3、2K5 等輕量鞋款都比 ZK4 來的好穿及耐用性高
當然好不好穿每個人的感覺都不同，而我的感覺是 ZK4 的廣告打很大也很熱銷，但它還讓我蠻失望的
希望這篇鞋評可以讓許多板友們更了解這兩雙鞋，及幫忙到想入手 ZK4 的朋友們一些建議
PO 完收工，下次見嚕~~~ :kenlu_4:
Zoom Kobe 4 與 Hyperdunk 皆為 NIKE 近期強打的輕量籃球鞋
也有許多板友詢問究竟這兩款頂級籃球鞋款哪雙打球較優
而小弟剛好也有入手這兩款球鞋，最近穿了 ZK4 下場打球
就這兩款我穿過後的感覺，讓小弟我來小評一下這兩雙鞋吧
身體條件、穿鞋習慣及測試場地
身高：168
體重：60
穿鞋習慣：中距離跳投、切入上籃
測試場地：學校室外水泥地籃球場
球鞋評測
(以下 Zoom Kobe 4 簡稱為 ZK4、Hyperdunk 簡稱為 HD)
評分從1~10分，10分為最高分
踝部支撐(Ankle Support)：
Zoom Kobe 4：5分；Hyperdunk：9分
踝部支撐這部份高筒的 HD 當然會比低統的 ZK4 來的佔優勢
將 ZK4 的鞋帶綁到最上面一格，雖在腳踝附近的區域會比較有包覆感
但我認為綁上來後會造成踝部的些許緊繃感及些許的不舒適
相對的來講，HD 就沒有這方面的困擾... 鞋帶綁緊後包覆性十足也不會有不適感
雖然 HD 內襯比 ZK4 來的薄，但我認為在實著上沒有不舒適及腳踝保護性不足的問題發生
也或許是因為小弟為高筒籃球鞋的愛用者，對高筒的球鞋還是比較有安全感
抓地力(Traction)：
Zoom Kobe 4：9分；Hyperdunk：9分
抓地力這部份倒是兩雙都讓我挺滿意的，縱使 HD 的鞋底紋路沒 ZK4 來的深，但抓地力卻絲毫不遜色
附上兩雙鞋的鞋底圖供大家參考比較：
舒適度(Comfort)：
Zoom Kobe 4：8分；Hyperdunk：9分
第一次穿上 ZK4 時，感覺比一般球鞋來的還要緊也較難將腳套進去
而當我穿 ZK4 走路時或許是因為 ZK4 的鞋頭較一般的球鞋來的窄，讓我前腳感覺到蠻不舒服的
但這個情況在我打完第二場鬥牛時已獲得改善，或許是因為把鞋操開來了吧!?
而 HD 的舒適度我也給予很高的評價，不但沒有 ZK4 的那種壓迫感、更沒有鞋頭較窄的問題發生
為什麼沒有滿分的原因就在於：兩雙鞋款都在我久站之後腳後跟會產生痠痛感
不過兩雙鞋在場上的激烈廝殺下都能夠提供不錯的舒適度給使用者，這點是值得嘉許的
反應性(Responsiveness)：
Zoom Kobe 4：9分；Hyperdunk：9分
兩雙輕量籃球鞋在反應性上都很不錯。或許是因為重量皆較輕，在做一些急停和轉向的反應都不錯
反應性對鋒線位置的球員應該是非常需要的，反應性方面小弟給予兩雙都很高的評價
耐用性(Durability)：
Zoom Kobe 4：6分；Hyperdunk：8分
耐用性方面我對這兩雙輕量鞋款都不是很滿意，尤其 ZK4 的鞋底小弟更是不敢恭維
我在室外水泥場地打了約三、四場的鬥牛後，ZK4 的後跟鞋底一小部份也跟許多板友發生一樣的脫皮狀況
而這對一雙 NIKE 號稱有耐磨科技鞋底 (XDR) 來說實在不應該 [小弟的 ZK4 鞋評測試為黑白黃版本]
讓小弟不禁懷疑 NIKE 是否有欺騙消費者的行為，照理說一雙頂級鞋款實在是不應該會這樣
反觀 HD 雖然鞋底也沒有說很耐磨，但它的鞋底刻紋密度卻比 ZK4 來的大許多
HD 也不會像 ZK4 出現鞋底脫皮的情況發生，不過下場打過球後，鞋身的摺痕會比 ZK4 來的多很多
耐用性絕對會是這兩雙頂級輕量鞋款的最大罩門
ZK4 鞋底後跟的脫皮處及 HD 同位置比較圖：
ZK4 及 HD 實著後鞋身所出現的摺痕：
重量(Weight)：
Zoom Kobe 4：10分；Hyperdunk：10分
根據 ED大 的球鞋重量表，ZK4 us8.5 為 320g、HD us9 sample 則為 390g
對這兩雙輕量鞋款的重量我都很滿意，尤其 HD 是高筒還可以這麼輕讓我很驚訝
當然 ZK4 的重量也讓我很滿意，但因為它是低筒的，所以小弟主觀的認為重量輕是應該的
總評(Overall)：
Zoom Kobe 4：7分；Hyperdunk：9分
在小弟的看法中，其實 ZK4 就只是 HD 的低筒版本罷了
或許是因為 ZK4 的熱銷及一開始的評價皆很不錯，所以我對 ZK4 的期待比較大
沒想到看到愈來愈多的負面評價 (尤其是耐用性)，小弟自己時著下場打球後也發現 ZK4 存在這樣的問題
但撇開耐用性不講，ZK4 算是近幾年 NIKE 低筒籃球鞋的代表作。如果加強耐用性我想會是個很棒的鞋款
以這兩雙的比較，小弟還是對 HD 比較喜歡、比較有安全感及耐用性
甚至小弟還認為 ZK3、2K5 等輕量鞋款都比 ZK4 來的好穿及耐用性高
當然好不好穿每個人的感覺都不同，而我的感覺是 ZK4 的廣告打很大也很熱銷，但它還讓我蠻失望的
希望這篇鞋評可以讓許多板友們更了解這兩雙鞋，及幫忙到想入手 ZK4 的朋友們一些建議
PO 完收工，下次見嚕~~~ :kenlu_4:
Last edited:
