chw1102
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2007-11-26
- 帖子
- 38
話說繼上次以為自己的zk2是瑕疵品拿到鞋店換一雙後,也不知道是自己的腳太龜毛還是患了zoom air 毒癮症,看到板上的大大們
對這給予極高的穿感評價,小弟也不否認它的FREE概念鞋底真的沒話說,但對自己而言,真的.....就只有鞋底了...
楦頭太窄,腳踝跟處疼痛,魔鬼氈一腳長一腳短,當走路鞋穿脫不便,當雨鞋洞洞又太多...所以大過年的又手賤kill it !!!
鞋底貌,如同當初的公開圖.
內襯的襪套.
撕鞋墊時不慎殘留下的泡棉渣,順便跟任何一位想拆鞋墊的大大報告,當初第一雙也是因為想把鞋墊移植到"踢不爛"的迷彩靴(喔,對不起!是Timberland的迷彩靴,不然待會又被糾察隊誤認是火星注音文而開罰單了),但真的很難拆,因為鞋墊的前掌外緣處是跟內襯有一兩條縫線一起車縫在中底連結,所以除非您打算不要這雙鞋了,不然千萬...建議別拆它!
接下來就是鞋墊了.(上段文述有關鞋墊車縫部分有興趣的大大,亦可由下圖端倪)
前掌ZM,薄的很誇張,彷彿一片adiPRENE+一樣,真懷疑這還算不算ZOOM AIR !?
後腳掌部分.....依然沒有任何zoom蹤跡,鞋墊整個切開也一樣!
難道會是在中底裡面嗎?還是沒有.....
總而言之,個人還滿後悔入手這雙鞋子的:kenlu_9: ,也許是自己的問題,也許大家會認為好穿就好,但總覺得一分錢應該一分貨,一雙後跟沒有搭載氣墊的鞋子賣NT4750$?:kenlu_10:
時代不同了,好穿的鞋比比皆是,又不是大家都在穿帆布鞋而只有你一雙高機能球鞋.坦白說,會買高價位球鞋大概就兩原因,一為明星代言魅力,一為NIKE長久以來的賣點"AIR",不是嗎?暫且不談收藏,若以打球來說要買好穿的,AND1太極我同樣的錢可以買快兩雙了吧?不過順便跟kobe fans報告一下,zk3前後掌氣墊真的就有,拆開鞋墊用摸的就感覺的到,至於若有打算入手zk2的大大們希望此文可以供您們參考,若以現在的零碼價位來看,也許把它當ADIDAS買來穿是個不錯的戰靴(因為它前掌也有類adiPRENE:kenlu_12: ),若您們能接受它的穿著感的話啦...最後祝各位新年快樂!!!:kenlu_4:
對這給予極高的穿感評價,小弟也不否認它的FREE概念鞋底真的沒話說,但對自己而言,真的.....就只有鞋底了...
楦頭太窄,腳踝跟處疼痛,魔鬼氈一腳長一腳短,當走路鞋穿脫不便,當雨鞋洞洞又太多...所以大過年的又手賤kill it !!!
鞋底貌,如同當初的公開圖.
內襯的襪套.
撕鞋墊時不慎殘留下的泡棉渣,順便跟任何一位想拆鞋墊的大大報告,當初第一雙也是因為想把鞋墊移植到"踢不爛"的迷彩靴(喔,對不起!是Timberland的迷彩靴,不然待會又被糾察隊誤認是火星注音文而開罰單了),但真的很難拆,因為鞋墊的前掌外緣處是跟內襯有一兩條縫線一起車縫在中底連結,所以除非您打算不要這雙鞋了,不然千萬...建議別拆它!
接下來就是鞋墊了.(上段文述有關鞋墊車縫部分有興趣的大大,亦可由下圖端倪)
前掌ZM,薄的很誇張,彷彿一片adiPRENE+一樣,真懷疑這還算不算ZOOM AIR !?
後腳掌部分.....依然沒有任何zoom蹤跡,鞋墊整個切開也一樣!
難道會是在中底裡面嗎?還是沒有.....
總而言之,個人還滿後悔入手這雙鞋子的:kenlu_9: ,也許是自己的問題,也許大家會認為好穿就好,但總覺得一分錢應該一分貨,一雙後跟沒有搭載氣墊的鞋子賣NT4750$?:kenlu_10:
時代不同了,好穿的鞋比比皆是,又不是大家都在穿帆布鞋而只有你一雙高機能球鞋.坦白說,會買高價位球鞋大概就兩原因,一為明星代言魅力,一為NIKE長久以來的賣點"AIR",不是嗎?暫且不談收藏,若以打球來說要買好穿的,AND1太極我同樣的錢可以買快兩雙了吧?不過順便跟kobe fans報告一下,zk3前後掌氣墊真的就有,拆開鞋墊用摸的就感覺的到,至於若有打算入手zk2的大大們希望此文可以供您們參考,若以現在的零碼價位來看,也許把它當ADIDAS買來穿是個不錯的戰靴(因為它前掌也有類adiPRENE:kenlu_12: ),若您們能接受它的穿著感的話啦...最後祝各位新年快樂!!!:kenlu_4: