- 註冊日期
- 2006-06-22
- 帖子
- 4,146
Kobe 一直都是 hate me or love me 型的球員, 有陣子他是大家看了都搖頭的獨幹王子, 跟大歐聯手奪冠之後, 沒想到在F4到齊的那一年反而在總冠軍賽失足, 之後每年耶誕節大家都在期待「跑車撞卡車」的小布對大歐戲碼....戲劇化與爭議性高的外在評論讓人不知道該愛該恨, 但是在去年訪台的親身接觸之後, 才讓我真正感受到Kobe那對自我要求的信念, 對勝利的付出與堅持是他唯一重視的, hated and loved for the same reason.
喔..對了, 這篇是要寫鞋評, hmmm...讚, 結束.
如果真的只寫這樣應該會被砍帳號吧.... 但鞋子本身的確是蠻好穿的, 個人覺得性能得以提升的兩個重點是後跟Y字型的TPU以及free外底設計. 部分內容我們邀請到性能指標款 Huarache 2K5 出來跟大家做個比較, 分數參考用就好, 畢竟現在還在蜜月期, 加上這幾場手感比較好, 甜言蜜語太多還請見諒.
fig.1 部分性能的描述將與Huarache 2K5做比較
1.身高 : 178cm
2.體重 : 66 kg
3.穿鞋習慣 : jump shot, 快攻, 底線偷溜
評分從1~10, 10是最高分
請分以下項目評分
1. 踝部支撐(Ankle Support): 9
Zoom Kobe 2的踝部支撐跟Huarache 2K5相比較可謂是大大的提升, 主因來自於鞋帶孔的設計以及TPU Y字型包覆的功勞, 可以從上圖看到Huarache 2K5的鞋帶孔只到踝關節以下, 也就是類似短統的鞋帶孔, 上方的部分僅有軟質皮環, 從觸感上就會在心理造成"這雙鞋的踝部支撐應該比較少的想法, 當然, 由於外底的特殊設計以及超強平穩貼第性, 2K5其實是一雙很不容易翻船的款式, 但ZK2在相對正常的外底造型之下, 搭配了兼具硬度與彈性的TPU硬塑料來構成踝部支撐的主要結構, 市面上類似的設計只有在Iverson的the answer x身上出現, 但the answer x連皮環的部分也是用塑料構成, ZK2則是用呼應了楦頭的鱷魚壓紋皮質, 關於粘得緊不緊這點來說, 在聖誕大戰首次露面的ZK2皮環大概有80%時間都是在外面甩呀甩的, 看得大家很擔心, 不過這點在我的實戰經驗之中並未發生, 採用了所謂的舊式魔鬼氈, 長勾跟長毛的固定性很好, 而且遽聞發售版的皮環還會加長, 所以這點各位是不用擔心. 有了提升的統高(阿機里斯腱包覆住), 然後有增硬的後跟結構搭配上固定性良好的設計, 與2K5相比較ZK2是勝出不少的.
fig.2 Y字型的TPU提供了輕盈鞋身上不預期的優秀支撐效果
fig.3 皮環下仍帶有鞋帶孔可供加強
fig.4 提高的後跟避免硬塑料對阿機里斯腱可能造成的不適
2. 抓地力(Traction): 9
採用傳統魚骨紋外底, 單從刻紋這點來看時再是沒啥新意, 僅僅期待會有正常的抓地力, 但這幾場穿下來, 覺得抓地力似乎比預期的來得更好一些. 我的想法是在落地時, 由於free切開了外底平面, 讓最先落地的部分能夠提前對地面反應, 不用等到整片都轉過來才開始魚骨紋的煞車.
fig.5 Huarache 2K5在後跟的切開只是個開始, ZK2全面向free技術靠攏.
fig.6 沿著free技術完全切開的外底以及外底上凹槽.
3. 舒適度(Comfort): 9
從分解圖可以看到ZK2採用的是全長式內靴, 內含zoom air氣墊的PU鞋墊是被包在內靴之中, 腳掌底下就與前後分離的zoom air氣墊直接接觸, zoom air以外的地方, 你也可以感受到PU材質的緩衝性(zoom air會彈回來, PU不會), 充分的網布與雷射開孔, 提供了足夠的透氣需求.
fig.7 全長式內靴提供了優秀的包覆與舒適性
4. 反應性(Responsiveness): 9
平常是整個腳掌的動作, 被free刻紋切割成好幾個小區域的連動, 如果你是直接帶著ZK2上場, 除了輕, 軟, 你不會感受到ZK2有什麼特別點, 但是與其他款式稍作替換, 就會明顯感受到矩陣狀的free刻紋對場上動作帶來的影響, 尤其是跟2K5比較更是明顯! 2K5最為人所樂道的就是他超大顆的前掌以及貼地性,讓人對球場的掌握度提升, 但是他的翻轉式free刻紋仍然是被一片式的外底所封印住, 每一次落地與跑動, 2K5還是讓你的前掌一起動作, 落地時, 是整個掌面的落地, 但是ZK2帶來的是全然不同的感受, 你可能在腳掌外側著地的時候, 腳指可以開始下一次起跑(起跳)的動作, 雖然只是些微的時間差距, 但是我可以感受到有更多動作是由腳指發動, 以往的腳指多半是被保護住, 動作多由掌面去開始, 後跟為結束, ZK2讓你的腳指頭也能派上用場!
若是與同樣採用free刻紋的Zoom LeBron 4來比較, 最明顯的就是ZK2也從縱向切開了外底, 讓外底成了一個個的方塊, 而與Zoom LeBron 4, Melo 3這種切紋不同, 一條條的外底當然減輕了彎折動作所需的力道, 但矩陣化的外底能讓你更free!!
籃球款式的free技術自然不能像free running提供那樣大量且全面的趾關節動作, 所以在較深的切紋之外, 有部分是以外底的造型去完成, 以free4.5 free5.0 free7.0這樣的橫量表來估計的話, ZK2頂多是free9.0而已, 試著去彎折ZK2, 最明顯的效果還是出現在前掌, 中足以後的部分仍然維持籃球所需的固定性, 特別的是壓陷的程度明顯, 實戰過程中可為略感受到外底的擴張與收縮的效果, 也許你覺得有點扯, 隔了zoom air, pu鞋墊, 內靴, 中底之外的小變形怎麼會感覺得到, 但是這些微的擴張就提供了2K5的外側trigger效果, 而2K5的trigger與整個外底面積相比其實不大, free對側向支撐的提升也是為什麼我會注意到外底些微變形的效果.
fig.8 由兩端施力, 可發現後跟與足弓部分仍維持了硬度
fig.9 特別的凹陷現象
fig.10 由外觀來看Huarache 2K5提供了較佳的貼地性, 實際著用感也是如此.
fig.11 2K5略嫌單薄的鞋身(尤其是小指外側), 在ZK2身上有了內靴以及向上包覆的發泡中底輔助
5. 耐用性(Durability): 8
打完接近七個小時(三個小時室外)到現在, 外底的摩痕還算ok, 但是偏軟的鞋底往往就暗示了較易磨損的情況, 雖然說不像有些慢跑鞋為了減重會讓中底直接當外底用(接觸地面), 不過耐用性還是有待觀察, 好處是並未採用透明膠底, 照顧起來不會那麼心驚. 斜面的摺痕還算可以接受, 但是手上這雙不知道什麼時候出現了小裂痕, 猜測是因為sample的特例(先前不知道被多少人"照顧"過), 但是在此還是向各位據實以報. 而有朋友問到的內靴, 以我穿到目前的情況來說是還沒發生問題的, 但是手賤刻意去挖了一下內靴, 赫然發現他的結構與Zoom LeBron 4是類似的, 也就是一體式內靴內包鞋墊然後粘上中外底, 畢竟代工廠不同鞋身材質不同, 耐用性的問題還有待各位勘友觀察.
6. 重量(Weight): 9
ZK2重量485g, 不能與Huarache 2K5的超輕量級420g相比, 但仍算是一雙蠻輕的球鞋, 加上更自由的外底, 你會覺得ZK2為你帶來一種具有支撐的輕盈感.
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=6515
7. 總評(Overall): 9
在第一次穿上Zoom Kobe 2時, 最高興的是沒有出現我在Zoom Kobe 1所體會到的後跟滑動現象(這是隨個人腳型不同所致, 我在ZK2身上不會滑動不代表你不會), 然後是氣墊的效果一如預期的明快, 改善了Zoom LeBron 4後跟偏軟的問題.
我愛 : Y型TPU與Free技術在性能上提升的自然性, 不必為了性能的提升延長熟悉鞋款的時間. 較為貼身且無阻礙的魔鬼氈, 還蠻讓人搞不懂ZK2在這點上是做了什麼改變.
我不愛 : 右腳掌鞋墊有些微的異聲, 待觀察的內靴耐用問題.
fig.12 Zoom Kobe 2 設計圖
Last edited:
