Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

【老實說評測】 SUPER FLY 5 "SPACE JAM"

hotsizzle9732

Member
註冊日期
2009-02-21
帖子
14
這次老實說來試試 SUPER FLY 5 "SPACE JAM"
























今日評測球賽類型-室外硬地球場 3 on 3 半場

177/78-位置1號-3號-切入-急停-跳不高-禁區攪和;;ZOOM-AIR跟LUNARLON為個人穿著偏好的系統

測試場地-室外PU硬地

評分1-10分

1.踝部支撐(Ankle Support):9分

這次SUPER FLY 5的腳踝設計雷同JORDAN 31代,都在整個360度放置了類記憶泡綿的設計,有介於我也試穿過31代,31代是6顆泡綿環繞,SUPER FLY 5則是4顆,(定價就差2000了嘛XDD)
這對於腳踝固定我個人覺得非常加分,並且舒適,尤其在側綁帶部份有連到內靴,
這會讓包覆感在更多一層"緊實"的感受

2.抓地力(Traction):8.8分

早在試穿的時候就非常期待SUPER FLY 5 的鞋底紋路性能如何,果然沒有跟預期差太遠,下場前20分鐘需要跟地板磨合一下,就開始吱吱叫了,不敢說非常非常的好抓地,
但絕對是NIKE這個價位上的前兩名

3.舒適度(Comfort): 8分

同樣只有前腳掌有氣墊
跟上代相較雖然ZOOM AIR有縮水,但8.14MM的厚度也算有感,加上整體泡綿中底的搭配的不錯,整場打完腳也不會有明顯的酸痛感,我所謂酸痛感是指鞋底腳感太硬所造成的不適




4.反應性(Responsiveness): 8分

在鞋底紋路夠抓的條件下,搭配前掌ZOOM AIR夠度適中,在移動的反應上,會覺得非常直接,並且輕穎,加上腳踝泡綿設計的鎖定下,腳在鞋內幾乎沒有滑動的感覺,因此在反應上的腳感相當不錯


5. 耐用性(Durability): 9分

整晚打下來約莫2小時在場上的時間,可以看得出來這次的XDR也是有誠意的,沒有掛羊頭賣狗肉,看來應該是可以用力操




6. 重量(Weight): 7.5分

與前代沒有太大差異,中規中矩的重量

7. 總評(Overall): 8.3分

由於SUPERFLY4代因為試穿後不愛,並且外型也不討喜,所以我並沒有實戰過,
在這就跟價位帶差不多的LEBRON SOLDIER 10來相較吧,在科技配置上,士兵10絕對勝出,
單就氣墊配置就輸到脫褲了,但實戰穿著真的是挺見仁見智,兩雙目前都在我的現役實戰中服役,
但SUPER FLY 5的腳感比較接近後衛鞋,也就是在切入移動上的腳感,會比較靈敏,畢竟氣墊越厚,反饋越強的情況,腳要推動的力量如果不足,就是會吃掉一些腳的力量,在移動切入的感覺上,你就會覺得"好像"有點先陷下去一點點才衝出去的感覺,但SUPER FLY 5就不會有這種感覺,換手運球,STEP BACK,都不會讓腳感延遲作動,

在拿同家明星來相較,CP3就立馬下課,ULTRA FLY也沒得比,再往上就是31代了,但是在兩雙同時試穿的情況,
我個人覺得差異性硬要說的話,就是31代全掌ZOOM AIR的配置勝出,但在CP質上,SUPER FLY 5,目前絕對名列前二,有興趣的鞋友,絕對要試到正確尺寸,在購買,因為內靴設計,會讓一般腳的空間感不大一樣,以上!
 

JunHom

Active Member
註冊日期
2010-12-21
帖子
127
想請教,跟前作相比,少了「FLIGHT SPEED」系統,會不會有什麼差異?
畢竟,NIKE如此「減配」,但是在價格上也沒比較便宜…
 

hotsizzle9732

Member
註冊日期
2009-02-21
帖子
14
您好,個人在實戰穿著上,並沒有覺得明顯的差異,應該說單一種系統配置上的差異,如果要明顯有感受的,大概只有氣墊大小厚度會比較有感



想請教,跟前作相比,少了「FLIGHT SPEED」系統,會不會有什麼差異?
畢竟,NIKE如此「減配」,但是在價格上也沒比較便宜…
 
頂部 底部