Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

[REVIEW] Nike Soldier IX 鞋評

jus0204

Well-Known Member
註冊日期
2013-07-30
帖子
91
upload_-1.jpg

在正代簽名鞋款的訂價不斷攀升之際,各球星的子系列球鞋成為更具性價比的選擇,尤其是LeBron James
的Soldier系列。一個子系列可以出到如今九代,可見其受歡迎的程度,而大帝也多次穿著士兵鞋款在激烈NBA賽場上拚戰,可見其在實戰性能上也絕對不成問題,究竟Soldier在今年又有何進化呢? (同步刊登於運動視界
http://www.sportsv.net/articles/17861)

測試場地:室內PU (平整乾淨) / 室內木板 (乾淨)
項目:
  • 緩震性
  • 抓地力
  • 反應性
  • 鞋面支撐力
  • 腳踝支撐力
  • 鞋底穩定性
  • 後跟穩定性
  • 透氣性
  • 重量
評分代表意義 : S=頂尖A=優異B=佳C=普通D=差E=極差

緩震性:
A


%2525E7%2525B7%2525A9%2525E9%25259C%252587.JPG

經過時間驗證的Nike招牌Zoom Air

不像Nike近年配置在中階低筒鞋款(Crusader、Run the One),甚至Kyrie1的Zoom Air那樣無感,Soldier IX的前後掌Zoom Air讓我對於這有著輝煌歷史的氣墊感覺又回來了,尤其在前掌位置,儘管不像Jordan Brand的Flight Plate + Zoom 那樣誇張,不過其每步踩踏、每回起跳、每次切入,都會讓你感受到Zoom的存在。後掌的回饋感雖然沒這麼明顯,但是其落地的緩衝及穩定也絕對在水準之上。雖說,以筆者的觀念,氣墊並不是大就是好,也並不是越有感覺就越好,但相信許多人在球鞋的選擇上,這是一個很重要的考量點。


抓地力:S

%2525E9%25259E%25258B%2525E5%2525BA%252595%2525202.JPG

外底前後掌分開,此版本 (PRM EP)的材質為橡膠+冰底


%2525E9%25259E%25258B%2525E5%2525BA%252595%2525203.JPG

由密集小三角形 (每組24個)组成的六角形群組


%2525E9%25259E%25258B%2525E5%2525BA%252595%2525204.JPG

前掌Outrigger部份的外底為冰底材質

筆者拿到的這雙Soldier IX PRM EP版本,前掌底以橡膠為主(outrigger側為冰底),後掌為冰底(LeBron Logo處為橡膠),經過室內PU及木板的測試,只能用"極致"來形容,無論任何方向皆完完全全抓住地面,Outrigger的波浪型紋路冰底更是錦上添花,讓側向移動的抓地力更加完善。可以這麼說,Soldier IX抓地力更勝Kobe 9 Elite,是筆者目前為止穿過抓地力最佳鞋款。


反應性:B

%2525E5%25258F%25258D%2525E6%252587%252589%2525E6%252580%2525A7.JPG

Phylon材質的中底較厚,影響了反應性

測試時,筆者還特地一起穿著比較了Curry One、Super Fly 3的中底厚度,Soldier IX的中底厚度為三者最厚,整體重量也最重,影響了反應性。即便如此,受益於前掌Zoom Air及強大的抓地力、優異的包覆性(兩條魔鬼氈),在切入須要敏捷性時,在防守需要反應性時,Soldier IX可迅速跟著足部作出動作,或多或少彌補了其中底厚的缺憾。


鞋面支撐力:S

%2525E9%25259E%25258B%2525E9%25259D%2525A2%2525E6%252594%2525AF%2525E6%252592%252590%2525202.jpg

左下:Dynamic Flywire
右下:Phylon中底延伸至側面支撐
左上:腳踝處的缺口設計

Soldier IX的鞋面是以Fuse塗層+透氣網布為基礎,前掌配置六條Flywire,然後在中足及腳踝處配置兩條魔鬼氈,與Phylon中底(黑色)延伸到鞋側及後跟TPU穩定器相連接,構成一個框架。
  1. 前掌的Dynamic Flywire與中足的魔鬼氈連動,設計理念是,當魔鬼氈拉得越緊,Flywire也拉得越緊,不過由於Flywire配置比較鬆,且Soldier IX的內襯非常厚,所以並沒有明顯感受到Dynamic Flywire的效果(另一原因是筆者腳背比較沒肉),所以,真正起到包覆及支撐關鍵作用的,還是中足上的那條魔鬼氈。
  2. 中底延伸到側邊的Phylon材質,既可為側向支撐提供加分,又不像TPU這麼硬(鞋面不易彎折),造成腳部不適。
  3. 另外,有穿過足踝魔鬼氈鞋款的人就知道,一旦拉緊黏上,支撐及保護性提高了,但靈活及舒適性就下降了。而Soldier IX腳踝處的缺口設計,為鞋面提供一個形變的空間,提高了靈活性,也降低鞋面變形擠壓造成的不適感,相當具有巧思。
綜合以上,當鞋面、足踝、中底及後跟,透過魔鬼氈串成一個整體時,他的支撐性及穩定度有多高,高到設計者只配置兩排鞋帶孔就可得知。


腳踝支撐力:S

%2525E8%2525B8%25259D%2525E9%252583%2525A8%2525E6%252594%2525AF%2525E6%252592%252590%2525E5%25258A%25259B.JPG

腳踝及鞋舌的內襯填充相當厚實

腳踝處的可拆卸式魔鬼氈,隨使用者對於靈活度/保護性的偏好程度作調整,其踝部周圍及鞋舌的內襯填充也非常足夠。鞋舌設計較窄及兩側缺口讓Soldier IX可以在維持基本腳踝靈活度之餘,高度提升保護及支撐力。老實說,我真的不知道要擔心什麼,可能只需要擔心魔鬼氈使用久了,黏貼效果退化吧...


鞋底穩定性:C

DSC07673.JPG

無可視的穩定片

防側翻方面,前掌雖然有outigger,但不算大,提供基本防翻效果。抗扭轉方面,前後掌分開,中央靠Phylon材質中底支撐,看不到任何穩定片,用手擰轉前後掌雖然感覺抗扭轉的能力不算差,但實戰上稍微感受到過度翻轉的風險,如果可以像Jordan Brand在前後掌分離鞋款(Melo11、Super Fly 4)配備TPU穩定片會更佳。


後跟穩定性:S

%2525E5%2525BE%25258C%2525E8%2525B7%25259F%2525202.JPG

兼具視覺效果及實用性的後跟穩定器

中底Phylon材質向上延伸與TPU穩定器結合,並連接踝部魔鬼氈,整體穩定性無可挑剔,只能再次雞蛋裡挑骨頭,嫌個TPU不夠大好了...


透氣性:D

%2525E9%252580%25258F%2525E6%2525B0%2525A3%2525E6%252580%2525A7.JPG

一片式鞋身,唯一接合處

Soldier IX的鞋面是一片式,唯一接合線在鞋側,而鞋內配置全面積厚實的內襯,全內襯雖然舒適且包覆性佳,但也造成Fuse的優良透氣性無法充分發揮。


重量:439g (us10)
%2525E9%252587%25258D%2525E9%252587%25258F.JPG

舒適但厚實的內襯、大面積的Phylon以及兩條魔鬼氈,造成重量不輕,但是若考量到Soldier IX所提供的強大支撐性及包覆性,這重量可說是值得。


結語:

相較於前一代的Soldier VIII,今年Soldier IX的外觀或許沒麼討喜,但是包覆性極佳,前後掌Zoom Air更有感,六角形群組鞋底抓地力更棒,兩條魔鬼氈及中底Phylon延伸使支撐和保護性也大提升,單就性能而言,Soldier IX肯定會是今年實戰鞋款前10名之一。
 
Last edited:

u815063

Well-Known Member
註冊日期
2006-08-07
帖子
1,790
現在才發現 , 我跟你喜歡的鞋款口味應該差不多 ^^ (BB J.Crossover . Soldier IX . Hyperrev ... ) .
這雙除了透氣性比較差點之外 (但是還是比 BB 好 .... XD) , 我覺得唯一可以另外挑毛病的就是穿脫不易 (硬是要找 ....XDD)
要是腳背可以多加U型包覆以及拉環 , 應該會更好 ...
另外 ... 最大的問題就是 .......
.....
...
這次的價位是歷代以來最貴的 .... 售價已經破4000 了 ~~~ TAT
難得讓我這麼喜歡的LBJ 鞋款 , 價位竟然比我最愛的 LBJ II 還要高 , 真是讓我下手時還猶豫了一下 XDD .
 

jus0204

Well-Known Member
註冊日期
2013-07-30
帖子
91
的確是口味相近
這雙穿脫我倒是覺得還好耶,因為我魔鬼氈都放到很鬆XD
不過拉環真的是可以考慮
現在子系列也都漲價了,這次士兵真的漲超多...
我現在實戰鞋是Super Fly 3,感覺也很不錯
最近4代出了,3代開始下折扣,有看到漂亮價格可考慮喔,ㄎㄎㄎ
 
頂部 底部