Leon
New Member
- 註冊日期
- 2006-09-07
- 帖子
- 194
[IMGTHUMB="600"]http://img259.imageshack.us/img259/7396/73999626.jpg[/IMGTHUMB]
NIKE - PENNY V
測試者廖阿傑資料：
身高體重：171/68
測試場地：室內木板地
穿著習慣：全場籃球-跑動快攻、跳投、撿籃板、認真防守
1.踝部支撐（Ankle Support）:
從PENNY V的外觀來看，腳踝部份雖然高度不低，但是在厚度卻是相當的單薄，而且也沒有加強的支撐。因此，在繫緊鞋帶後，PENNY V的腳踝部份的保護無法算是優等，主要穩定腳踝的力量還是來自於鞋後側向上延伸的中底。這樣的設計雖然捨棄了些許的保護，但是對於身為後衛的我來說，反而提供了腳踝的靈活度。
[IMGTHUMB="600"]http://img14.imageshack.us/img14/1208/73999672.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的腳踝部份沒有太多填充物及額外支撐力量
評分：3/5
2.抓地力（Traction）:
從外觀看來，PENNY V採用了冰底材質，讓我一開始還相當擔心PENNY V的抓地力表現。但是在多場的比賽下來後，事實證明我的顧慮是多餘的。從下場的第一刻開始，PENNY V的抓地力算是相當不錯，讓我在全速的前進與左右防守步當中，沒有發生滑動的現象。也許除了冰底的表現外，PENNY V的前腳掌內側的形狀設計以及人字紋的紋路也發揮了功效。
[IMGTHUMB="600"]http://img5.imageshack.us/img5/8647/73999688.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的抓地力算是不錯，人字紋表現的中規中矩
評分：4/5
3. 避震度（Cushioning）:
後掌部份避震有著十足的PENNY風格，承襲從PENNY 1代到4代皆採用的大氣墊，PENNY V提供了相當令人安心的避震。這樣的情形，不禁讓我對比KD V的後腳跟大氣墊似乎就沒有這麼扎實的避震度。
在前腳掌部份，似乎有許多朋友因為前腳掌未搭配ZOOM AIR而選擇放棄入手PENNY V。對我來說這樣的選擇算是相當可惜，因為在我的實戰過程中，PENNY V的前腳掌避震並未因為沒有搭配ZOOM AIR而讓我有不舒服的感覺，再次對比KD V，即使有著ZOOM AIR加持，但是KD V的前腳掌避震對我來說是遠低於PENNY V。
[IMGTHUMB="600"]http://img43.imageshack.us/img43/1443/73999644.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的後腳大氣墊調性偏軟
[IMGTHUMB="600"]http://img708.imageshack.us/img708/212/73999638.jpg[/IMGTHUMB]
前腳掌即使沒有ZOOM AIR，PENNY V依舊表現在水準之上
評分：4/5
4.舒適度（Comfort）:
PENNY V有著相當舒適的內襯，與腳型可以合貼的相當好，不會有滑動的情形。同時，前腳掌外側向上延伸的中底，有如ZOOM FLIGHT FIVE的墨鏡部份，能夠有效的穩定前腳掌。前腳掌上方的材質偏軟，也讓腳在彎曲過程當中，不會受到來自鞋面的壓迫。
[IMGTHUMB="600"]http://img41.imageshack.us/img41/1277/73999648.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的內靴相當舒服
[IMGTHUMB="600"]http://img248.imageshack.us/img248/2342/73999682.jpg[/IMGTHUMB]
向上延伸的中底具有穩定的功能
[IMGTHUMB="600"]http://img690.imageshack.us/img690/2829/73999704.jpg[/IMGTHUMB]
彎曲前腳掌時不會有壓迫感
但是，在穿著過程中，我不時感受到那美麗碳纖維板對於腳的壓迫，也許是偏窄的鞋身造成，但是僅發生在內側部份，因此我個人認為起因應該來自於大面積的碳纖維板。
[IMGTHUMB="600"]http://img267.imageshack.us/img267/7977/73999666.jpg[/IMGTHUMB]
碳纖維板若能向外延伸一些，或許可以減少對於足弓的壓迫
評分：4/5
5.反應性（Responsiveness）:
在多次實戰經驗中，PENNY V大多能應付場上的狀況，不會有過軟導致反應性差的現象。但是也不是那種快速反應的鞋款。
[IMGTHUMB="600"]http://img585.imageshack.us/img585/5484/73999678.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的反應算是中等之上
評分：4/5
6.耐用性（Duarability）:
在第一次的實戰後，PENNY V的鞋頭就出現了下圖的損傷，估計是在比賽當中被對手踩到產生。而在室內場地的測試狀況下，PENNY V的鞋底並未出現嚴重程度的磨損。但是，若是在室外PU地板，這樣的耐磨度會許就會受到挑戰。因此，PENNY V的耐用度，我個人還是持保留態度。
[IMGTHUMB="600"]http://img841.imageshack.us/img841/9242/73999636.jpg[/IMGTHUMB]
鞋頭的磨損
[IMGTHUMB="600"]http://img593.imageshack.us/img593/140/73999668.jpg[/IMGTHUMB]
目前來說，PENNY V的鞋底磨損還算OK
評分：3.5/5
7.重量（Weight）:
不輕也不重，就是描述PENNY V給我的感覺。可以感覺到它的存在，但是不會造成負面影響。
[IMGTHUMB="600"]http://img17.imageshack.us/img17/1779/73999680.jpg[/IMGTHUMB]
重量方面算是中規中矩
評分：3.5/5
8.總評（Overall）:
撇開身為PENNY系列的一員，PENNY V算是一雙中規中矩的打球鞋。令人安心的後腳避震、超乎預期的前腳避震、舒適度以及反應性，雖然在腳踝保護以及耐用度還有待觀察，但是在多次的實戰下來，PENNY V並未上我失望。甚至，我也穿著PENNY V參加小型的聯盟比賽，在比賽過程PENNY V也都能好好發揮功能。考量到實戰功能以及身為PENNY家族的一員，搭配上現在的漂亮價格，PENNY V是一雙值得平日實戰、訓練的好鞋。
總評：4/5
NIKE - PENNY V
測試者廖阿傑資料：
身高體重：171/68
測試場地：室內木板地
穿著習慣：全場籃球-跑動快攻、跳投、撿籃板、認真防守
1.踝部支撐（Ankle Support）:
從PENNY V的外觀來看，腳踝部份雖然高度不低，但是在厚度卻是相當的單薄，而且也沒有加強的支撐。因此，在繫緊鞋帶後，PENNY V的腳踝部份的保護無法算是優等，主要穩定腳踝的力量還是來自於鞋後側向上延伸的中底。這樣的設計雖然捨棄了些許的保護，但是對於身為後衛的我來說，反而提供了腳踝的靈活度。
[IMGTHUMB="600"]http://img14.imageshack.us/img14/1208/73999672.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的腳踝部份沒有太多填充物及額外支撐力量
評分：3/5
2.抓地力（Traction）:
從外觀看來，PENNY V採用了冰底材質，讓我一開始還相當擔心PENNY V的抓地力表現。但是在多場的比賽下來後，事實證明我的顧慮是多餘的。從下場的第一刻開始，PENNY V的抓地力算是相當不錯，讓我在全速的前進與左右防守步當中，沒有發生滑動的現象。也許除了冰底的表現外，PENNY V的前腳掌內側的形狀設計以及人字紋的紋路也發揮了功效。
[IMGTHUMB="600"]http://img5.imageshack.us/img5/8647/73999688.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的抓地力算是不錯，人字紋表現的中規中矩
評分：4/5
3. 避震度（Cushioning）:
後掌部份避震有著十足的PENNY風格，承襲從PENNY 1代到4代皆採用的大氣墊，PENNY V提供了相當令人安心的避震。這樣的情形，不禁讓我對比KD V的後腳跟大氣墊似乎就沒有這麼扎實的避震度。
在前腳掌部份，似乎有許多朋友因為前腳掌未搭配ZOOM AIR而選擇放棄入手PENNY V。對我來說這樣的選擇算是相當可惜，因為在我的實戰過程中，PENNY V的前腳掌避震並未因為沒有搭配ZOOM AIR而讓我有不舒服的感覺，再次對比KD V，即使有著ZOOM AIR加持，但是KD V的前腳掌避震對我來說是遠低於PENNY V。
[IMGTHUMB="600"]http://img43.imageshack.us/img43/1443/73999644.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的後腳大氣墊調性偏軟
[IMGTHUMB="600"]http://img708.imageshack.us/img708/212/73999638.jpg[/IMGTHUMB]
前腳掌即使沒有ZOOM AIR，PENNY V依舊表現在水準之上
評分：4/5
4.舒適度（Comfort）:
PENNY V有著相當舒適的內襯，與腳型可以合貼的相當好，不會有滑動的情形。同時，前腳掌外側向上延伸的中底，有如ZOOM FLIGHT FIVE的墨鏡部份，能夠有效的穩定前腳掌。前腳掌上方的材質偏軟，也讓腳在彎曲過程當中，不會受到來自鞋面的壓迫。
[IMGTHUMB="600"]http://img41.imageshack.us/img41/1277/73999648.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的內靴相當舒服
[IMGTHUMB="600"]http://img248.imageshack.us/img248/2342/73999682.jpg[/IMGTHUMB]
向上延伸的中底具有穩定的功能
[IMGTHUMB="600"]http://img690.imageshack.us/img690/2829/73999704.jpg[/IMGTHUMB]
彎曲前腳掌時不會有壓迫感
但是，在穿著過程中，我不時感受到那美麗碳纖維板對於腳的壓迫，也許是偏窄的鞋身造成，但是僅發生在內側部份，因此我個人認為起因應該來自於大面積的碳纖維板。
[IMGTHUMB="600"]http://img267.imageshack.us/img267/7977/73999666.jpg[/IMGTHUMB]
碳纖維板若能向外延伸一些，或許可以減少對於足弓的壓迫
評分：4/5
5.反應性（Responsiveness）:
在多次實戰經驗中，PENNY V大多能應付場上的狀況，不會有過軟導致反應性差的現象。但是也不是那種快速反應的鞋款。
[IMGTHUMB="600"]http://img585.imageshack.us/img585/5484/73999678.jpg[/IMGTHUMB]
PENNY V的反應算是中等之上
評分：4/5
6.耐用性（Duarability）:
在第一次的實戰後，PENNY V的鞋頭就出現了下圖的損傷，估計是在比賽當中被對手踩到產生。而在室內場地的測試狀況下，PENNY V的鞋底並未出現嚴重程度的磨損。但是，若是在室外PU地板，這樣的耐磨度會許就會受到挑戰。因此，PENNY V的耐用度，我個人還是持保留態度。
[IMGTHUMB="600"]http://img841.imageshack.us/img841/9242/73999636.jpg[/IMGTHUMB]
鞋頭的磨損
[IMGTHUMB="600"]http://img593.imageshack.us/img593/140/73999668.jpg[/IMGTHUMB]
目前來說，PENNY V的鞋底磨損還算OK
評分：3.5/5
7.重量（Weight）:
不輕也不重，就是描述PENNY V給我的感覺。可以感覺到它的存在，但是不會造成負面影響。
[IMGTHUMB="600"]http://img17.imageshack.us/img17/1779/73999680.jpg[/IMGTHUMB]
重量方面算是中規中矩
評分：3.5/5
8.總評（Overall）:
撇開身為PENNY系列的一員，PENNY V算是一雙中規中矩的打球鞋。令人安心的後腳避震、超乎預期的前腳避震、舒適度以及反應性，雖然在腳踝保護以及耐用度還有待觀察，但是在多次的實戰下來，PENNY V並未上我失望。甚至，我也穿著PENNY V參加小型的聯盟比賽，在比賽過程PENNY V也都能好好發揮功能。考量到實戰功能以及身為PENNY家族的一員，搭配上現在的漂亮價格，PENNY V是一雙值得平日實戰、訓練的好鞋。
總評：4/5
