oion-8787
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2006-07-10
- 帖子
- 2,802
在看完了WearTesters對於這2雙實戰派代表，Nike PG3 & adidas DAME5的感受後，有了些概念，像是鞋子在場上運動時的變化，及實戰表現等等；當然，每個人的身體條件以及打球習慣，也會很大程度的影響對鞋子的評價~
例如一位定點射手，相對於愛切入的朋友，兩個人對於穩定性及抓地力的要求及感受一定是不同的，另外，體重逼近3位數以及70出頭重量的球友，對於於緩衝的感受絕對也是相當不一樣，還有扁平足，寬腳板，高腳背等等的差異，其實都會影響到對於鞋子的評價，就算是WearTesters這樣已經算是非常客觀及專業的鞋評，還是有可能與你上腳的感受有所差別~
就像投籃左手只是輔助，鞋評也只是參考，還是依照每個人的需求去挑選試穿，才是王道阿~
關於NIKE PG 3的開箱及介紹就不再多說囉~有興趣的朋友可以看看之前的開箱文：
http://kenlu.net/foro/threads/nike-pg3.85309/
adidas DAME 5的開箱在這：
http://kenlu.net/foro/threads/adidas-dame-5-cny.85312/
丁仔：
身高187cm
體重85KG
一般腳型，愛空手切+中距離。
恢復中的輕量運動為主，偶而熱血~
Nike PG3 VS adidas DAME 5
一.踝部支撐：PG3：6.5 DAME5 ：5.5
二.抓地力：PG3：7.5 DAME 5 ：8
三.穩定性：PG3：8 DAME 5 ：8
四.緩衝性：PG3 ：7.5 DAME 5 ：7
五.舒適性：PG3 ：7 DAME 5 ：7.5
一：踝部支撐：
PG3 ：6.5
DAME：5.5
以這兩雙鞋子的來說，都算是中筒設計的鞋高，PG3延續了PG2的統高設計，包括內置的杯狀穩定片，還有內裡的加厚填充，鎖定腳跟的效果，還有避免不跟腳的成效都不錯，也有一定的靈活性，若是加上護具，會覺得比較侷促一些，整體來說延續了PG系列的好口碑，雖然沒有比較新穎的設計，但是相當好用。
DAME 5與PG3相較之下，統高好像沒有太多的差異，可是鞋領的鬆緊帶只是方便穿脫，實際上沒有太多的包覆效果，內置的腳跟穩定片高度是在上圖的下虛線，DAME 5的兩側內裡有做了格狀填充，但是整體來說，腳踝的包覆穩定性並不強，也許是鞋面材質偏軟+鬆緊帶的設計，而且有些許的不跟腳，整雙鞋子的穩定性是相當不錯的，只是單獨就腳踝設計部分，還有加強的空間。
二：抓地力：
PG3：7.5
DAME5：8
PG3的大底刻痕，是源自月球表面的環形山作為出發點，但在設計圓形刻痕的大小以及分布的密度，運用了電腦計算，將不同的組合輸入到模擬程式中取得最好的組合效果，也算是科技的產物吧(笑)，不用太磨開就有不錯的抓地效果(或許是我先穿去逛街有差吧)，在略帶沙子的PU場，或是室內場都有很不錯的抓地表現~
只是在室外曾經一次切入前腳掌壓得比較低，有打滑了一次，地上留下了3條滑出去的痕跡，仔細一看是在上圖打圈的地方，在切入時只有前腳掌內側的部分區域著地，加上大底的造型(搭配氣墊形狀的凹槽)，所以著地面積相對的比較少，才打滑，扣了一點分，但在室內相同動作完全沒事，也許場地也有差異吧。
PG3抓地力整體表現來說依舊相當亮眼。
DAME 5在大底刻痕上使用了有抓地力保證的魚骨紋，搭配上刻痕間隔以及粗細都有顧到，完全不用擔心抓地力的部分，室內外都有著很好的表現，就不用多介紹了。
三：穩定性
PG3：8
DAME5：8
PG3在設計之初，就是以PG2為基底想辦法做出提升，PG2頗受好評的動態穩定設計DynamicWings也沿用在PG3的鞋面設計上，搭配白色的中底延伸增加穩定性，鞋頭外側的黑色區塊，是大底向鞋面延伸，搭配中底內坎的tpu片，雖然沒有比較明顯的中底外擴或是Outrigger，但是在切入穩定性方面，超穩的阿~
像是汽車底盤加裝了防傾杆，切入時穩定性安心感相當優秀。
題外話：PG3剛入手的時候，其實有種不合腳的感覺，但是卻說不出是哪裡怪，所以先穿去逛街，跑跑步機，而後來換鞋帶，逐格調整，才漸漸地改善，但是每次穿都要再調整鞋帶，才不會有那種格格不入的感受~
需要多些時間好好地適應，或許是新中底需要適應吧。
DAME 5鞋面最大的特徵之一，就是鞋面上大面積的TPU穩定片，絕對是視覺及功能性的雙重效果阿~
比較少人知道的是，DAME 5的中底，也是有內坎穩定片在中底裡，前腳掌加寬的中底，三種不一樣的穩定設計搭配在一起，有著很好的化學效應，但也不會太包，唯一要注意的地方，應該就是在尺寸的選擇上，要挑選的適合自己的尺寸，才可以有著最好的效果。
四；緩衝性：
PG3：7.5
DAME：7
PG因為在打球時攻守兩端，都習慣大量使用前腳掌做動作，所以PG3也延續一貫的中底配置，在前腳掌配置ZOOM AIR搭配新的輕量中底泡棉材質，而大底在氣墊周圍做了凹槽設計，來讓踩踏時前腳掌氣墊更有感，反應性也更好，也穿過PG1的朋友，應該都會他前腳掌像是突起的感覺印象深刻，而PG3整體來說中底不像一代給人那麼彈的感覺，柔軟許多，但是氣墊踩踏起來依舊相當明顯，還有柔軟的發泡中底，緩衝性相當足夠，但發泡中底的耐用性，會是一個備受考驗的地方。
喔~對了，這雙鞋的中底，我是歸在需要訓鞋的那邊喔，需要一些時間好好認識。
DAME 5的BOUNCE中底，是很有感的柔軟，一套上腳就可以感受的到中底的柔軟腳感，兼具反應性及緩衝性，相當舒服，穿過前幾代的朋友，DAME5的腳感，我自己穿起來與2代相當類似，前腳掌感覺比4代厚實上不少，在搶籃板用前腳掌的連續起跳，可以明顯地感覺到前腳掌緩衝的進步，但是若是稍具份量的朋友，或許還是會感到緩衝還有進步的空間，另外耐用性一直都是BOUNCE的另一個課題。
五：舒適性
PG3：7
DAME5：7.5
PG3經過了中底輕量化，且取消內靴的設計後，整雙鞋的重量是PG系列中最輕的，但是取消內靴帶來的另一個問題，就是鞋面的服貼性較差，雖然不至於有空洞感，但是舒適性會有所下調，另外一個問題就是透氣性，會是PG3另一個需要進步的地方，但是以定價110美金的代言鞋款來說，絕對是有水準以上的表現了，PG3我是穿原尺寸。
DAME 5在許多實戰派的心中，都有著相當不錯的評價，無論是重量、緩衝性、反應性、透氣性、抓地力，都有著超水準的表現，除了外型是見人見智外，不跟腳的感覺還有尺寸的選擇上，會是讓人需要多加注意的地方，DAME5 我是穿原尺寸。
Last edited:
