oion-8787
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2006-07-10
- 帖子
- 2,783
這1.2年，在PG推出了個人代言鞋款後，頗受好評的實戰表現及CP值，讓PG系列鞋款的能見度，猶如星火燎原(好像太誇張XD)，從NBA場上到街頭鬥牛場，都有相當高的能見度阿，NIKE推出的PG系列哩，1.2代都有著各自的擁護者，而在此時，NIKE將PG1中，頗受好評的鞋頭魔鬼氈設計，移植到PG2的鞋身上，誕生出了PG2.5，希望可以讓鞋子滿足更多人的需求，到底，這改變是相乘還是牴觸呢??直接場上見囉。
一，踝部支撐：5.5
PG 2.5延續PG 2的鞋身及腳踝設計，雙層鞋領設計，在鞋身材質內，另外有層延續自內裡，增加包覆的延伸設計，加大的鞋領口，還有拉環輔助，在穿脫上超友善，你要戴護具，便利性當然也是OK的；整體外觀是中統高，但是嚴格來說是偏低筒設計，穩定性方面腳跟有著內置的杯狀穩定片，再沒有其他的穩定設計，但是以中低筒鞋款來說已經足夠了，就像是墨鏡鞋或是kobe 4等鞋款，是低筒設計，卻不會有人嫌棄他的腳踝支撐，就是那種感受，另外鞋內裡有著增加包覆的"環狀填充"，可以將腳跟很好的固定在鞋內，包覆性好卻不會有不跟腳的情形。
基本上穿著感與PG2如出一轍，加高的腳跟包覆，很有感的扶著你的腳跟，相當舒服，是偏向包覆性及靈活性的腳踝設計，當然，對於中低統鞋款，支撐性不是他的主要訴求。
二，抓地力：8
PG 2.5與PG 2是使用相同的大底，猶如向四周擴散的聲波，加上細又密集的刻痕，在前後移動或是左右橫移，都有很不錯的感受，急停、轉向等等表現，又或是三重威脅等試探步，也都是表現得可圈可點，雖然不到頂尖的程度，但也是前段班的了。
PG2.5以及PG 2在鞋面穩定性及中底的加寬設計，讓鞋鞋面的穩固性相當好，對於抓地力上有著加成的效果，無論是PG 2鞋頭的Dynamic Wings穩定設計，或是PG 2.5的魔鬼氈，都再搭配上鞋面中段橫跨鞋面的鞋帶孔，鞋面穩定真的很優秀，縱使遇到略帶沙的PU場地，也是有著一定程度的抓地力表現，
PS：丁仔著用的PG 2三月瘋配色以及PG 2.5偽李小龍，在大底材質上都是使用XDR耐磨材質，影響鞋子大底耐用性的原因，除了材質之外，鞋子本身的刻痕也占了很大的成分，以這2雙偏細的刻痕來說，耐磨不會是他的強項。
三，緩衝性：7.5
PG 2.5以及PG 2是使用相通的中底配置，前腳掌配置了10mm的zoom air氣墊，在氣墊與雙腳中去除了中底緩衝採，幾乎是前腳掌直接踩踏在氣墊上(好啦，中間還有隔著歐士萊鞋墊)，以文字表顯，大概就是大底->氣墊->鞋墊，是雙氣墊踩起來蠻有感的鞋款，雖然後腳跟還是只有使用phylon緩衝材加上沖孔做為緩衝，雖不是強項但也足夠了，也或許是丁仔打球的習慣，落地時並不會完全倚靠腳跟著地，所以在緩衝表現上，比較注重前腳掌的緩衝感受，
四：包覆性：
PG 2.5 ：8.5
PG 2：8.5
說到這兩雙鞋款最大的差異，就是鞋頭包覆設計的不同了，兩雙鞋在鞋中段都有著相同橫跨鞋身的鞋帶孔設計，來增加鞋面的穩固，而鞋面中後段的鞋帶孔也是一樣的位置，內裡包覆也是完全相同，在幾場實戰下來，老實說，在兩雙鞋都做好准後上場後，其實差別並不大，而讓人感受最大的不同，則是在便利性以及鞋內空間上。
PG 2.5 鞋面在鞋頭的彎曲處，使用上較為柔軟的材質來避免卡腳，而上面使用了兩條沒有伸縮性的綁帶來連結魔鬼氈，在要上場增加包覆時直接拉緊，調整上的便利性相當好，也在長度上，避免了PG 1部分配色魔鬼氈過長的情形。
而另一個不一樣的地方，則是配合魔鬼氈，而減少了鞋帶孔，將鞋帶孔後移了，所以鞋頭完全是依靠魔鬼氈來做穩定，並沒有鞋帶在其中，所以策略性的縮小了鞋內空間，避免雙腳滑動，穿起來前腳掌很明顯的比PG 2包覆感較重，雖然有比較明顯的包覆感，但丁仔自己前腳掌並不特別寬，所以還是選擇與PG 2相同的尺寸，建議比較注意前腳掌感受的朋友，要謹慎試穿喔。
而有朋友擔心過鞋頭的魔鬼氈，會不會產生卡腳的問題，PG 2.5的魔鬼氈位置設計的相當好，完全不用擔心阿，放手衝一個吧。
PG 2.5以及 PG 2在鞋頭都有加入柔軟的鞋面材質來增加彎曲的舒適性及靈活性，主要的差異還是在魔鬼氈，鞋帶孔及鞋內空間這3個點。
而在鞋中段，PG 2.5以及 PG 2都是使用相同的設計，在加寬的鞋帶孔上，可以根據每個人的需求，來決定是否要
繫到外圍加強包覆的鞋帶孔，若不需要，也可以直接繫在一般常見的鞋帶孔位置即可，看你的需求囉。
五，舒適性：8
PG 2.5有著與PG 2相同的靈魂，仔細來說，比較像是個性稍有不同的雙胞胎，在大部分都有著相同的校調卻有著小小的差異，但整體來說，兩雙鞋款穩定性，緩衝反應上，又或是重量及透氣性，都有著相當平衡的表現。
老話一句，好鞋一雙。
PS：我有漏說CP值也還不錯嗎?
Last edited:
