SEVEN
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-02
- 帖子
- 203
NIKE Zoom LeBron 4 勘履送測活動
[imgright=""]http://img187.imageshack.us/img187/3961/741861167if.jpg[/imgright]
前言
ZL4前衛的造型與科技，可以說是2006年度我期待的三大鞋款之一。
另兩款為AJ XXI與ZK1… 雖然T-MAC 6的GCS也有點小小吸引我 XD
先前雖透過鞋友取得一雙黑白紅配色ZL4，但由於尺寸過小而轉讓於朋友，
以至於未能完全的體會穿著ZL4馳騁球場的感受。
也因此一直在等待機會…再入手一雙合適尺寸US10的ZL4，
而樸實卻醒目的白藍金配色成為了我的目標。
看到NIKE X KENLU.net的ZL4送測活動… 我怎能放過呢?!
問題作答
1. 請問Zoom Lebron 4所採用的鞋身科技為？
Zoom Lebron 4 (ZL4)所採用鞋身科技主要以foamposite主，
腳踝部分則以記憶泡棉鞋領、踝間護帶等設計配合。
2. 這項鞋身技術的最大優點為?
Foamposite鞋身技術的優點為其彈性與透氣的材質，
搭配其他的設計組合(如記憶泡棉鞋領、踝間護帶、huarache內靴、鞋面垂直透氣孔、碳纖維體襯片與ZM氣墊鞋底)，
ZL4將提供雙腳完全的舒適、支撐與保護。
再加上鞋面刻紋由FREE鞋底概念延伸而上，
為腳掌彎曲與扭轉的動作更提供了同步性的靈活掌控。
[imgright=""]http://img441.imageshack.us/img441/7459/15ts7.jpg[/imgright]
[ Preview ]
0102 (二) 晚 寄出評選徵文
0108 (一) 晚 得知獲選送測
0111 (四) 晚 收到鞋子 / 開箱初拍
0112 (五) 日 校園活動 (約8小時)
0113 (日) 晚 休閒活動 (約4小時)
0115 (二) 晚 球場活動 (約2小時)
0119 (五) 早 提出開合分享照 (Preview)
精緻包裝
半亮面質感的抽屜式鞋盒
精緻的LJ23與LeBron壓文字樣
與球鞋造型呼應的盒面波浪線條與分節氣孔
盒內包裝紙圖騰的設計細節
致命的新鞋味道撲鼻而來 (開新鞋的快感 XD)
科技造型
看到ZL4的造型設計，當然會不由得的自己穿過的一些鞋做聯想。
個人覺得ZL4外型與設計與分別下面這些鞋款有相似之處
AIR FLY-BY-U UPTEMPO (FREE延伸的分節鞋面、內靴設計)
AIR MAX UPTEMPO (波浪造型、鞋面鬆緊帶)
AIR PUREPOSITE (鞋面材質、鞋面造型)
AIR HUARACHE 2K5 (腳踝黏貼帶、半Free鞋底)…
至於到底是靈感的連結還是科技的應用，不妨就由各位去判定。
但奇特的是…
如此多樣性的結合加上精緻的ZL23與獅子標章，仍創造出獨一無二的ZL4，
還是很吸引人去測試它的性能與舒適性是不是那麼地全面!?
http://img181.imageshack.us/img181/5530/beardo5.jpg
試穿感受
腳型 / 尺寸
每個人的腳型都不一樣…只能說同一種鞋款帶給你的個人感受
以最高你能接受(忍受)多少程度來當為衡量合腳與否的標準
我的腳算看似瘦長的骨感型，但穿起鞋來倒是挺挑的…因為腳板寬又腳背高XD
當然很難找到完全滿足這有點扁平足的高腳背的鞋款
一開始AZG我是穿US9.5-10，感覺上是一雙十分適合扁平足的鞋
但接下來的ZL2與ZL3我非得穿到US10.5不可，因為楦頭對我而言實在太窄
到ZL4開始發售時，許多朋友都建議這樣的寬楦頭讓人可以穿小半號，
但這原則在我腳上還是行不通，非得要US10才能腳側與指頭獲得舒適感
腳背也才不會受到壓迫。
這試穿經驗希望能給”寬腳板、高腳背”腳型的朋友們做參考。
包覆 / 腳感
當腳掌放入ZL4中，不瞞大家說…我覺得有點訝異!!
因為好像在穿勃肯的感覺 XD，雖然襪子的厚度會減緩這種腳感，
但踏起來的要求腳型貼合感覺還是滿明顯的(尤其對扁平足來說更是強烈)。
腳掌就像放在一個腳板模子裡的感覺，尤其是後腳跟更有放在碗裡的感覺。
除了腳底的貼合，在鞋帶適度綁緊的情況下，
內靴加上柔韌的foamposite鞋身重複包覆似乎有加強貼合腳側與腳背的感覺。
但在鞋帶綁得較緊的情況下，就似乎會有來自鞋帶透過內靴的壓迫性，
表面鬆緊帶與鞋側foamposite的特點也使不上作用，
問題出似乎自於鞋帶孔的設計(待實測報告會有較深入討論)。
至於負責包覆踝部的記憶海綿鞋領與踝間護帶，
只能說除非黏到緊一些的程度，不然還有點不容易感覺到其所提供的舒適性XD。
但是黏的緊，在激烈運動時踝間護帶又可能會蹦開造成不便。 @@
所以踝間護帶是不是真的具有強韌的保護性，還得等更激烈的實戰來體會了。
舒適 / 透氣
第一次試穿訓鞋就給它撐到10小時，
目的就為了知道穿久是不是會因為摩擦而使腳側或腳背因束縛摩擦而不舒服。
10小時內大概是走動佔6-7成(忙碌的研究工作@@)，坐佔3-4成。
一天下來，腳掌不會因為過軟的ZM中底鞋墊的反作用力而疼痛；
脫下鞋來觀察腳板兩側稍稍有泛紅現象，但並沒有到感覺疼痛的程度，
或許是因為走步動作比較少橫移的關係。
同樣的，一整天走動後也沒有鞋內悶濕的感覺，透氣性還算不錯，
可能等在運動流汗後再觀察比較，才能明顯確認鞋側透氣孔的實用性。
在第二次穿去逛街約4小時，
相對觀察短時間內的ZL4對足部的舒適與透氣性，更是沒有問題。
初步試穿，鞋底摩擦力與耐用性就暫不討論了。
外型 / 搭配
雖然每個人都有不同的搭配哲學。
但就我而言，ZL4的造型雖然科技新穎，但搭配上白藍金的配色還算低調樸實。
對比於深金屬藍的白色、卻又加上foamposite平滑柔和的質感，
反而具有十足的醒目感與吸引力。
搭配牛仔褲的休閒打扮也不至於太突兀，能稍微蓋到鞋的中寬褲管應該很合適；
而配上熱血運動球衣的話，我想是再合適不過了，讓人有充滿戰鬥力的感覺！
http://img440.imageshack.us/img440/4317/a1bx1.jpg
http://img245.imageshack.us/img245/4443/3sg8.jpg
實測構想
將依下表計劃進行實戰測試，針對上面提出的問題進行測試。
將依計劃提出KENLU格式的實戰評測報告與討論。
[ Review ]
0120 (六) 早 練投活動 (約3小時)
0125 (四) 早 練投活動 (約1小時)
0131 (三) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0202 (五) 晚 鬥牛實戰 (約3小時)
0206 (二) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0207 (三) 早 鬥牛實戰 (約2小時)
0208 (四) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0210 (六) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0211 (日) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0212 (一) 晚 球鞋戰後實拍
0213 (二) 早 提出實戰評測 (Rreview)
首先跟ED與各位Kenluers說聲抱歉…
係因前一陣子下雨導致實戰評測延後開始，所以遲了點時間才送上這篇評論，
個人感到萬分的抱歉…還請各位多包涵與見諒~
關於本篇評測內容與結果為針對測試者個人條件與主觀判斷，
而非絕對適用於所有狀況與個人，盼提供鞋友們作為選購鞋款的比較與參考。
評測資料
身高：182 cm
體重： 80 kg
位置：SG
球風：中長距離投射為主，偶爾切入分球或上籃
場地：水泥球場 / PU球場
評分：1~10 (10 as top with scale of 0.5)
http://img227.imageshack.us/img227/196/s1xk0.jpg
初步觀察&問題
1. Foamposite鞋面的特性
灰塵吸附 / 髒污去除 (詳見G)
http://img264.imageshack.us/img264/7131/a1ge3.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/3668/a2mb1.jpg
2. 偽中底與鞋面的黏合
堅固性 / 裂開 (詳見G)
http://img264.imageshack.us/img264/8752/b1ds7.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/3711/b2nt2.jpg
3. 內側頂分節鞋面的內插
腳背刺痛 / 舒適性 (詳見D)
http://img264.imageshack.us/img264/5895/c1zm2.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/2315/c2bf6.jpg
4. Foamposite的厚度
可塑性 / 記憶性 (詳見G)
http://img473.imageshack.us/img473/1884/d1pu4.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/4778/d2vb5.jpg
5. 分節鞋面與鞋帶孔的差距
腳背包覆感 / 鞋面鬆緊帶的實用性 (詳見
http://img264.imageshack.us/img264/8559/e1ti1.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/7431/e2ck1.jpg
6. 易扭的環節鞋身與穩定性
內置中底 / 長碳纖維版 (詳見D)
http://img264.imageshack.us/img264/8804/f1tp0.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/1619/f2kw4.jpg
7. 外底材質(膠底)的差異
黏度 / 摩擦力 (詳見E)
http://img264.imageshack.us/img264/9466/g1bk3.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/3431/g2qh1.jpg
評測結果
A. 外觀與設計 (Style & Design)：９.５
六年級的我雖然已經到了念舊的年紀(不是流行復古)，
但年紀增長卻擋不住心境上對新奇事物的期待…
最能吸引我的球鞋總必須具備新穎的外型與尖端的科技。
ZL4的外型與採用的球鞋科技除了延續了Foamposite與Flightposite的先端精神，
(我想所謂的太空鞋指的不是太空科技，而是代表著先端科技與造型的涵義)
更添入了進化的FREE概念來靈活了整體曲線與行動力。
這些特點就很吸引我想要入手來試試它的功能性…
整體而言，ZL4只在科技上並沒有比Flightposite跨越更多，
除了鞋面側邊多了透氣性的考量與FREE概念的鞋身、鞋底，
多的似乎只是材質的進步與細膩。
外型上，ZL4已經足以突破原本我從ZL3延續的期待，
雖說FREE概念本來就是走人體工學與流線的感覺，
但整體外型似乎讓人感覺有點趨於圓潤，
看過白白軟軟的毛毛蟲嗎? 就是有點那種感覺…XD
所以個人覺得若能多加點金屬或剛硬線條的修飾可能也不賴…
(本項評比不列入總評，畢竟情人眼裡出西施，美醜很難有一定的判定。)
B. 舒適度 (Comfort & Fit)：９
足部對舒適的要求不外乎是空間伸展、周圍包覆、足底貼合與透氣散熱，
因此除了鞋型與內襯外，透氣設計與鞋墊甚至於氣墊的採用都扮演重要的因素。
ZL4的鞋型為寬楦頭、鞋弓稍收直線到足跟。
對於腳板算寬的我穿起來還滿舒適的，穿著後並不會小指被擠壓的現象，
除非鞋帶綁很緊才會造成足弓的壓迫感，否則整體而言還滿適合扁平足穿著的。
對於腳型瘦長的人，或許有機會穿到小半號，
否則一般腳型大概只要穿著原SIZE就很適合了。
ZL4鞋內為全內靴設計，由鞋跟延伸至鞋頭。
外為透氣網狀、內為萊卡布料，鞋舌與後跟拉環處鋪有海綿加強厚度。
有考量到腳踝前後彎曲與鞋身的接觸。
腳背處的內靴襯底較薄，若鞋帶綁緊則會直接感受到鞋帶的壓迫，
原因可能是鞋帶環並未對應貼於Foamposite分節鞋面的末端位置，
造成鞋帶拉緊時，Foamposite分節鞋面並未完整的跟著拉近貼合。
因此會看到鞋帶綁的越緊時，鞋面與三條鬆緊帶更呈圓弧突出貌。
所以更外層的三條大鬆緊帶並會不影響腳背的舒適性，
其位置設計與鬆緊程度是否真的具有實用性則有待考量。
(反舉例：AIR MORE UPTEMPO 鞋帶孔在鞋面外，而鞋面鬆緊帶在內側)
內靴外圍的鞋身內襯則分為兩部份，
Foamposite材質內側為較粗不織布；而腳踝周圍內裡使用較厚實的記憶性海綿，
是考量到腳踝左右扭動與鞋身的接觸，舒適性當然不言而喻。
但是就踝部保護性來說還是略顯不足。(詳見C)
足底的部份為鞋墊兼中底又包含ZOOM AIR在其中的厚實PU泡棉，
與足部的貼合及柔軟性實在沒話說，但卻有過軟的疑慮。(詳見D)
可由外看到內靴(其實還隔一層透氣網布)的透氣孔設計好像可發揮透氣效果，
但考量三條大鬆緊帶蓋住大部分腳背面積，似乎又有點不划算。
實際上測試結果證實透氣性還滿不錯的，因為足部出汗主要在足底與足弓兩側，
側邊開孔的設計足以幫助透氣，打完球後襪子沒有像以前一樣整雙溼透，
倒是我沒有很明顯的感受散熱的效果，雙腳還是稍為有熱脹感，
大概是熱氣無法完全由上方腳背處分散的關係。
整體而言，ZL4鞋內腔室可以提供的適度與貼合性相當的高。
C. 踝部支撐 (Ankle Support)：８
踝部黏貼帶的外側為Nubuck絨布材質；內襯則為較厚實的記憶海綿。
勢必與鞋身foamposite材質造成質感的差異，但也配合的不錯。
踝部鞋統的高度有到達腳踝以上，線條上也能與外側腓骨與內側脛骨滿貼合的。
可能是較柔軟的內襯材質關係，兩側感覺有舒適的包覆，
並沒有綁緊的那種紮實與安定感。
可能是因為我腳踝處較瘦的關係，導致脛骨前方部份也感覺略為空洞，
即使鞋舌處鋪有海綿，需要黏貼帶緊貼才會有包覆感。
(不過這可能也是設計上對於腳踝關節在跑步時的動作考量)
只能說ZL4的踝部設計高度有到位，也提供柔軟舒適的質感，
但是保護的功能性來說只能算是中等(可能是心理不安定的空虛感導致)，
在此黏貼帶的對腳踝保護扮演很重要的加強角色，打球一定要貼很緊才行。
因為最後一組鞋帶孔的高度設計在腳踝黏貼帶內側，
所以鞋帶綁緊到最高處恰好可加強黏貼帶的貼合，
在我幾次實戰的過程中，並未發現有黏貼帶鬆動脫開的現象。
D. 避震與反應性 (Cushioning & Responsiveness) ：８.５
Foamposite的發泡材質本身就相當的柔軟並帶有韌性，
再加上鞋面分節的FREE概念，
所以在腳掌彎曲的反應性與靈活性而言，可說是具有很大的自由度。
但是有時候可能因為過度的扭曲，
造成最上節鞋面有機會插入內靴，腳背高的可能會被刺到，
雖然並不是痛覺，不過舒適感就會稍微被打些折扣。
由於鞋面扭曲容易造成力量分散，
所以貫穿前後的骨架對於容易扭動四散的身軀相當於重要，
在ZL4鞋底前後縱貫鞋身的大碳纖維版與內置的鞋墊中底，
可算是軟硬兼施的提供鞋身相當程度的穩固支撐性。
鞋側波浪造型的貼片或許也提供部分的穩定性，
其流線收尾又恰落在腳趾彎曲處，也不影響腳趾彎曲行動的自由度。
而鞋面那三條大鬆緊帶"或許”還具有拉回兩側擴散的效果，
因此整體而言，ZL4鞋身的穩定性還算不錯。
拜FREE概念設計，ZL4的鞋面與鞋底彎曲反應性可說是表現的相當好。
但是，由於一體成型的鞋墊中底過軟而造成的驅動反應性不甚理想的狀況，
即使ZL4具有相當強力的抓地刻痕鞋底。(詳見E)
可能原因為中底為了內置並而與鞋墊一體成型，故同為密度較低發泡材質，
再加上底部打孔過多而造成支撐力不足而四散。
整體過軟的情況下，也不清楚ZOOM是否完全發揮功效。
腳踏上去是覺得很柔軟舒適沒錯，但是過軟也造成的驅動反應性不佳的後果。
但就避震性而言，其柔軟鞋底確實能讓跳躍落下的後腳跟得到足夠的避震保護。
實戰結束後，我感覺那老舊的膝蓋似乎沒有像以前那樣狂哀嚎。
因此ZL4在避震與反應性之間讓人有種魚與熊掌不可兼得的感覺。
我想要求將來改進的方式，中底與鞋墊材質仍須有所區別，
而且必須依前後腳掌部位必須有不同的密度差別，而不單只有厚度的差別。
E. 抓地力 (Traction)：９.５
腳掌的抓地力的考量主要來自鞋底刻紋與材質所能提供的摩擦力。
刻度較深魚骨紋可說提供了相當的摩擦力，
若將分節的FREE鞋底當成整體鞋底的大刻痕，則更加強了前後磨擦得驅動力。
鞋底中間也有兩條縱貫的溝痕，則是補強橫向與旋轉時的摩擦力。
我所測試的球場都是水泥的或PU球場，
磨石過於光滑或帶有沙塵的場地都常會腳底造成打滑的現象。
但我穿著ZL4實戰時卻都沒有打滑的困擾，可見其抓地力相當的好。
ZL4白藍金的鞋底材質與第一款黑白紅的生膠鞋底有點不同，
白藍金抓地力就很足夠了，在我試穿黑白紅款時更感受到生膠鞋底提供的黏性，
其抓地力可說更優於白藍金的鞋底。
F. 重量 (Weight)：８
剛拿ZL4在手上時，的確是一股沉甸的感覺。
雖然沒有去秤重比較，直覺就是比ZL3還要有份量，穿在腳上更有股穩重的感覺。
不過就實戰結果而言，
兩三個小時的鬥牛下來頂多只會因為腳掌長時間綁緊而稍感腫痛，
並沒有因為這重量而有拖垮腿部肌力的感覺。
當然這與我在場上的活動方式有關，平常是以走位接球投射居多，
所以這幾次實戰我也儘量加強切入與跳動等動作，
但並不感覺到重量有什麼特別的影響。
或許是因為重量分布均勻吧，
反倒是這樣的重量讓踩在地面的腳還多了點穩定的感覺。
還遇到胖胖的路人甲問我這雙鞋會不會很重?
聽了我的意見後他老兄很逗趣的說：重才好! 我踩起來才夠穩!
G. 耐用性 (Durability)：８.５
如果仔細看ZL4所有的foamposite鞋面接合處，
只會看到後腳根與內側的唯二縫合處。可以發現幾乎許多交界都是以黏膠接合，
包含鞋底與鞋身、鞋身與Nubuck踝部、白色與藍色兩種foamposite鞋面等。
甚至後來由板有的慘案得知內靴與鞋底也僅靠黏膠接合。
減少縫線的確可以減少對foamposite鞋面穿孔破壞，避免產生撕裂的現象。
但是心中不由地會提出這樣的質疑…黏膠真的牢靠嗎?
尤其是鞋身彎曲的部份，更是可能發生脫膠的地方。
在我的白藍金以及學弟的黑白紅兩雙ZL4，
皆在鞋側波浪造型的foamposite貼片(偽中底)彎曲處發現了脫膠的現象。
我的還算新鞋，只有細微的縫隙；而學弟的鞋卻發生了慘案…
在兩片foamposite鞋面接合處分離而裂了一個大開口。
只看學弟苦笑的說自己腳背太高、太厚把鞋面擠爆了，
自己就用黏膠修補了回去，至今還沒再裂開過。
推測裂開原因可能是黏膠強度不足以承受鞋面的彎曲與拉扯，
當然也有可能只是著膠不均勻所造成的。
至於鞋底是否耐磨的部份，在幾次實戰後再觀察鞋底刻紋，
除了邊緣的細紋與鞋跟的橫紋外，中間的魚骨刻紋大致還完整無缺，
可見得ZL4的耐磨性很不錯。
而就鞋身而言，foamposite鞋面材質就如同皮膚一樣柔韌，
只要有擦傷當然就會留下疤痕…
開箱拿鞋時我刻意尋找鞋孔掉下來的小圓柱的foamposite鞋面材質，
組成分為表面foamposite材質、海綿與內襯不織布。
我想除非是嚴重且深刻的刮傷，否則應該不會破壞到內部。
幾次實戰下來，我並未發現鞋面有啥麼嚴重的刮傷…
倒是foamposite鞋面讓我覺得很容易吸附灰塵，尤其是在鞋面溝紋處，
但這種單純的髒污吸附，利用科技海綿倒是滿容易清理的。
只是不曉得奈米孔徑的美奈皿會不會把foamposite鞋面越吃越薄而已。
★ 總評 (Overall)：８.５
真的是一分錢一分貨，這雙球鞋的高價格也對應於其許多的功能配備。
雖然在這篇討論了一些ZL4需要改善小細節，
但也許多優點都足以讓人稱讚，並不影響這雙鞋的功能性。
整體而言，ZL4是一雙很不錯的球鞋，很值得滿來穿著與測試其功能性。
套一句學弟的話，
”就算ZL4有這些小缺點，我還是很喜歡這雙鞋，它的外型、它的功能性…”
而對我而言，沒有一雙十全十美的球鞋，
就看這雙鞋有多少優點讓我喜歡，而多少缺點能讓我接受。
而ZL4…我還滿喜歡的!
[Related articles]
樣品實拍
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=3443
勘履首評
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=1915
版本比較
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=6385
愛豆評論
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=8023
內靴分離
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=7201
開箱分享
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=8358
[Acknowledgement]
球鞋提供… NIKE X KENLU.net
活動策劃… EDtrigger
攝影協力… Moltrechti X SEVEN
[imgright=""]http://img187.imageshack.us/img187/3961/741861167if.jpg[/imgright]
前言
ZL4前衛的造型與科技，可以說是2006年度我期待的三大鞋款之一。
另兩款為AJ XXI與ZK1… 雖然T-MAC 6的GCS也有點小小吸引我 XD
先前雖透過鞋友取得一雙黑白紅配色ZL4，但由於尺寸過小而轉讓於朋友，
以至於未能完全的體會穿著ZL4馳騁球場的感受。
也因此一直在等待機會…再入手一雙合適尺寸US10的ZL4，
而樸實卻醒目的白藍金配色成為了我的目標。
看到NIKE X KENLU.net的ZL4送測活動… 我怎能放過呢?!
問題作答
1. 請問Zoom Lebron 4所採用的鞋身科技為？
Zoom Lebron 4 (ZL4)所採用鞋身科技主要以foamposite主，
腳踝部分則以記憶泡棉鞋領、踝間護帶等設計配合。
2. 這項鞋身技術的最大優點為?
Foamposite鞋身技術的優點為其彈性與透氣的材質，
搭配其他的設計組合(如記憶泡棉鞋領、踝間護帶、huarache內靴、鞋面垂直透氣孔、碳纖維體襯片與ZM氣墊鞋底)，
ZL4將提供雙腳完全的舒適、支撐與保護。
再加上鞋面刻紋由FREE鞋底概念延伸而上，
為腳掌彎曲與扭轉的動作更提供了同步性的靈活掌控。
[imgright=""]http://img441.imageshack.us/img441/7459/15ts7.jpg[/imgright]
[ Preview ]
0102 (二) 晚 寄出評選徵文
0108 (一) 晚 得知獲選送測
0111 (四) 晚 收到鞋子 / 開箱初拍
0112 (五) 日 校園活動 (約8小時)
0113 (日) 晚 休閒活動 (約4小時)
0115 (二) 晚 球場活動 (約2小時)
0119 (五) 早 提出開合分享照 (Preview)
精緻包裝
半亮面質感的抽屜式鞋盒
精緻的LJ23與LeBron壓文字樣
與球鞋造型呼應的盒面波浪線條與分節氣孔
盒內包裝紙圖騰的設計細節
致命的新鞋味道撲鼻而來 (開新鞋的快感 XD)
科技造型
看到ZL4的造型設計，當然會不由得的自己穿過的一些鞋做聯想。
個人覺得ZL4外型與設計與分別下面這些鞋款有相似之處
AIR FLY-BY-U UPTEMPO (FREE延伸的分節鞋面、內靴設計)
AIR MAX UPTEMPO (波浪造型、鞋面鬆緊帶)
AIR PUREPOSITE (鞋面材質、鞋面造型)
AIR HUARACHE 2K5 (腳踝黏貼帶、半Free鞋底)…
至於到底是靈感的連結還是科技的應用，不妨就由各位去判定。
但奇特的是…
如此多樣性的結合加上精緻的ZL23與獅子標章，仍創造出獨一無二的ZL4，
還是很吸引人去測試它的性能與舒適性是不是那麼地全面!?
http://img181.imageshack.us/img181/5530/beardo5.jpg
試穿感受
腳型 / 尺寸
每個人的腳型都不一樣…只能說同一種鞋款帶給你的個人感受
以最高你能接受(忍受)多少程度來當為衡量合腳與否的標準
我的腳算看似瘦長的骨感型，但穿起鞋來倒是挺挑的…因為腳板寬又腳背高XD
當然很難找到完全滿足這有點扁平足的高腳背的鞋款
一開始AZG我是穿US9.5-10，感覺上是一雙十分適合扁平足的鞋
但接下來的ZL2與ZL3我非得穿到US10.5不可，因為楦頭對我而言實在太窄
到ZL4開始發售時，許多朋友都建議這樣的寬楦頭讓人可以穿小半號，
但這原則在我腳上還是行不通，非得要US10才能腳側與指頭獲得舒適感
腳背也才不會受到壓迫。
這試穿經驗希望能給”寬腳板、高腳背”腳型的朋友們做參考。
包覆 / 腳感
當腳掌放入ZL4中，不瞞大家說…我覺得有點訝異!!
因為好像在穿勃肯的感覺 XD，雖然襪子的厚度會減緩這種腳感，
但踏起來的要求腳型貼合感覺還是滿明顯的(尤其對扁平足來說更是強烈)。
腳掌就像放在一個腳板模子裡的感覺，尤其是後腳跟更有放在碗裡的感覺。
除了腳底的貼合，在鞋帶適度綁緊的情況下，
內靴加上柔韌的foamposite鞋身重複包覆似乎有加強貼合腳側與腳背的感覺。
但在鞋帶綁得較緊的情況下，就似乎會有來自鞋帶透過內靴的壓迫性，
表面鬆緊帶與鞋側foamposite的特點也使不上作用，
問題出似乎自於鞋帶孔的設計(待實測報告會有較深入討論)。
至於負責包覆踝部的記憶海綿鞋領與踝間護帶，
只能說除非黏到緊一些的程度，不然還有點不容易感覺到其所提供的舒適性XD。
但是黏的緊，在激烈運動時踝間護帶又可能會蹦開造成不便。 @@
所以踝間護帶是不是真的具有強韌的保護性，還得等更激烈的實戰來體會了。
舒適 / 透氣
第一次試穿訓鞋就給它撐到10小時，
目的就為了知道穿久是不是會因為摩擦而使腳側或腳背因束縛摩擦而不舒服。
10小時內大概是走動佔6-7成(忙碌的研究工作@@)，坐佔3-4成。
一天下來，腳掌不會因為過軟的ZM中底鞋墊的反作用力而疼痛；
脫下鞋來觀察腳板兩側稍稍有泛紅現象，但並沒有到感覺疼痛的程度，
或許是因為走步動作比較少橫移的關係。
同樣的，一整天走動後也沒有鞋內悶濕的感覺，透氣性還算不錯，
可能等在運動流汗後再觀察比較，才能明顯確認鞋側透氣孔的實用性。
在第二次穿去逛街約4小時，
相對觀察短時間內的ZL4對足部的舒適與透氣性，更是沒有問題。
初步試穿，鞋底摩擦力與耐用性就暫不討論了。
外型 / 搭配
雖然每個人都有不同的搭配哲學。
但就我而言，ZL4的造型雖然科技新穎，但搭配上白藍金的配色還算低調樸實。
對比於深金屬藍的白色、卻又加上foamposite平滑柔和的質感，
反而具有十足的醒目感與吸引力。
搭配牛仔褲的休閒打扮也不至於太突兀，能稍微蓋到鞋的中寬褲管應該很合適；
而配上熱血運動球衣的話，我想是再合適不過了，讓人有充滿戰鬥力的感覺！
http://img440.imageshack.us/img440/4317/a1bx1.jpg
http://img245.imageshack.us/img245/4443/3sg8.jpg
實測構想
將依下表計劃進行實戰測試，針對上面提出的問題進行測試。
將依計劃提出KENLU格式的實戰評測報告與討論。
[ Review ]
0120 (六) 早 練投活動 (約3小時)
0125 (四) 早 練投活動 (約1小時)
0131 (三) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0202 (五) 晚 鬥牛實戰 (約3小時)
0206 (二) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0207 (三) 早 鬥牛實戰 (約2小時)
0208 (四) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0210 (六) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0211 (日) 晚 鬥牛實戰 (約2小時)
0212 (一) 晚 球鞋戰後實拍
0213 (二) 早 提出實戰評測 (Rreview)
首先跟ED與各位Kenluers說聲抱歉…
係因前一陣子下雨導致實戰評測延後開始，所以遲了點時間才送上這篇評論，
個人感到萬分的抱歉…還請各位多包涵與見諒~
關於本篇評測內容與結果為針對測試者個人條件與主觀判斷，
而非絕對適用於所有狀況與個人，盼提供鞋友們作為選購鞋款的比較與參考。
評測資料
身高：182 cm
體重： 80 kg
位置：SG
球風：中長距離投射為主，偶爾切入分球或上籃
場地：水泥球場 / PU球場
評分：1~10 (10 as top with scale of 0.5)
http://img227.imageshack.us/img227/196/s1xk0.jpg
初步觀察&問題
1. Foamposite鞋面的特性
灰塵吸附 / 髒污去除 (詳見G)
http://img264.imageshack.us/img264/7131/a1ge3.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/3668/a2mb1.jpg
2. 偽中底與鞋面的黏合
堅固性 / 裂開 (詳見G)
http://img264.imageshack.us/img264/8752/b1ds7.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/3711/b2nt2.jpg
3. 內側頂分節鞋面的內插
腳背刺痛 / 舒適性 (詳見D)
http://img264.imageshack.us/img264/5895/c1zm2.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/2315/c2bf6.jpg
4. Foamposite的厚度
可塑性 / 記憶性 (詳見G)
http://img473.imageshack.us/img473/1884/d1pu4.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/4778/d2vb5.jpg
5. 分節鞋面與鞋帶孔的差距
腳背包覆感 / 鞋面鬆緊帶的實用性 (詳見
http://img264.imageshack.us/img264/8559/e1ti1.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/7431/e2ck1.jpg
6. 易扭的環節鞋身與穩定性
內置中底 / 長碳纖維版 (詳見D)
http://img264.imageshack.us/img264/8804/f1tp0.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/1619/f2kw4.jpg
7. 外底材質(膠底)的差異
黏度 / 摩擦力 (詳見E)
http://img264.imageshack.us/img264/9466/g1bk3.jpg
http://img473.imageshack.us/img473/3431/g2qh1.jpg
評測結果
A. 外觀與設計 (Style & Design)：９.５
六年級的我雖然已經到了念舊的年紀(不是流行復古)，
但年紀增長卻擋不住心境上對新奇事物的期待…
最能吸引我的球鞋總必須具備新穎的外型與尖端的科技。
ZL4的外型與採用的球鞋科技除了延續了Foamposite與Flightposite的先端精神，
(我想所謂的太空鞋指的不是太空科技，而是代表著先端科技與造型的涵義)
更添入了進化的FREE概念來靈活了整體曲線與行動力。
這些特點就很吸引我想要入手來試試它的功能性…
整體而言，ZL4只在科技上並沒有比Flightposite跨越更多，
除了鞋面側邊多了透氣性的考量與FREE概念的鞋身、鞋底，
多的似乎只是材質的進步與細膩。
外型上，ZL4已經足以突破原本我從ZL3延續的期待，
雖說FREE概念本來就是走人體工學與流線的感覺，
但整體外型似乎讓人感覺有點趨於圓潤，
看過白白軟軟的毛毛蟲嗎? 就是有點那種感覺…XD
所以個人覺得若能多加點金屬或剛硬線條的修飾可能也不賴…
(本項評比不列入總評，畢竟情人眼裡出西施，美醜很難有一定的判定。)
B. 舒適度 (Comfort & Fit)：９
足部對舒適的要求不外乎是空間伸展、周圍包覆、足底貼合與透氣散熱，
因此除了鞋型與內襯外，透氣設計與鞋墊甚至於氣墊的採用都扮演重要的因素。
ZL4的鞋型為寬楦頭、鞋弓稍收直線到足跟。
對於腳板算寬的我穿起來還滿舒適的，穿著後並不會小指被擠壓的現象，
除非鞋帶綁很緊才會造成足弓的壓迫感，否則整體而言還滿適合扁平足穿著的。
對於腳型瘦長的人，或許有機會穿到小半號，
否則一般腳型大概只要穿著原SIZE就很適合了。
ZL4鞋內為全內靴設計，由鞋跟延伸至鞋頭。
外為透氣網狀、內為萊卡布料，鞋舌與後跟拉環處鋪有海綿加強厚度。
有考量到腳踝前後彎曲與鞋身的接觸。
腳背處的內靴襯底較薄，若鞋帶綁緊則會直接感受到鞋帶的壓迫，
原因可能是鞋帶環並未對應貼於Foamposite分節鞋面的末端位置，
造成鞋帶拉緊時，Foamposite分節鞋面並未完整的跟著拉近貼合。
因此會看到鞋帶綁的越緊時，鞋面與三條鬆緊帶更呈圓弧突出貌。
所以更外層的三條大鬆緊帶並會不影響腳背的舒適性，
其位置設計與鬆緊程度是否真的具有實用性則有待考量。
(反舉例：AIR MORE UPTEMPO 鞋帶孔在鞋面外，而鞋面鬆緊帶在內側)
內靴外圍的鞋身內襯則分為兩部份，
Foamposite材質內側為較粗不織布；而腳踝周圍內裡使用較厚實的記憶性海綿，
是考量到腳踝左右扭動與鞋身的接觸，舒適性當然不言而喻。
但是就踝部保護性來說還是略顯不足。(詳見C)
足底的部份為鞋墊兼中底又包含ZOOM AIR在其中的厚實PU泡棉，
與足部的貼合及柔軟性實在沒話說，但卻有過軟的疑慮。(詳見D)
可由外看到內靴(其實還隔一層透氣網布)的透氣孔設計好像可發揮透氣效果，
但考量三條大鬆緊帶蓋住大部分腳背面積，似乎又有點不划算。
實際上測試結果證實透氣性還滿不錯的，因為足部出汗主要在足底與足弓兩側，
側邊開孔的設計足以幫助透氣，打完球後襪子沒有像以前一樣整雙溼透，
倒是我沒有很明顯的感受散熱的效果，雙腳還是稍為有熱脹感，
大概是熱氣無法完全由上方腳背處分散的關係。
整體而言，ZL4鞋內腔室可以提供的適度與貼合性相當的高。
C. 踝部支撐 (Ankle Support)：８
踝部黏貼帶的外側為Nubuck絨布材質；內襯則為較厚實的記憶海綿。
勢必與鞋身foamposite材質造成質感的差異，但也配合的不錯。
踝部鞋統的高度有到達腳踝以上，線條上也能與外側腓骨與內側脛骨滿貼合的。
可能是較柔軟的內襯材質關係，兩側感覺有舒適的包覆，
並沒有綁緊的那種紮實與安定感。
可能是因為我腳踝處較瘦的關係，導致脛骨前方部份也感覺略為空洞，
即使鞋舌處鋪有海綿，需要黏貼帶緊貼才會有包覆感。
(不過這可能也是設計上對於腳踝關節在跑步時的動作考量)
只能說ZL4的踝部設計高度有到位，也提供柔軟舒適的質感，
但是保護的功能性來說只能算是中等(可能是心理不安定的空虛感導致)，
在此黏貼帶的對腳踝保護扮演很重要的加強角色，打球一定要貼很緊才行。
因為最後一組鞋帶孔的高度設計在腳踝黏貼帶內側，
所以鞋帶綁緊到最高處恰好可加強黏貼帶的貼合，
在我幾次實戰的過程中，並未發現有黏貼帶鬆動脫開的現象。
D. 避震與反應性 (Cushioning & Responsiveness) ：８.５
Foamposite的發泡材質本身就相當的柔軟並帶有韌性，
再加上鞋面分節的FREE概念，
所以在腳掌彎曲的反應性與靈活性而言，可說是具有很大的自由度。
但是有時候可能因為過度的扭曲，
造成最上節鞋面有機會插入內靴，腳背高的可能會被刺到，
雖然並不是痛覺，不過舒適感就會稍微被打些折扣。
由於鞋面扭曲容易造成力量分散，
所以貫穿前後的骨架對於容易扭動四散的身軀相當於重要，
在ZL4鞋底前後縱貫鞋身的大碳纖維版與內置的鞋墊中底，
可算是軟硬兼施的提供鞋身相當程度的穩固支撐性。
鞋側波浪造型的貼片或許也提供部分的穩定性，
其流線收尾又恰落在腳趾彎曲處，也不影響腳趾彎曲行動的自由度。
而鞋面那三條大鬆緊帶"或許”還具有拉回兩側擴散的效果，
因此整體而言，ZL4鞋身的穩定性還算不錯。
拜FREE概念設計，ZL4的鞋面與鞋底彎曲反應性可說是表現的相當好。
但是，由於一體成型的鞋墊中底過軟而造成的驅動反應性不甚理想的狀況，
即使ZL4具有相當強力的抓地刻痕鞋底。(詳見E)
可能原因為中底為了內置並而與鞋墊一體成型，故同為密度較低發泡材質，
再加上底部打孔過多而造成支撐力不足而四散。
整體過軟的情況下，也不清楚ZOOM是否完全發揮功效。
腳踏上去是覺得很柔軟舒適沒錯，但是過軟也造成的驅動反應性不佳的後果。
但就避震性而言，其柔軟鞋底確實能讓跳躍落下的後腳跟得到足夠的避震保護。
實戰結束後，我感覺那老舊的膝蓋似乎沒有像以前那樣狂哀嚎。
因此ZL4在避震與反應性之間讓人有種魚與熊掌不可兼得的感覺。
我想要求將來改進的方式，中底與鞋墊材質仍須有所區別，
而且必須依前後腳掌部位必須有不同的密度差別，而不單只有厚度的差別。
E. 抓地力 (Traction)：９.５
腳掌的抓地力的考量主要來自鞋底刻紋與材質所能提供的摩擦力。
刻度較深魚骨紋可說提供了相當的摩擦力，
若將分節的FREE鞋底當成整體鞋底的大刻痕，則更加強了前後磨擦得驅動力。
鞋底中間也有兩條縱貫的溝痕，則是補強橫向與旋轉時的摩擦力。
我所測試的球場都是水泥的或PU球場，
磨石過於光滑或帶有沙塵的場地都常會腳底造成打滑的現象。
但我穿著ZL4實戰時卻都沒有打滑的困擾，可見其抓地力相當的好。
ZL4白藍金的鞋底材質與第一款黑白紅的生膠鞋底有點不同，
白藍金抓地力就很足夠了，在我試穿黑白紅款時更感受到生膠鞋底提供的黏性，
其抓地力可說更優於白藍金的鞋底。
F. 重量 (Weight)：８
剛拿ZL4在手上時，的確是一股沉甸的感覺。
雖然沒有去秤重比較，直覺就是比ZL3還要有份量，穿在腳上更有股穩重的感覺。
不過就實戰結果而言，
兩三個小時的鬥牛下來頂多只會因為腳掌長時間綁緊而稍感腫痛，
並沒有因為這重量而有拖垮腿部肌力的感覺。
當然這與我在場上的活動方式有關，平常是以走位接球投射居多，
所以這幾次實戰我也儘量加強切入與跳動等動作，
但並不感覺到重量有什麼特別的影響。
或許是因為重量分布均勻吧，
反倒是這樣的重量讓踩在地面的腳還多了點穩定的感覺。
還遇到胖胖的路人甲問我這雙鞋會不會很重?
聽了我的意見後他老兄很逗趣的說：重才好! 我踩起來才夠穩!
G. 耐用性 (Durability)：８.５
如果仔細看ZL4所有的foamposite鞋面接合處，
只會看到後腳根與內側的唯二縫合處。可以發現幾乎許多交界都是以黏膠接合，
包含鞋底與鞋身、鞋身與Nubuck踝部、白色與藍色兩種foamposite鞋面等。
甚至後來由板有的慘案得知內靴與鞋底也僅靠黏膠接合。
減少縫線的確可以減少對foamposite鞋面穿孔破壞，避免產生撕裂的現象。
但是心中不由地會提出這樣的質疑…黏膠真的牢靠嗎?
尤其是鞋身彎曲的部份，更是可能發生脫膠的地方。
在我的白藍金以及學弟的黑白紅兩雙ZL4，
皆在鞋側波浪造型的foamposite貼片(偽中底)彎曲處發現了脫膠的現象。
我的還算新鞋，只有細微的縫隙；而學弟的鞋卻發生了慘案…
在兩片foamposite鞋面接合處分離而裂了一個大開口。
只看學弟苦笑的說自己腳背太高、太厚把鞋面擠爆了，
自己就用黏膠修補了回去，至今還沒再裂開過。
推測裂開原因可能是黏膠強度不足以承受鞋面的彎曲與拉扯，
當然也有可能只是著膠不均勻所造成的。
至於鞋底是否耐磨的部份，在幾次實戰後再觀察鞋底刻紋，
除了邊緣的細紋與鞋跟的橫紋外，中間的魚骨刻紋大致還完整無缺，
可見得ZL4的耐磨性很不錯。
而就鞋身而言，foamposite鞋面材質就如同皮膚一樣柔韌，
只要有擦傷當然就會留下疤痕…
開箱拿鞋時我刻意尋找鞋孔掉下來的小圓柱的foamposite鞋面材質，
組成分為表面foamposite材質、海綿與內襯不織布。
我想除非是嚴重且深刻的刮傷，否則應該不會破壞到內部。
幾次實戰下來，我並未發現鞋面有啥麼嚴重的刮傷…
倒是foamposite鞋面讓我覺得很容易吸附灰塵，尤其是在鞋面溝紋處，
但這種單純的髒污吸附，利用科技海綿倒是滿容易清理的。
只是不曉得奈米孔徑的美奈皿會不會把foamposite鞋面越吃越薄而已。
★ 總評 (Overall)：８.５
真的是一分錢一分貨，這雙球鞋的高價格也對應於其許多的功能配備。
雖然在這篇討論了一些ZL4需要改善小細節，
但也許多優點都足以讓人稱讚，並不影響這雙鞋的功能性。
整體而言，ZL4是一雙很不錯的球鞋，很值得滿來穿著與測試其功能性。
套一句學弟的話，
”就算ZL4有這些小缺點，我還是很喜歡這雙鞋，它的外型、它的功能性…”
而對我而言，沒有一雙十全十美的球鞋，
就看這雙鞋有多少優點讓我喜歡，而多少缺點能讓我接受。
而ZL4…我還滿喜歡的!
[Related articles]
樣品實拍
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=3443
勘履首評
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=1915
版本比較
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=6385
愛豆評論
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=8023
內靴分離
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=7201
開箱分享
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=8358
[Acknowledgement]
球鞋提供… NIKE X KENLU.net
活動策劃… EDtrigger
攝影協力… Moltrechti X SEVEN
Last edited:
