enjoi_n_life
New Member
- 註冊日期
- 2008-09-18
- 帖子
- 6
ISO-LA-TION
(休)想住進我心裡
For English, please go here.
序言：
ISOLATION－一種普遍使用於球隊重心進攻球員的進攻戰術，在更多空位面對單對單的防守下製造出理想得分的機會。要將戰術運用得淋灕盡至，進攻球員在比賽中必須備有快速的反應及準確的判斷能力。
可惜，這對JORDAN ISO 2辜負了它的名字，在單打獨鬥場面下進攻無效，讓我大感失望。
象皮紋就是JORDAN…
外型：8
在設計上，ISO 2繼承了上一代固有的獨特外型，故意避免了1至23代AIR JORDAN的影子。在現今波鞋市場上，曾經出現過眾多不受歡迎的混合版JORDAN，然而這對ISO 2仍能夠保持它獨有的線條，都可算是一項重大的成就。除了JUMPMAN標誌外，能維持有JORDAN傳統元素的就只有在鞋底附近的象皮紋。整體設計令我感覺其用料夠高檔外，沉實而低調的外觀也應記一功。可惜這也是ISO 2唯一最吸引人之處…
ALL-WORLD JUMPMAN…
踝部支撐：8
對於踝部支撐部份，效果還算不錯，完全沒必要挑剔。雖然把鞋帶綁至最高的鞋帶孔後，綁帶會揉成一團，外觀會有點不好看，但可以提供足夠的保護，靈活度也沒有因而受限制，已經不過不失了。鞋籠內的踝部位置採用了加厚物料，有助於加強踝部的支撐點和舒適度。
鞋底刻有的23…
抓地力：7
傳統的魚骨紋配XDR鞋底，抓地力尚算PASS。值得一提的，為了提高穩定性，鞋掌前半外側的部份，特別伸延出來，形成額外的支撐架。但我覺得由於鞋底整體上比較窄，所以這個功能有點未能達到功效。個人認為，ZOOM KOBE V鞋底所做出的效果最好，底板又闊又貼地，穩定性極佳！
鞋型外觀倒是非常吸引…
舒適度：6
前掌和腳跟都用上了我最喜愛的ZOOM AIR，使每一步都感受到回彈力及得到保護。當第一次穿上時，雙腳都感覺到包圍很貼服，很舒適。趾尖位置雖然有一點狹窄，但整體來說，ISO 2給予我的印象與感覺也很不錯。
踩落球場過後…
鞋雖然是包得很貼服，但內籠依然有太多虛位，很易讓腳底不停地前後磨擦，因而令自己的右腳板底腫了一個大水泡！在測試過程中，ISO 2鞋籠較窄的位置不斷和尾趾磨擦，無疑令舒適程度大減。踏進寒冷的冬季，穿着這對幾乎沒有透氣孔的鞋身，它彷然變成了一個"保暖爐"，真是喜出望外。有誰會料到，侷腳竟然成為冬天室外打籃球的大恩物！最後一點，個人感到這對ISO 2的ZOOM AIR比起其他相近價位的鞋款，顯然有點遜色。在測試過程中，我差點也感覺不到鞋底的ZOOM AIR的存在！也許今次ZOOM AIR的應用比較薄，提升鞋的反應性…
反應性：6
但事實上並沒有這回事！ZOOM AIR一向是我最喜歡的緩震科技，但這雙ISO 2的反應真的令我非常意外。我不能肯定原因是甚麼，但有可能是在於ISO 2僵硬的設計，加上較厚的鞋底而影響了ZOOM AIR著名的快速回彈力及反應性。
耐用性：8
以我估計，ISO 2的耐用值應該有不俗的表現。XDR鞋底技術，加上差不多全皮製的鞋身，簡直就像一對輕量版的AJ 12代。
重量：7
話雖如此，ISO 2的重量也不是特別的輕。相比起我初次接觸到ZOOM KOBE II時的反應，那種“輕”的震撼力真叫人驚訝！但與一眾中當價錢的現代籃球鞋相比，ISO 2也不遜色。個人認為，重量不是今次ISO 2的焦點。
孤孤單單的下午…
總評：B-
心裏有一個問號：今次ISO 2的焦點到底是甚麼呢？
老實說，我本來想給ISO 2一個更低的總評分，因為它在場上的表現實在令我很失望。但是我必須承認，我與ISO 2有一定的MISMATCH，所以最終都是給了B-。
補充序言所說，ISOLATION普遍是為後衛球員而設的策略(LEBRON, MELO除外)。較輕、較快、較敏捷的後衛球員理應會更合適及得以將ISO 2的潛能完全發揮出來。始終，ISOLATION不太適合這位個子大、速度慢及跳不高的筆者。
我真的很想喜歡這雙鞋，但最終，我估我的ISO 2會在CLUB的舞池出現得比在籃球場上多。
美術設計要特別鳴謝那些年的戰友HK Lim。
(休)想住進我心裡
For English, please go here.
序言：
ISOLATION－一種普遍使用於球隊重心進攻球員的進攻戰術，在更多空位面對單對單的防守下製造出理想得分的機會。要將戰術運用得淋灕盡至，進攻球員在比賽中必須備有快速的反應及準確的判斷能力。
可惜，這對JORDAN ISO 2辜負了它的名字，在單打獨鬥場面下進攻無效，讓我大感失望。
象皮紋就是JORDAN…
外型：8
在設計上，ISO 2繼承了上一代固有的獨特外型，故意避免了1至23代AIR JORDAN的影子。在現今波鞋市場上，曾經出現過眾多不受歡迎的混合版JORDAN，然而這對ISO 2仍能夠保持它獨有的線條，都可算是一項重大的成就。除了JUMPMAN標誌外，能維持有JORDAN傳統元素的就只有在鞋底附近的象皮紋。整體設計令我感覺其用料夠高檔外，沉實而低調的外觀也應記一功。可惜這也是ISO 2唯一最吸引人之處…
ALL-WORLD JUMPMAN…
踝部支撐：8
對於踝部支撐部份，效果還算不錯，完全沒必要挑剔。雖然把鞋帶綁至最高的鞋帶孔後，綁帶會揉成一團，外觀會有點不好看，但可以提供足夠的保護，靈活度也沒有因而受限制，已經不過不失了。鞋籠內的踝部位置採用了加厚物料，有助於加強踝部的支撐點和舒適度。
鞋底刻有的23…
抓地力：7
傳統的魚骨紋配XDR鞋底，抓地力尚算PASS。值得一提的，為了提高穩定性，鞋掌前半外側的部份，特別伸延出來，形成額外的支撐架。但我覺得由於鞋底整體上比較窄，所以這個功能有點未能達到功效。個人認為，ZOOM KOBE V鞋底所做出的效果最好，底板又闊又貼地，穩定性極佳！
鞋型外觀倒是非常吸引…
舒適度：6
前掌和腳跟都用上了我最喜愛的ZOOM AIR，使每一步都感受到回彈力及得到保護。當第一次穿上時，雙腳都感覺到包圍很貼服，很舒適。趾尖位置雖然有一點狹窄，但整體來說，ISO 2給予我的印象與感覺也很不錯。
踩落球場過後…
鞋雖然是包得很貼服，但內籠依然有太多虛位，很易讓腳底不停地前後磨擦，因而令自己的右腳板底腫了一個大水泡！在測試過程中，ISO 2鞋籠較窄的位置不斷和尾趾磨擦，無疑令舒適程度大減。踏進寒冷的冬季，穿着這對幾乎沒有透氣孔的鞋身，它彷然變成了一個"保暖爐"，真是喜出望外。有誰會料到，侷腳竟然成為冬天室外打籃球的大恩物！最後一點，個人感到這對ISO 2的ZOOM AIR比起其他相近價位的鞋款，顯然有點遜色。在測試過程中，我差點也感覺不到鞋底的ZOOM AIR的存在！也許今次ZOOM AIR的應用比較薄，提升鞋的反應性…
反應性：6
但事實上並沒有這回事！ZOOM AIR一向是我最喜歡的緩震科技，但這雙ISO 2的反應真的令我非常意外。我不能肯定原因是甚麼，但有可能是在於ISO 2僵硬的設計，加上較厚的鞋底而影響了ZOOM AIR著名的快速回彈力及反應性。
耐用性：8
以我估計，ISO 2的耐用值應該有不俗的表現。XDR鞋底技術，加上差不多全皮製的鞋身，簡直就像一對輕量版的AJ 12代。
重量：7
話雖如此，ISO 2的重量也不是特別的輕。相比起我初次接觸到ZOOM KOBE II時的反應，那種“輕”的震撼力真叫人驚訝！但與一眾中當價錢的現代籃球鞋相比，ISO 2也不遜色。個人認為，重量不是今次ISO 2的焦點。
孤孤單單的下午…
總評：B-
心裏有一個問號：今次ISO 2的焦點到底是甚麼呢？
老實說，我本來想給ISO 2一個更低的總評分，因為它在場上的表現實在令我很失望。但是我必須承認，我與ISO 2有一定的MISMATCH，所以最終都是給了B-。
補充序言所說，ISOLATION普遍是為後衛球員而設的策略(LEBRON, MELO除外)。較輕、較快、較敏捷的後衛球員理應會更合適及得以將ISO 2的潛能完全發揮出來。始終，ISOLATION不太適合這位個子大、速度慢及跳不高的筆者。
我真的很想喜歡這雙鞋，但最終，我估我的ISO 2會在CLUB的舞池出現得比在籃球場上多。
美術設計要特別鳴謝那些年的戰友HK Lim。
