[心得]Flywire 淺談

[ericboy000]

這是小弟第一次在kenlu發這種研究文
有不夠用心的地方歡迎各位前輩指正
不多說
直接進入正題吧

Flywire
一個nike最近狂打的科技招牌
在鞋面上縫上強韌不具彈性的尼龍纖維不僅輕盈而且帶來強大的"支撐性"?
為何我會將支撐性給打上問號呢?
在我印象中支撐性給人的感覺應該是鞋面硬挺在腳掌激烈彎曲時能給予強大的保護力 EX:ZL III
但是實際拿到Flywire的鞋子時卻發現鞋面並沒有十分飽實硬挺
反而偏軟
為何會這樣呢?
其實我個人覺得Flywire應該不是用來支撐鞋面的而是強化鞋面的強度的!
以Hyperdunk為例

各位可以明顯的看到鞋面上大量的尼龍纖維，同時也可以看見透明的塑膠材質
支撐鞋面的就是此塑膠材質，而Flywire只是強化鞋面在激烈拉扯狀況下的穩定性
避免整個鞋面變形進而影響保護性。

在這裡又出現了一個疑問
那為何鞋面如此軟又如此薄的鞋子卻能夠在激烈的籃球場上存活下來呢??
答案就是在鞋底設計的部分
這部分十分重要，當我們在跑動時腳掌跟鞋子會出現滑移的情形
當滑移的狀況太過跨張的話就會扭傷，然而還有其他可能造成扭傷的情況
小弟只是舉例沒有外力(EX;踩到其他人的腳)影響的情況下
有鑑於此，nike這幾年的設計都著重於腳掌的穩定性，像是前腳掌外圍凸出的小翅膀，鞋底弧度的改變(增加落地時的順暢)
還有Heel cup等等的設計，就是要讓腳掌緊緊貼住鞋底來強化穩定性，只要每一步都能踩穩就不用怕翻船啦~
就是這樣nike才會大膽的使用Flywire這種輕薄的技術，因為只要鞋底穩定性足夠就不太需要注意鞋面的硬度了
也不能說完全不需要注意鞋面的部分，只要讓鞋面保持服貼於腳並且不讓鞋子嚴重變形即可
Flywire同時也能夠讓鞋面更貼近於腳型
講了那麼多，小弟想敘述的重點就是

Flywire不是用來增加鞋面的支撐性的，而是用來強化鞋面的穩定性!



另外附帶一提

Flywire2.0
這是用在ZK V的新技術，未來也會常常看見它
跟1.0不同的地方在於使用的部分跟使用的面積，另外材質也有稍稍的不同
其實大家可以發現使用Flywire1.0的鞋子在重點部分例如：前腳掌外側
都還是使用傳統的材質，像是ZK IV的前腳掌的皮革等
而2.0則是在這些部分也加上尼龍纖維的分布，也比1.0多了更多的尼龍纖維線
另外重點最大的不同就是尼龍纖維搭配的材質也不同了
新的材質是一種具有韌性的塑膠材質而且比1.0還薄(小弟才學尚淺希望有大大能告訴我是什麼材質)
這種材質具有韌性但還是偏軟，所以才會加上Flywire的分布
因為這種材質再激烈運動時依舊會變形，所以加上flwire的分布來強化鞋面的穩定
就好比 軟的塑膠材質+硬的尼龍纖維=穩定的鞋面
這是鞋面的部分
鞋底的部分就跟小弟上面所提到的一樣，重點還是腳底的穩定性
只要手上有ZK IV跟ZK V就能比較一下了，ZK V的前腳掌外底部分的確比IV來的大，為的就是增加鞋底的穩定性




以上就是小弟的心得

希望大家在讚嘆新科技的同時也能了解原理以及用心
也歡迎大家提出意見來討論

多謝各位看官

 

[ZOOM.KOBE]

回覆: [心得]Flywire 淺談

我也曾經想自告奮勇寫Flywire的文章,但整體構想過於龐大複雜作罷

不過我的思考方向與您不太相同,把大概提一下


1.Flywire不是單指那些線圈,而是包含底下那片複合材質(線圈+複合材質=Flywire),那片低延展性的複合材質才是精華所在,無論是重量與強度都是以往皮面不及

線圈是有增加了多一點支撐穩定沒錯,但想想看不同的兩雙鞋

第一雙,傳統皮面鞋身縫上線圈(如BLUE CHIP II)

第二雙,複合材質沒有線圈

哪一雙支撐性和重量方面表現較佳?我真的覺得是後者


2.拉緊鞋帶後Flywire支撐性很夠沒錯,但僅限於水平方向的移動(目前技術而言),很適合用在腳踝以下的區域

用在腳踝以上只是為了減輕重量罷了,因為模仿扭到腳的動作時,踝部鞋身並不只有水平方向的移動

所以還是要靠填充物或其他材質增強硬度來補(如hyperdunk最上方兩孔)

如有Flywire的鞋子底磨平後可把鞋身剪下來玩玩看

那片材質在上下拉的夠緊時(上:鞋帶,下:縫在中底),用手指去戳,鞋面幾乎不會凹陷變形

可是把它拿在手上把玩又軟趴趴的可輕鬆對折變形

就像ML7腳踝就算拉緊鞋帶後也可輕鬆用手指彎曲的感覺(在此只是形容Flywire可輕鬆對折,我是比較傾向ML7這部份是在預留腳踝活動空間不置於過份鎖死)

況且踝骨角度崎嶇複雜,真要單靠Flywire來做到完美包覆很難

是因踝部鞋身強度不足(為了靈活性),才更加注重中外底及後跟的設計來維持踝部安定感

而不是因為中外底及後跟的設計已經夠穩,才採用輕薄的鞋身


3.我到現在還搞不太懂Flywire2.0有沒包含ZK5鞋頭及腳趾那塊硬貼皮

那個鞋頭整體強度夠又薄又輕,真的比以往鞋子都來的好

腳趾那塊貼皮之硬,我看可以取代後跟TPU了,只要內層填充夠厚的話也不至於不適


希望睡到一半起來尿尿順便看精采的下載完了沒而不小心點近來看打的一篇文,可以引出高手,洞挖好了請自便,豆大

 

[jcfchen]

回覆: [心得]Flywire 淺談

都是很深入的報告! 感謝.

 

[Jason_jhW]

回复: [心得]Flywire 淺談

不错 支持一下~~~~~~~

 

[agniw]

回覆: [心得]Flywire 淺談

很用心!:kenlu_4:

 

[pok9802700]

回覆: [心得]Flywire 淺談

個人覺得Flywire帶來另一種包覆感~

以前的包覆感來自鞋面(ZK3則感覺是由下往上包)

可是Flywire卻讓我覺得好像鞋子的側面也有鞋帶穿過的感覺

在切入時或變向的時候可以把腳跟鞋底一定的密合

個人覺得Flywire把鞋底更容易跟腳密合(尤其是激烈的動作中)

如有說錯請不吝指教!!

 

[113kobe]

回覆: [心得]Flywire 淺談

http://www.kenlu.net/forum/NIKE-Flywire-2010-11_54522.html
http://www.kenlu.net/forum/Nike-Flywire-2008-07_28965.html
請參考此二連結，有詳細介紹…
簡單補充，Flywire是上(TPU)+網布(繡飛線)+下(TPU)三層經過熱壓後結合出來的
主要是為了減輕鞋子的重量，同時又不犧牲支撐性
後來ZK IV又多了NoSew取代大部份的車線，
所以就可以把幾乎整個鞋面都用TPU+Flywire+NoSew組合出來，並不是什麼特別的材質
就是TPU…
可以上網google一下TPU，TPU可軟可硬，鞋子有非常多部位都是TPU的…