henryh7
New Member
- 註冊日期
- 2006-06-30
- 帖子
- 549
這雙是 一個多月前入手, 80$美金 當聽說 台灣定價3080 自己有偷笑一下…
買的原因當然是 被外型吸引… (季後賽版本 跟 一般版本有些差距, 鞋帶扣 跟 腳後跟的 改變 還有o,oo8秒的不見了 )當看到 季後賽 的Wade 到處奔戰 腳下 的神器 就是這雙… 當然想過過癮~
廢話不多說, 切入主題 !
1.身高: 165 左右 (矮個子)
2.體重: 50 (很瘦)
3.穿鞋習慣: 主要是 專打 控衛 但喜歡切近切出 不時急停跳投 (最近苦練三分….)
網路圖:
終於放圖摟~ 當初入手時 隨手照
腳後跟 穩定器
評分從1~10, 10是最高分
1. 踝部支撐(Ankle Support): 7/10 整雙 因為是 中筒的關西, ankle 的地方 沒有這麼照顧, 不過 也是因為這樣 感覺 限制少了很多 不過 會怕 扭傷的人, 真的要用護俱 !
2. 抓地力(Traction): 8/10測試場地 都是 室內藍球場 當初 拿到實鞋時, 一度 懷疑這雙的抓地力 不過, 事實證明了 能停能衝 抓地力 有一定的水準 感覺很不錯 難怪 Wade 穿這雙 切近切出 毫無阻力
3. 舒適度(Comfort): 8/10 很喜歡 整雙鞋 內裏設計 分開的 鞋舌 跟鞋身 感覺包覆性 就是 棒, 很舒服 整雙好像 沒有 什麼特別 科技加持, 不過 鞋子 本身 軟硬度 也ok 唯一的 敗筆就是 鞋子後面的固定器 穿久 會磨腳跟.. (要穿高筒一點的襪子阿)
4. 反應性(Responsiveness): 7.5/10 可能是沒有任何 科技加持 整雙鞋感覺很陽春, 該有的功能也有, 底部 感覺 不硬不軟 中等, 穿久也沒有酸痛或是任何不適感 但是,反應性 待加強…
5. 耐用性(Durability): 7/10 感覺整雙 鞋底 很不耐磨… 沒穿幾次 就有仿彿歲月操練的痕跡 , 失敗失敗
6. 重量(Weight): 9/10 整雙鞋最大的優點 !!! 輕阿~ 跟AI9 比起來 真是天壤之別, 有種騰雲駕霧的感覺… 一點負擔也沒有喔 !
7. 總評(Overall): 整雙 8/10 等級 B 定位為後衛的鞋款, 功能雖然陽春, 但有它的優點在, 整雙很輕盈 0負擔, 除了 不耐磨 以外, 要挑剔的也只有 磨腳跟的固定器 不過老實說….. 原價的話, 我殺不下手…….
P.S. 補圖了 !
買的原因當然是 被外型吸引… (季後賽版本 跟 一般版本有些差距, 鞋帶扣 跟 腳後跟的 改變 還有o,oo8秒的不見了 )當看到 季後賽 的Wade 到處奔戰 腳下 的神器 就是這雙… 當然想過過癮~
廢話不多說, 切入主題 !
1.身高: 165 左右 (矮個子)
2.體重: 50 (很瘦)
3.穿鞋習慣: 主要是 專打 控衛 但喜歡切近切出 不時急停跳投 (最近苦練三分….)
網路圖:
終於放圖摟~ 當初入手時 隨手照
腳後跟 穩定器
評分從1~10, 10是最高分 1. 踝部支撐(Ankle Support): 7/10 整雙 因為是 中筒的關西, ankle 的地方 沒有這麼照顧, 不過 也是因為這樣 感覺 限制少了很多 不過 會怕 扭傷的人, 真的要用護俱 !
2. 抓地力(Traction): 8/10測試場地 都是 室內藍球場 當初 拿到實鞋時, 一度 懷疑這雙的抓地力 不過, 事實證明了 能停能衝 抓地力 有一定的水準 感覺很不錯 難怪 Wade 穿這雙 切近切出 毫無阻力
3. 舒適度(Comfort): 8/10 很喜歡 整雙鞋 內裏設計 分開的 鞋舌 跟鞋身 感覺包覆性 就是 棒, 很舒服 整雙好像 沒有 什麼特別 科技加持, 不過 鞋子 本身 軟硬度 也ok 唯一的 敗筆就是 鞋子後面的固定器 穿久 會磨腳跟.. (要穿高筒一點的襪子阿)
4. 反應性(Responsiveness): 7.5/10 可能是沒有任何 科技加持 整雙鞋感覺很陽春, 該有的功能也有, 底部 感覺 不硬不軟 中等, 穿久也沒有酸痛或是任何不適感 但是,反應性 待加強…
5. 耐用性(Durability): 7/10 感覺整雙 鞋底 很不耐磨… 沒穿幾次 就有仿彿歲月操練的痕跡 , 失敗失敗
6. 重量(Weight): 9/10 整雙鞋最大的優點 !!! 輕阿~ 跟AI9 比起來 真是天壤之別, 有種騰雲駕霧的感覺… 一點負擔也沒有喔 !
7. 總評(Overall): 整雙 8/10 等級 B 定位為後衛的鞋款, 功能雖然陽春, 但有它的優點在, 整雙很輕盈 0負擔, 除了 不耐磨 以外, 要挑剔的也只有 磨腳跟的固定器 不過老實說….. 原價的話, 我殺不下手…….
P.S. 補圖了 !
Last edited:
