BigJoe
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2006-06-30
- 帖子
- 419
1.身高: 190
2.體重: 99(我是胖子…)
3.穿鞋習慣: 禁區單打80% 3分線內跳投10% 帶球往裡面擠10%
AZG 白紅
ZL2 灰藍
ZL3 白金
ZL4 白藍金
20.5.5 白黑
尺寸皆為US 11
踝部支撐(Ankle Support):
AZG:8
在五雙鞋當中，統高算較低的一雙，因此提供了非常好的靈活度。還算充實的內襯，包覆性中上，可以感受到sphere包圍住腳踝的感覺。但我認為在支撐性稍嫌不足，我想當中的原因可能是因為白紅款跟其他款不一樣，其他款織布面的部分在白紅款上是以皮質代替，而皮質在使用過一段時間之後，會產生不少皺摺，進而失去其支撐的效果。鞋跟鏡面那一塊穩定片對我來說實質效果並不是很大，比較像是固定腳跟所在的位置，對包覆性及支撐性沒有太大的加分效果
ZL2:10
比起AZG，ZL2的填充物又更厚實了！厚實到一個很誇張的境界，統高剛好包到腳踝上緣，徹底將腳踝包在填充物內，包覆性非常好。綁在腳踝部分的黏扣帶加上在後跟"Xytel"穩定片真的是絕配！這樣的搭配不僅僅可以緊緊包住腳踝，還提供了異於“常”鞋的支撐！一層內襯一層Xytel再加上一層皮面，真的讓我非常滿意它在這部分的表現。優異的靈活度腳踝包覆以及支撐，拿個10分我想很合理吧！
ZL3:8
Pebax所構成的鞋後段一直延伸到中足部分，的確提供很好的支撐。堅韌的鞋面皮質當然也提供一種硬漢風格的包覆。堅韌的鞋面加上Pebax的加持，理應也會跟ZL2一樣提供完美的踝部支撐，但我卻只給一個8分的評價。我個人認為原因有以下:1.鞋帶系統2.靈活度。第一，大家都知道ZL3會吃鞋帶，在繫緊鞋帶的時候若不是一格一格的把鞋帶“喬”好，鞋帶就會被鞋帶孔卡在一個地方，進而造成在場上活動時的鬆動。雖然我打的位置不會要求腳踝靈活度要有多好，但由於側邊統高較其他款高，進而影響到腳踝轉動的程度。雖然給予很高的支持及固定但是卻造成跑動時的不順暢感，扣分；鞋帶系統鬆動導致空隙產生，扣分XD
ZL4:10
這是我第一次穿foamposit材質的鞋，就外觀來看，腳踝部分下半部是白色的foamposite材質，上半部是麂皮環所構成。設計上採前後高側邊低，但是側邊的上緣剛好包住腳踝上緣腳踝兩側填充物充實，最後一個鞋帶孔就在皮環內，若把鞋帶綁緊，再把外面的皮環黏緊，感覺就跟ZL2一樣，有一種強制性的包覆。我個人很喜歡這種包覆感，靈活度也在我的期望之上。讓我比較驚訝的是綁緊了皮環不但沒限制住腳踝的靈活度，而且包覆性超好！我非常愛這種感覺！讓我很想再敗一雙ZL4其他配色的。在我最近穿過的鞋裡，似乎沒有一雙可以讓我腳踝這樣的靈活運動，保護性又好。大推!!!
20.5.5:7唉…說到20.5.5就傷感情，它對腳踝的保護實在是微乎其微。在綁緊鞋帶之後，後面的皮環其實沒有跟我得腳踝接觸到，中間有空隙。這樣的設計，靈活度好歸好，可是對我來說卻有一種不安全感。另外，我在側移的時候，皮環是會跟著我動，雖然會有空隙，但起碼提供了一點側向的支撐。我想其中原因不只是皮環做動，還有因為它的構造在。腳後段的部分，可以明顯看到，甚至感覺到有相當的硬度。但我不知道是皮面亦或是裡面所提供這種感覺，它還沒壞我也不想剖它XD
2. 抓地力(Traction):
AZG:9 ZL2:10 ZL3:8.5 ZL4:9 20.5.5:9
場地
U球場90% 室內木板場10%
在這5雙裡面我個人覺得ZL2的抓地力最強，其它雙的表現也相當不錯。不過當我穿著ZL3打低位時，曾在側移的時候滑倒，一屁股坐到地上。照理來說ZL3縱向的切痕，應該很適合低位側移時的動作。後來我才發現我右腳底LEBRON刻紋已經被我磨平了，因為我從右邊低位打進去都是施力在這個部分，所以會滑掉我也不能說她的抓地力不好；但它在直線前進抓地時的感覺仍稍遜於其他雙。ZL2我就不用多說了，恐怖！真的恐怖！！把地板咬得死死的，不管你是前進還是側移它都會緊緊抓著地面，抓地力10分拿之無愧！其他雙我就不贅言了
3. 舒適度(Comfort):
AZG:9 ZL2:9.5 ZL3:9 ZL4:10 20.5.5:9
之前瘦的時候真的覺得AZG超好穿，反應快、避震效果好，唯一缺點就是鞋面較薄、填充普通。但是這些都是跟其他款比較的結論，如今我胖了一大圈讓大家嫌重的ZL4卻是我現在最愛穿的球鞋其中之一。厚實的鞋墊加上ZOOM AIR剛好提供我這胖子最好的避震，感覺很像踩在記憶枕上XD。不過這雙的尺寸似乎比較長一點，當初挑尺寸沒挑好…之前在跑動時，會覺得腳底板很酸，不知是否因為尺寸問題造成亦或是鞋墊太軟所導致，但是穿著一段時間之後，可能因鞋墊已記憶腳型而改善腳底板痠痛問題。至於ZL3，我對它真的又愛又恨，剛拿到時我整個暑假都是穿這雙鞋去打球，因為其它雙都在台北沒有帶回台中。那時穿上後心裡第一個浮現的字就是：硬！！真的是靠杯硬的。皮面硬、後面FOOT BUCKET硬、氣墊也硬。後來暑假過了之後就被我冷凍，直到之前某次練球。當時心裡想說這雙這麼硬，穿去練球時候操好了…沒想到操下去之後，好穿的不得了！鞋面稍微變軟、氣墊的韌度也被操開，從這時候開始我就開始常穿它打室外場，所以大家手邊還有ZL3嫌硬的把它帶去操一下吧XD。造成ZL2跟ZL3穿著落差的點，我個人覺得是中底材質。相信不少人手邊有ZL2也有ZL3，兩者中底的發泡材質直接用手壓ZL2屬於較軟的，而ZL3則是相對硬，我想這直接造成了第一次穿著感的差異。大家都說得ZL2悶熱問題，對我來說其實還好沒有影響很大。20.5.5就真的讓我頭痛，氣墊穿起是很軟沒錯，走起來也是很舒服，但是當我在球場上卻讓我找不到氣墊回饋的點，每每都讓我有一種我使力結果腳卻往下陷的感覺，打沒多久我就因此氣喘吁吁。
4. 反應性(Responsiveness):
AZG:10 ZL2:9 ZL3:9.5 ZL4:9 20.5.5:7
剛剛在舒適度有提到我抓不到20.5.5給回饋的點因此大大的減弱了反應性當然這是對我而言我可能跟它犯沖吧(笑~~)AZG在這方面的表現真的很棒，前腳掌ZOOM AIR、後腳跟AIR SOLE再加上厚鞋墊，不僅在緩衝有出色的表現，它所給的反應會讓人有一種輕快活潑的感覺，就像用腳彈奏出快板的攻擊音符，生動且活潑。相對於AZG，ZL2給我的感覺是可快可慢，它的反應性相對溫馴，不過當你需要一臂之力展開快速的第一步時，它也會毫不客氣的推你一把，讓你更輕鬆的穿過對手的防線。ZL3的韌真的很有趣，把它訓開前它會讓你唉唉叫，等到把它訓開，真的會對它讚不絕口，感覺跟AZG不相上下，都會給你一種很活耀的反應。ZL4大家都知道它是厚實的鞋墊配上ZOOM AIR，這樣的配置會讓ZL4的反應性稍稍減弱，比較沒有像AZG以及ZL3那樣輕快。
5. 耐用性(Durability):
場地U球場90% 室內木板場10%
AZG:8 ZL2:9 ZL3:9 ZL4:9 20.5.5:9.5
說真的我變胖了之後，鞋底損耗的速度越來越快，以前一樣份量的練習、一樣份量的打球時間我一雙鞋起碼可以撐1年，當然不是一直穿同一雙XD。在這次比較的5雙鞋裡面，我覺得AZG讓我覺得最不耐磨，因為我其實沒穿它練球過，比賽倒是打了比較多場，它的底就開始消失了讓我覺得蠻可惜的，這一個配色在之前有提過都是皮面的，所以皺摺也會比較多一點。ZL2倒是蠻不錯的，幾乎都沒有皺摺，不過後腳跟固定片上方的雷射已經斷了…^^”。ZL3鞋面我穿到現在依然是硬在那邊，鞋底耐磨程度也是中上，表現不錯。ZL4其實沒有很常操它XD，但是它鞋面已經有好幾道的傷痕了，尤其是在白色的鞋面更明顯；有次比賽要上場時不小心勾到活板門，鞋跟藍色的地方馬上留下2道白傷痕…20.5.5就不用說了，版友公認耐磨的鞋款，我常常穿它練球一直到之前我才把鞋底那一排字磨完，不過倒是腳跟磨起來比較嚴重。
6. 重量(Weight):
AZG:10 ZL2:9 ZL3:8 ZL4:8.5 20.5.5:9
噗 在這個方面根本就不用比了吧XD AZG一整個大勝阿
其實我現在已經不覺得ZL系列的鞋重了，因為我也有剛彈小腿肌XD(笑~~)
其實在這裡面比較讓我意外的是ZL4它很明顯的比ZL3重
但是實際上穿著起來卻讓我覺得比ZL3輕(加分XD)
7. 總評(Overall):
ZL4:10 AZG:10 ZL2:10 ZL3:9 20.5.5:8
我會做這樣的總評是因為我最愛ZL4打球的感覺，雖然它很重但是踝部支撐優異且不失靈活性最符合我的需要:AZG它開啟我對LEBRON鞋款的收集，也跟它打了不少的校內外比賽，以悍馬車為設計靈感的外型，真的讓我很想再買一雙回來收藏，尤其是麂皮那一雙好看、好搭又好穿；ZL2最近才入手，但它的好穿真的讓我一穿上癮！最近要打球都會想ZL2和ZL4我到底要穿哪一雙去打XD；ZL3比較遺憾的是到最後幾個月我才感受到它的好，要是我早點拿去用力操，我想它陪我的時間應該會有更多樂趣；20.5.5它跟我不是很合XD，不過如果我身體條件改變的話說不定就會有不一樣的感受，我還是很喜歡它啦，只是沒ZL4那麼喜歡XD
最後很遺憾因為最近沒收入，所以未能收入ZOOM SOLIDER的REVIEW，不過還是希望我收LEBRON系列的路可以繼續下去，現在又要開始繼續存錢了(哭,我的scorpion安全帽)，以迎接ZLV以及ZOOM SOLIDER，雖然我打球不像LEBRON，但是每次當他灌籃都帶給我震撼，多希望有天能跟他一樣XD(繼續買LEBRON鞋，繼續做夢XD)
<等我去台北玩回來補圖XD>
2.體重: 99(我是胖子…)
3.穿鞋習慣: 禁區單打80% 3分線內跳投10% 帶球往裡面擠10%
AZG 白紅
ZL2 灰藍
ZL3 白金
ZL4 白藍金
20.5.5 白黑
尺寸皆為US 11
踝部支撐(Ankle Support):
AZG:8
在五雙鞋當中，統高算較低的一雙，因此提供了非常好的靈活度。還算充實的內襯，包覆性中上，可以感受到sphere包圍住腳踝的感覺。但我認為在支撐性稍嫌不足，我想當中的原因可能是因為白紅款跟其他款不一樣，其他款織布面的部分在白紅款上是以皮質代替，而皮質在使用過一段時間之後，會產生不少皺摺，進而失去其支撐的效果。鞋跟鏡面那一塊穩定片對我來說實質效果並不是很大，比較像是固定腳跟所在的位置，對包覆性及支撐性沒有太大的加分效果
ZL2:10
比起AZG，ZL2的填充物又更厚實了！厚實到一個很誇張的境界，統高剛好包到腳踝上緣，徹底將腳踝包在填充物內，包覆性非常好。綁在腳踝部分的黏扣帶加上在後跟"Xytel"穩定片真的是絕配！這樣的搭配不僅僅可以緊緊包住腳踝，還提供了異於“常”鞋的支撐！一層內襯一層Xytel再加上一層皮面，真的讓我非常滿意它在這部分的表現。優異的靈活度腳踝包覆以及支撐，拿個10分我想很合理吧！
ZL3:8
Pebax所構成的鞋後段一直延伸到中足部分，的確提供很好的支撐。堅韌的鞋面皮質當然也提供一種硬漢風格的包覆。堅韌的鞋面加上Pebax的加持，理應也會跟ZL2一樣提供完美的踝部支撐，但我卻只給一個8分的評價。我個人認為原因有以下:1.鞋帶系統2.靈活度。第一，大家都知道ZL3會吃鞋帶，在繫緊鞋帶的時候若不是一格一格的把鞋帶“喬”好，鞋帶就會被鞋帶孔卡在一個地方，進而造成在場上活動時的鬆動。雖然我打的位置不會要求腳踝靈活度要有多好，但由於側邊統高較其他款高，進而影響到腳踝轉動的程度。雖然給予很高的支持及固定但是卻造成跑動時的不順暢感，扣分；鞋帶系統鬆動導致空隙產生，扣分XD
ZL4:10
這是我第一次穿foamposit材質的鞋，就外觀來看，腳踝部分下半部是白色的foamposite材質，上半部是麂皮環所構成。設計上採前後高側邊低，但是側邊的上緣剛好包住腳踝上緣腳踝兩側填充物充實，最後一個鞋帶孔就在皮環內，若把鞋帶綁緊，再把外面的皮環黏緊，感覺就跟ZL2一樣，有一種強制性的包覆。我個人很喜歡這種包覆感，靈活度也在我的期望之上。讓我比較驚訝的是綁緊了皮環不但沒限制住腳踝的靈活度，而且包覆性超好！我非常愛這種感覺！讓我很想再敗一雙ZL4其他配色的。在我最近穿過的鞋裡，似乎沒有一雙可以讓我腳踝這樣的靈活運動，保護性又好。大推!!!
20.5.5:7唉…說到20.5.5就傷感情，它對腳踝的保護實在是微乎其微。在綁緊鞋帶之後，後面的皮環其實沒有跟我得腳踝接觸到，中間有空隙。這樣的設計，靈活度好歸好，可是對我來說卻有一種不安全感。另外，我在側移的時候，皮環是會跟著我動，雖然會有空隙，但起碼提供了一點側向的支撐。我想其中原因不只是皮環做動，還有因為它的構造在。腳後段的部分，可以明顯看到，甚至感覺到有相當的硬度。但我不知道是皮面亦或是裡面所提供這種感覺，它還沒壞我也不想剖它XD
2. 抓地力(Traction):
AZG:9 ZL2:10 ZL3:8.5 ZL4:9 20.5.5:9
場地
U球場90% 室內木板場10%在這5雙裡面我個人覺得ZL2的抓地力最強，其它雙的表現也相當不錯。不過當我穿著ZL3打低位時，曾在側移的時候滑倒，一屁股坐到地上。照理來說ZL3縱向的切痕，應該很適合低位側移時的動作。後來我才發現我右腳底LEBRON刻紋已經被我磨平了，因為我從右邊低位打進去都是施力在這個部分，所以會滑掉我也不能說她的抓地力不好；但它在直線前進抓地時的感覺仍稍遜於其他雙。ZL2我就不用多說了，恐怖！真的恐怖！！把地板咬得死死的，不管你是前進還是側移它都會緊緊抓著地面，抓地力10分拿之無愧！其他雙我就不贅言了
3. 舒適度(Comfort):
AZG:9 ZL2:9.5 ZL3:9 ZL4:10 20.5.5:9
之前瘦的時候真的覺得AZG超好穿，反應快、避震效果好，唯一缺點就是鞋面較薄、填充普通。但是這些都是跟其他款比較的結論，如今我胖了一大圈讓大家嫌重的ZL4卻是我現在最愛穿的球鞋其中之一。厚實的鞋墊加上ZOOM AIR剛好提供我這胖子最好的避震，感覺很像踩在記憶枕上XD。不過這雙的尺寸似乎比較長一點，當初挑尺寸沒挑好…之前在跑動時，會覺得腳底板很酸，不知是否因為尺寸問題造成亦或是鞋墊太軟所導致，但是穿著一段時間之後，可能因鞋墊已記憶腳型而改善腳底板痠痛問題。至於ZL3，我對它真的又愛又恨，剛拿到時我整個暑假都是穿這雙鞋去打球，因為其它雙都在台北沒有帶回台中。那時穿上後心裡第一個浮現的字就是：硬！！真的是靠杯硬的。皮面硬、後面FOOT BUCKET硬、氣墊也硬。後來暑假過了之後就被我冷凍，直到之前某次練球。當時心裡想說這雙這麼硬，穿去練球時候操好了…沒想到操下去之後，好穿的不得了！鞋面稍微變軟、氣墊的韌度也被操開，從這時候開始我就開始常穿它打室外場，所以大家手邊還有ZL3嫌硬的把它帶去操一下吧XD。造成ZL2跟ZL3穿著落差的點，我個人覺得是中底材質。相信不少人手邊有ZL2也有ZL3，兩者中底的發泡材質直接用手壓ZL2屬於較軟的，而ZL3則是相對硬，我想這直接造成了第一次穿著感的差異。大家都說得ZL2悶熱問題，對我來說其實還好沒有影響很大。20.5.5就真的讓我頭痛，氣墊穿起是很軟沒錯，走起來也是很舒服，但是當我在球場上卻讓我找不到氣墊回饋的點，每每都讓我有一種我使力結果腳卻往下陷的感覺，打沒多久我就因此氣喘吁吁。
4. 反應性(Responsiveness):
AZG:10 ZL2:9 ZL3:9.5 ZL4:9 20.5.5:7
剛剛在舒適度有提到我抓不到20.5.5給回饋的點因此大大的減弱了反應性當然這是對我而言我可能跟它犯沖吧(笑~~)AZG在這方面的表現真的很棒，前腳掌ZOOM AIR、後腳跟AIR SOLE再加上厚鞋墊，不僅在緩衝有出色的表現，它所給的反應會讓人有一種輕快活潑的感覺，就像用腳彈奏出快板的攻擊音符，生動且活潑。相對於AZG，ZL2給我的感覺是可快可慢，它的反應性相對溫馴，不過當你需要一臂之力展開快速的第一步時，它也會毫不客氣的推你一把，讓你更輕鬆的穿過對手的防線。ZL3的韌真的很有趣，把它訓開前它會讓你唉唉叫，等到把它訓開，真的會對它讚不絕口，感覺跟AZG不相上下，都會給你一種很活耀的反應。ZL4大家都知道它是厚實的鞋墊配上ZOOM AIR，這樣的配置會讓ZL4的反應性稍稍減弱，比較沒有像AZG以及ZL3那樣輕快。
5. 耐用性(Durability):
場地
U球場90% 室內木板場10%AZG:8 ZL2:9 ZL3:9 ZL4:9 20.5.5:9.5
說真的我變胖了之後，鞋底損耗的速度越來越快，以前一樣份量的練習、一樣份量的打球時間我一雙鞋起碼可以撐1年，當然不是一直穿同一雙XD。在這次比較的5雙鞋裡面，我覺得AZG讓我覺得最不耐磨，因為我其實沒穿它練球過，比賽倒是打了比較多場，它的底就開始消失了讓我覺得蠻可惜的，這一個配色在之前有提過都是皮面的，所以皺摺也會比較多一點。ZL2倒是蠻不錯的，幾乎都沒有皺摺，不過後腳跟固定片上方的雷射已經斷了…^^”。ZL3鞋面我穿到現在依然是硬在那邊，鞋底耐磨程度也是中上，表現不錯。ZL4其實沒有很常操它XD，但是它鞋面已經有好幾道的傷痕了，尤其是在白色的鞋面更明顯；有次比賽要上場時不小心勾到活板門，鞋跟藍色的地方馬上留下2道白傷痕…20.5.5就不用說了，版友公認耐磨的鞋款，我常常穿它練球一直到之前我才把鞋底那一排字磨完，不過倒是腳跟磨起來比較嚴重。
6. 重量(Weight):
AZG:10 ZL2:9 ZL3:8 ZL4:8.5 20.5.5:9
噗 在這個方面根本就不用比了吧XD AZG一整個大勝阿
其實我現在已經不覺得ZL系列的鞋重了，因為我也有剛彈小腿肌XD(笑~~)
其實在這裡面比較讓我意外的是ZL4它很明顯的比ZL3重
但是實際上穿著起來卻讓我覺得比ZL3輕(加分XD)
7. 總評(Overall):
ZL4:10 AZG:10 ZL2:10 ZL3:9 20.5.5:8
我會做這樣的總評是因為我最愛ZL4打球的感覺，雖然它很重但是踝部支撐優異且不失靈活性最符合我的需要:AZG它開啟我對LEBRON鞋款的收集，也跟它打了不少的校內外比賽，以悍馬車為設計靈感的外型，真的讓我很想再買一雙回來收藏，尤其是麂皮那一雙好看、好搭又好穿；ZL2最近才入手，但它的好穿真的讓我一穿上癮！最近要打球都會想ZL2和ZL4我到底要穿哪一雙去打XD；ZL3比較遺憾的是到最後幾個月我才感受到它的好，要是我早點拿去用力操，我想它陪我的時間應該會有更多樂趣；20.5.5它跟我不是很合XD，不過如果我身體條件改變的話說不定就會有不一樣的感受，我還是很喜歡它啦，只是沒ZL4那麼喜歡XD
最後很遺憾因為最近沒收入，所以未能收入ZOOM SOLIDER的REVIEW，不過還是希望我收LEBRON系列的路可以繼續下去，現在又要開始繼續存錢了(哭,我的scorpion安全帽)，以迎接ZLV以及ZOOM SOLIDER，雖然我打球不像LEBRON，但是每次當他灌籃都帶給我震撼，多希望有天能跟他一樣XD(繼續買LEBRON鞋，繼續做夢XD)
<等我去台北玩回來補圖XD>
