Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

And1 Downtime low

amare

Well-Known Member
註冊日期
2006-07-20
帖子
648
1.身高 : 177 CM

2.體重 : 68KG

3.穿鞋習慣 : 已經很久沒運動了 籃球方式都使背框為主

評分從1~10, 10是最高分

1. 踝部支撐(Ankle Support): 6分


[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252FY_cA%40.jpg"]


[/URL]

從圖片很明顯看出 這雙鞋子對於足踝包覆是沒有的 !

它就是一般低筒鞋 踝關節包覆設計是沒有多餘的材質於上方 ~

可是在足底紅色膠塊那邊是硬質的材質 具有強度 足以支撐上方網布材質


2. 抓地力(Traction): 8分

[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252FjwlF%40.jpg"]


[/URL]

波浪的紋路造型 加上 前腳掌內側方形的紋路


單就一般運動場地以及室外水泥地 抓地的呈現有一定有水準


不同設計紋路結合一起 接觸地面產生摩擦力當然是有所不同


3. 舒適度(Comfort): 8.5分

不清楚And1 在近年 鞋底避震產品是什麼 !

所以單就外觀跟穿著舒適性來判斷這雙 可能沒有中底材質設計

因為從鞋底簍空的透氣孔室來看 這款是外鞋直接連接弓足鞋身塑型的




[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252F3kHr%40.jpg"]


[/URL]

整雙幾乎達到百分之八十的材質都是網布設計的鞋身

提供極高的透氣 購入這雙選擇 就是因為炎熱夏日苦無一雙低筒的便鞋


[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252FEl%2C%40%40.jpg"]


[/URL]

4. 反應性(Responsiveness): 7分

整雙足底非常貼底 對於地面接觸非常直接

內側弓足支撐也僅是 外鞋底中間厚度變高而相對支撐

紅色外沿的硬質設計 給我感覺只是替鞋面材質作為接合點罷了 沒有達到穩定性提供


[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252FEOlu%40.jpg"]


[/URL]

5. 耐用性(Durability): 8分

目前自己有在跑步機上面 跑過 5KM 加上 戶外休閒逛街 壓馬路

鞋底紋路以方型材質磨損較為明顯 因為相較魚骨紋 波浪紋鞋底

它沒有深刻的紋路 接觸磨損面積都很大 ~

所以單就這款鞋子激烈運動跟休閒的使用當然壽命一定差很多 !

我給它比較是把它當作 " 休閒鞋 " 來考量跟評分的 .

6. 重量(Weight): 9分


[URL="http://www.kenlu.net/media/ditpost.php?do=editpost&p=3/ppt.cc252F7D8%3B%40.jpg"]


[/URL]
如上述 整雙鞋子幾乎是採用網布設計 沒有過多車縫跟皮革搭配


足踝處沒有太多棉絮填充物來增加這雙鞋子的重量

7. 總評(Overall): 8分

不難看出也不否認 這款鞋子跟某牌的主打系列鞋款相當相似 !

目前來說 讓我選擇運動商品 已經不再是品牌為主

價錢 跟 耐用跟舒適性 會是我選擇考量之一 !

店家給我折扣下來價錢 我很滿意 加上 它的透氣性跟低筒更是方便穿著 .

沒有考慮很久 就購買了 ~ 不過 ...
最近梅雨季節 午後陣雨根本不敢穿這雙出門:kenlu_13:
 
Last edited:

oion-8787

Well-Known Member
註冊日期
2006-07-10
帖子
2,745
回覆: And1 Downtime low

許久不見的amare兄~
一回來就發鞋評~
讚啦~
 

amare

Well-Known Member
註冊日期
2006-07-20
帖子
648
回覆: And1 Downtime low

發覺這邊論壇變好多~

已經可以算是網站 不能叫論壇了

還是喜歡以前那樣討論跟評論鞋子
 

284CJ/6

New Member
註冊日期
2006-11-16
帖子
150
回覆: And1 Downtime low

分享要推一下...
不過可能要麻煩樓主盡量別用這麼深顏色的的文字
看得眼睛很吃力
 

amare

Well-Known Member
註冊日期
2006-07-20
帖子
648
回覆: And1 Downtime low

可是我不變更顏色 卻是整個黑色呢?

我背景都是黑色 反而原本字體黑色無法顯示呢 !

~ 抱歉呢 ^^"
 

ZOOM.KOBE

New Member
註冊日期
2006-06-30
帖子
1,102
回覆: And1 Downtime low

"單就外觀跟穿著舒適性來判斷這雙 可能沒有中底材質設計"

您形容的"紅色膠塊"之下那整片白色的就是"中底發泡材質"

包括整片鞋底白色部份(算是跟FREE鞋款用發泡材質結合中外底相同)


這雙的設計很明顯就是NIKE的FREE加上AD的透氣系統

算是走慢跑鞋和便鞋間的路線

會買FREE的人也不會嫌它沒有ZOOM或MAX吧?

會買AJ前幾代的人也不會嫌它避震硬梆梆吧?

更何況定價才2100,隨便打個折也才1575~1890

功能性當然不可能跟2~3000的鞋款相比較
 

amare

Well-Known Member
註冊日期
2006-07-20
帖子
648
回覆: And1 Downtime low

所以呢?

我原本也不是要跟品牌比較

我也單就它所及外觀跟我穿著功能性評論

抱歉 我沒穿過 A.J 任何早期鞋款

我鞋子都選便宜跟兼顧舒適的 對於不同品牌新穎球鞋穿著感 我不是很清楚 !
 

ZOOM.KOBE

New Member
註冊日期
2006-06-30
帖子
1,102
回覆: And1 Downtime low

所以呢?

我原本也不是要跟品牌比較

我也單就它所及外觀跟我穿著功能性評論

抱歉 我沒穿過 A.J 任何早期鞋款

我鞋子都選便宜跟兼顧舒適的 對於不同品牌新穎球鞋穿著感 我不是很清楚 !

沒有什麼所以啊

我也只是想表達那塊白色發泡材質就是所謂的"中底"

而且靠單一發泡材質來避震的鞋款表現大都如此而已
 

the chosen one

Well-Known Member
註冊日期
2006-11-28
帖子
575
回覆: And1 Downtime low

不過這是雙trainning~~~鞋~~~打球應該不適合~~~
阿馬力~~~好久不見~~~
 
頂部 底部