conradcc
New Member
- 註冊日期
- 2013-03-31
- 帖子
- 5
哈囉～我是建客！
今天帶給大家的是Air Jordan 31代 “WHY NOT?" 與 一般版本的比較鞋評。
前言
喬丹31代並不是我最喜歡的喬丹球鞋，但是設計者採用創新的科技並搭上了喬丹30週年的風潮，所以建客我還是敗了下去（很傷ＱＱ）。 但有話題的鞋子我還是滿愛的... ＸＤＤ
廢話不多說，開始鞋評吧！（我知道背景很醜，建客正在努力構想製作木質地板，以後將會在木質地板呈現所有的開箱與鞋評，敬請期待！）
Material:
材質方面兩雙基本上是同一雙鞋，鞋面皆採用 Flyweave 科技。不同的是，WHY NOT版本的中底和鞋底紋路採用的是 Air Jordan 30的設計，鞋帶部分皆採用Flywire科技。
材料面上，兩雙可以說是同一雙鞋。
喬丹的球鞋基本上都是使用最高規格，價格自然居高不下，但我必須說，NIKE....可不可以把各項指標做到最好再把產品推出啊？！ （感覺一直在測試哪種紋路抓地力比較好）
可以把測試的心態放在相對低階的鞋款上嗎？ 每個人都不想要花大筆錢，結果對產品失望吧？！
Cushion:
避震方面一般版本是採用 “FLIGHTSPEED＋全腳掌ZOOM＋PHYLON的组合”而 WHY NOT版本只有“ FLIGHTSPEED＋前腳掌ZOOM的組合“
想當然，一般版給建客的感覺相較明顯，在二次彈跳時，帶給我很棒的舒適感。在打了兩小時的室外場地後（各一小時），WHY NOT版本，會讓腳跟有明顯的痠與疲勞感。
所以緩震方面，我給一般版較高的評價。
Traction:
來到了建客最在乎的部分了，抓地力。
抓地力是31代最令人詬病的配置，常會有煞車停不了，碰到汗水就死給你看的情況，建客打室外，透平底碰上灰塵就不用我多說了。所以，WHY NOT版本就把30代的好設計給帶回來了，
掌聲鼓勵。建客不得不說，抓地力真的好太多了，切入時不會有打滑情況，表現在水準之上（不是最好的。最好的，還是出現在KOBE 8, 9 11)。但由於兩雙皆是透明底，抓地力不如一般膠底囉！
WHY NOT 版本吸的灰塵超多！嚴重影響抓地力表現 （各位會說那幹嘛不去室內。但我家附近就是沒有啊ＱＱ）
是不是很髒！
Fit:
在包覆性方面，建客認為 WHY NOT版本會比一般版的感受來的明顯。 各位可以看一下底部的設計， WHY NOT 版本有一個類似拱橋的設計，這個設計會讓腳掌兩側被包覆得更緊，
再看看楦頭，WHY NOT 版本也比一般版來的窄一些。所以整體的包覆性 WHY NOT 版本會來的好一些，但是也有過緊的感覺，其實應該要買大半號，才會相對比較舒適。但 US11
只有一雙，我當初沒想到會這樣，真是失策。 之前試穿30代，也是US10.5剛好，怎麼會轉移到31代就變了樣！煩...
Overall:
1. 踝部支撐(Ankle Support): WHY NOT 3.5/5 ; 一般版 4/5 一般版 win ...
2. 抓地力(Traction): WHY NOT 4/5 ; 一般版 3.5/5 (綜合鞋墊和traction patten的影響給分）WHY NOT版本 win ...
3. 舒適度(Comfort): WHY NOT 4/5 ; 一般版 4.5/5 (綜合包覆性給分） 一般版 win ... （如果 WHY NOT 換成大半號可能會平手）
4. 反應性(Responsiveness): WHY NOT 4.2/5; 一般版 4/5 (綜合鞋子設計與鞋墊設計給分）WHY NOT win ...
5. 耐用性(Durability): WHY NOT 3.5/5; 一般版 3.5/5 (以材質給分, 當然一般膠底耐用度會高一些）Tie ...
總評：
整體而言31代，不論哪種版本都不是建客最喜歡的球鞋，因為不論價位外觀和透氣性都感覺不出 NIKE 的誠意啊，相同價位不如買KOBE系列就好了。但是全腳掌的zoom真的是令人無法抗拒啊！
所以建客有計畫做一雙KOBE NXT iD 搭配全腳掌zoom的鞋，有的話，之後會再為大家做開箱與鞋評。希望大家會喜歡！
今天帶給大家的是Air Jordan 31代 “WHY NOT?" 與 一般版本的比較鞋評。
前言
喬丹31代並不是我最喜歡的喬丹球鞋，但是設計者採用創新的科技並搭上了喬丹30週年的風潮，所以建客我還是敗了下去（很傷ＱＱ）。 但有話題的鞋子我還是滿愛的... ＸＤＤ
廢話不多說，開始鞋評吧！（我知道背景很醜，建客正在努力構想製作木質地板，以後將會在木質地板呈現所有的開箱與鞋評，敬請期待！）
Material:
材質方面兩雙基本上是同一雙鞋，鞋面皆採用 Flyweave 科技。不同的是，WHY NOT版本的中底和鞋底紋路採用的是 Air Jordan 30的設計，鞋帶部分皆採用Flywire科技。
材料面上，兩雙可以說是同一雙鞋。
喬丹的球鞋基本上都是使用最高規格，價格自然居高不下，但我必須說，NIKE....可不可以把各項指標做到最好再把產品推出啊？！ （感覺一直在測試哪種紋路抓地力比較好）
可以把測試的心態放在相對低階的鞋款上嗎？ 每個人都不想要花大筆錢，結果對產品失望吧？！
Cushion:
避震方面一般版本是採用 “FLIGHTSPEED＋全腳掌ZOOM＋PHYLON的组合”而 WHY NOT版本只有“ FLIGHTSPEED＋前腳掌ZOOM的組合“
想當然，一般版給建客的感覺相較明顯，在二次彈跳時，帶給我很棒的舒適感。在打了兩小時的室外場地後（各一小時），WHY NOT版本，會讓腳跟有明顯的痠與疲勞感。
所以緩震方面，我給一般版較高的評價。
Traction:
來到了建客最在乎的部分了，抓地力。
抓地力是31代最令人詬病的配置，常會有煞車停不了，碰到汗水就死給你看的情況，建客打室外，透平底碰上灰塵就不用我多說了。所以，WHY NOT版本就把30代的好設計給帶回來了，
掌聲鼓勵。建客不得不說，抓地力真的好太多了，切入時不會有打滑情況，表現在水準之上（不是最好的。最好的，還是出現在KOBE 8, 9 11)。但由於兩雙皆是透明底，抓地力不如一般膠底囉！
WHY NOT 版本吸的灰塵超多！嚴重影響抓地力表現 （各位會說那幹嘛不去室內。但我家附近就是沒有啊ＱＱ）
是不是很髒！
Fit:
在包覆性方面，建客認為 WHY NOT版本會比一般版的感受來的明顯。 各位可以看一下底部的設計， WHY NOT 版本有一個類似拱橋的設計，這個設計會讓腳掌兩側被包覆得更緊，
再看看楦頭，WHY NOT 版本也比一般版來的窄一些。所以整體的包覆性 WHY NOT 版本會來的好一些，但是也有過緊的感覺，其實應該要買大半號，才會相對比較舒適。但 US11
只有一雙，我當初沒想到會這樣，真是失策。 之前試穿30代，也是US10.5剛好，怎麼會轉移到31代就變了樣！煩...
Overall:
1. 踝部支撐(Ankle Support): WHY NOT 3.5/5 ; 一般版 4/5 一般版 win ...
2. 抓地力(Traction): WHY NOT 4/5 ; 一般版 3.5/5 (綜合鞋墊和traction patten的影響給分）WHY NOT版本 win ...
3. 舒適度(Comfort): WHY NOT 4/5 ; 一般版 4.5/5 (綜合包覆性給分） 一般版 win ... （如果 WHY NOT 換成大半號可能會平手）
4. 反應性(Responsiveness): WHY NOT 4.2/5; 一般版 4/5 (綜合鞋子設計與鞋墊設計給分）WHY NOT win ...
5. 耐用性(Durability): WHY NOT 3.5/5; 一般版 3.5/5 (以材質給分, 當然一般膠底耐用度會高一些）Tie ...
總評：
整體而言31代，不論哪種版本都不是建客最喜歡的球鞋，因為不論價位外觀和透氣性都感覺不出 NIKE 的誠意啊，相同價位不如買KOBE系列就好了。但是全腳掌的zoom真的是令人無法抗拒啊！
所以建客有計畫做一雙KOBE NXT iD 搭配全腳掌zoom的鞋，有的話，之後會再為大家做開箱與鞋評。希望大家會喜歡！
Last edited:
